Une nouvelle page de l'histoire va-t-elle s'ouvrir avec la démocratie ?!
Une nouvelle page de l'histoire va-t-elle s'ouvrir avec la démocratie ?!

Nouvelles :

0:00 0:00
Speed:
August 04, 2025

Une nouvelle page de l'histoire va-t-elle s'ouvrir avec la démocratie ?!

Une nouvelle page de l'histoire va-t-elle s'ouvrir avec la démocratie ?!

(Traduit)

Nouvelles :

Erdogan a assisté à la "32e réunion consultative et d'évaluation" de son parti à Ankara - Kizilcahaman, et a déclaré : "À partir d'hier, le fléau du terrorisme qui dure depuis 47 ans est entré dans sa phase finale. Aujourd'hui est un nouveau jour, et une nouvelle page s'est développée dans l'histoire. Aujourd'hui, les portes de la Grande et Forte Turquie, vers le centenaire de la Turquie, se sont ouvertes en grand. Nous formerons une commission à la Grande Assemblée nationale et commencerons à discuter du cadre juridique de ce processus. En tant qu'Alliance du peuple, nous travaillerons avec l'Alliance du parti de la justice et du développement, du parti du mouvement nationaliste et du parti du mouvement démocratique pour améliorer ce processus et le faire avancer vers l'avenir." (Agences, 12/07/2025)

Commentaire :

Nous vivons une période où les intérêts politiques, les gains personnels et la sauvagerie du désir d'hégémonie ont éclipsé la foi, les valeurs et la morale de la nation. L'alliance indirecte et cachée entre le parti de la justice et du développement, le parti du mouvement nationaliste et le parti de la démocratie, qui a pris forme dans le climat politique actuel en Turquie, ne doit pas être considérée comme une simple manœuvre politique ou un mouvement tactique. Le cycle des intérêts et des avantages des partis politiques opérant dans le cadre de la démocratie est, dans une certaine mesure, sa raison d'être. La rencontre de ceux qui représentent les courants extrémistes, et qui étaient auparavant considérés comme opposés, et leur coopération de la même manière, est une conséquence naturelle du principe "ce qui est fait est fait" ! Le simple fait que des dirigeants qui se sont insultés publiquement avec des mots grossiers pendant des années fassent désormais partie d'une alliance commune. Le fait de considérer comme faisant partie de leur alliance un parti qu'ils considéraient auparavant comme une branche politique du terrorisme est, bien sûr, une forme d'unité qui ne peut être réalisée que dans un système corrompu comme la démocratie.

Le 12 juillet, la déclaration d'Erdogan selon laquelle "nous améliorerons le processus à venir avec l'alliance du parti de la justice et du développement, du parti du mouvement nationaliste et du parti de la démocratie" était une reconnaissance de nombreux calculs politiques. Erdogan est un dirigeant qui a ancré dans le cœur de sa politique le principe "la fin justifie les moyens". Et pour atteindre ces objectifs, il a rendu tout ; la foi, les valeurs sacrées, la spiritualité, la nation, la patrie, et tout ce que vous pouvez imaginer, il l'a rendu politiquement sacrifiable. Erdogan, qui lit avec brio les règles de la politique démocratique, a réussi à conserver son pouvoir même pendant les périodes où le soutien populaire dont il bénéficiait a commencé à diminuer. Alors qu'il a renforcé ses politiques par le nationalisme turc en se rangeant du côté du parti du mouvement nationaliste lors des événements de la tranchée, il tente aujourd'hui de conserver son pouvoir en élargissant le front de son alliance en se rangeant du côté du parti de la démocratie contre le parti républicain du peuple. L'Alliance du peuple, qui n'a pas le nombre de voix nécessaire pour le nouvel amendement constitutionnel, compensera ce manque avec le parti de la démocratie sur certaines questions.

Il est clair que les partis démocratiques ne peuvent en aucun cas représenter les musulmans. Un système qui ne repose pas sur des principes, où les intérêts sont placés au-dessus de tout, et où le désir de pouvoir éclipse toutes les valeurs, ne peut pas nous représenter. Ces alliances, qui sont légitimées au nom de l'intérêt général, servent les intérêts des chefs de parti, pas ceux des musulmans. Le système démocratique laïc kémaliste appliqué depuis un siècle est la source des problèmes et ne peut pas faire partie de la solution. Et parce que ce système est la source des problèmes et un facteur d'absence de solutions, il ne sert à rien de distraire les gens avec les résultats. Il n'y a rien de plus étrange que de croire que la démocratie va ouvrir une nouvelle page de l'histoire. Le système qui a été appliqué depuis un siècle nous a conduits là où nous en sommes aujourd'hui. Franchement, les grands objectifs et les États forts émanent de croyances fermes, et c'est la croyance de l'islam. Si nous travaillons avec les idées et les solutions qui émanent de cette croyance, le cours de l'histoire changera. Nous devons dépasser le choix du moindre mal. Il est temps d'établir un système qui incarne et maintienne la justice, la loi et les droits dans tous les aspects de la vie, pas seulement en paroles, mais en actes. Sinon, comme l'a dit l'imam Al-Ghazali, ce qui signifie que "les alliances d'intérêt avec les oppresseurs ne servent pas l'islam, mais le diable". Le système de l'islam, qui ne distrait pas les gens avec des alliances sales, et ne gaspille pas l'énergie de la nation pour des intérêts personnels, est notre seul moyen de sortir.

Écrit pour la radio du bureau des médias central du parti de la libération

Ahmed Saba

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban