Kaboul deviendra-t-elle la première capitale au monde sans eau ?!
Kaboul deviendra-t-elle la première capitale au monde sans eau ?!

Le chef de l'Agence nationale afghane de protection de l'environnement a appelé à la participation officielle de l'Afghanistan à la trentième Conférence des Parties au Brésil. Il a souligné la nécessité de mettre fin au statut d'observateur de l'Afghanistan et que ce dernier a le droit de participer activement à ces conférences et de faire entendre sa voix sur les conséquences du changement climatique. Il a souligné que le pays est confronté à la sécheresse, à la pénurie d'eau, aux crues soudaines et à la diminution des terres arables.

0:00 0:00
Speed:
August 07, 2025

Kaboul deviendra-t-elle la première capitale au monde sans eau ?!

Kaboul deviendra-t-elle la première capitale au monde sans eau ?!

(Traduit)

Nouvelle :

Le chef de l'Agence nationale afghane de protection de l'environnement a appelé à la participation officielle de l'Afghanistan à la trentième Conférence des Parties au Brésil. Il a souligné la nécessité de mettre fin au statut d'observateur de l'Afghanistan et que ce dernier a le droit de participer activement à ces conférences et de faire entendre sa voix sur les conséquences du changement climatique. Il a souligné que le pays est confronté à la sécheresse, à la pénurie d'eau, aux crues soudaines et à la diminution des terres arables.

Commentaire :

Un rapport récent de Mercy Corps avertit que Kaboul pourrait devenir la première capitale moderne au monde à faire face à une crise de l'eau généralisée. Cette crise a été exacerbée par une combinaison de facteurs, notamment le changement climatique, la mauvaise gestion des ressources en eau, la croissance démographique rapide et l'expansion urbaine.

L'Afghanistan connaît une grave sécheresse, qui a détruit les ressources en eau, provoqué la migration des populations rurales et la désertification de plus de 75 % de ses terres. Cette crise environnementale a exposé des millions de personnes au risque de faim, de malnutrition et de famine, menaçant gravement leurs moyens de subsistance. En raison de ces changements climatiques, nous avons également assisté à de graves inondations dans les provinces de l'est et du nord-est de l'Afghanistan, ainsi que dans les zones situées derrière la ligne Durand - des inondations qui ont apporté avec elles des images déchirantes de décès familiaux et de destructions généralisées.

L'un des principaux problèmes des structures environnementales internationales, notamment les Nations unies, la trentième Conférence des Parties et des institutions telles que la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, est que, bien qu'elles apparaissent comme une coopération mondiale, elles sont en réalité soumises aux intérêts des grandes puissances et du système capitaliste. Ces puissances - en particulier l'Amérique, la Chine et les pays industriels - sont les plus grands pollueurs du monde et le principal moteur du changement climatique, et pourtant, elles font preuve du moindre engagement à tenir leurs promesses climatiques et à financer la justice climatique. Le retrait politique de l'Amérique de l'accord de Paris et son retour, ainsi que son incapacité à honorer ses engagements financiers, sont des exemples d'instabilité structurelle.

En outre, les causes profondes du changement climatique découlent des fondements principiels et économiques du capitalisme, un système qui donne la priorité à la valeur matérielle sur les valeurs spirituelles, humaines et morales. L'utilisation excessive de combustibles fossiles, l'exploitation continue des ressources naturelles, la déforestation et la consommation excessive découlent toutes de cette vision du monde. Cette corruption systémique est ce que Dieu Tout-Puissant a décrit dans le Saint Coran : ﴿La corruption est apparue sur terre et dans la mer à cause de ce que les gens ont accompli de leurs propres mains﴾.

D'autre part, la position du gouvernement afghan en termes de politique intérieure concernant ces questions et la construction d'institutions pour répondre aux catastrophes naturelles est insatisfaisante. Le problème le plus profond est que les talibans revendiquent la neutralité en matière de politique étrangère, alors que cette position est insuffisante et injustifiable sur le plan religieux ou rationnel face à cette réalité mondiale complexe. La neutralité face à un système corrompu qui domine le monde politiquement, économiquement, culturellement et même environnementalement n'est ni possible ni efficace. Bien que l'Afghanistan soit neutre en matière d'émissions de gaz à effet de serre et n'ait aucune part de responsabilité dans leur origine, il est l'un des dix pays les plus touchés par le changement climatique.

Le monde n'est pas neutre lorsqu'il s'agit de nous nuire. Selon un rapport du Bureau de la coordination des affaires humanitaires des Nations unies, l'Afghanistan figure parmi les dix pays les plus touchés par les catastrophes naturelles et le changement climatique, notamment la sécheresse, les inondations, les tremblements de terre et les tempêtes. Selon l'indice INFORM des risques pour 2023, l'Afghanistan se classe au quatrième rang, et selon l'indice d'adaptation mondiale de l'université de Notre-Dame, il se classe au huitième rang, bien que le pays ne contribue que faiblement aux émissions de gaz à effet de serre. Par conséquent, le problème fondamental au niveau mondial réside dans un système enraciné et corrompu qui a imprégné tous les aspects de la vie, et a même façonné la mentalité des gens et leur mode de vie. L'intégration au sein de cette structure n'est pas une solution à la crise ; c'est plutôt une reproduction de la crise elle-même sous une forme plus faible et plus dépendante.

La véritable solution à cette crise réside dans le recours aux solutions islamiques et dans l'établissement du califat bien guidé sur le modèle de la prophétie. Ce n'est qu'en revenant au système divin et en appliquant les dispositions islamiques au niveau du gouvernement que l'on peut remettre en question le système mondial corrompu et restaurer l'humanité, la société et la nature à leur état originel. Sinon, l'humanité restera prisonnière d'une spirale stérile, dépendant des structures capitalistes, sans aucune voie de salut réelle pour les gens ou la planète.

Écrit pour la radio du bureau d'information central du Hizb ut-Tahrir

Youssef Arsalan

Membre du bureau d'information du Hizb ut-Tahrir dans l'État d'Afghanistan

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban