April 02, 2015

خبر وتعليق ما هي القيم التي يجب على أردوغان حمايتها (مترجم)


الخبر:


قال الرئيس الأوكراني، بيتر بوروشينكو، أن أوكرانيا وتركيا قد توصلتا إلى اتفاق حول التعاون في مشاريع الفضاء ضمن برنامج الفضاء والذي تبلغ ميزانيته عدة مليارات، ومنح 10 ملايين دولار كمساعدات إنسانية. كما وافق الرئيسان على منح أوكرانيا قرضًا يبلغ 50 مليون دولار ومنح الشركات التركية دورًا في إعمار دونباس.


وخلال زيارته إلى كييف، اجتمع أردوغان أيضًا مع ممثلي تتار القرم، حيث تمت مناقشة الوضع الحالي لتتار القرم وإمكانية فرض عقوبات على روسيا.

[المصدر: صحيفة ميرور الأوكرانية الأسبوعية]

التعليق:


بينما تقوم روسيا بممارسة ضغوطٍ ممنهجة (تفتيش مستمر، مصادرة الكتب الدينية، واعتقال واحتجاز نشطاء من المنظمات المحلية والدينية) على الكثير من مسلمي تتار القرم، فقد لفت انتباههم دور تركيا في هذا الصراع. وهم يعتقدون أن تركيا يمكن بل يجب أن تلعب دورًا مهمًا في هذا الصراع بما لها من علاقات تاريخية وثقافية منذ قرون مع تتار القرم. وقد لفت انتباههم أيضًا وصول الرئيس التركي رجب طيب أردوغان في 20 آذار/مارس إلى العاصمة الأوكرانية كييف.


ولكن بعد هذه الزيارة مباشرةً أصبح واضحًا أن تركيا لا تعتزم القيام بأي خطوات فعّالة في الدفاع عن حقوق المسلمين في شبه جزيرة القرم.


وقد رفضت الحكومة التركية ممارسة أي ضغط من خلال فرض عقوبات اقتصادية على الرغم من أن أردوغان قال إنه سيواصل مراقبة وضع تتار القرم، الذين هم تحت ضغط مستمر لأكثر من عام. ولكن في الحقيقة، أصبح موقفه واضحًا تمامًا في الأول من شهر كانون الأول/ديسمبر خلال مؤتمره الصحفي مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عندما امتنع عن انتقاد تصرفات روسيا ضد مسلمي القرم.


وفي هذا السياق، سنستعرض بعض أسوأ الأعمال السياسية والتصريحات التي أدلى بها مسؤولون أتراك في الأشهر الأخيرة:


في النصف الثاني من شهر شباط/فبراير عام 2015 عندما قامت القوات العسكرية التركية باستعادة رفات سليمان شاه، علق رئيس الوزراء التركي داود أوغلو على هذا الحدث على النحو التالي: "لا أحد يستطيع أن يشكك في قوة وعزم تركيا. يجب أن يكون معلومًا بشكل واضح، أنه إذا كان حجر واحد يمثل تراثنا في خطر فإن واجبنا هو حمايته".


وفي حفل افتتاح المركز التكنولوجي أسيلسان وذلك في 16 آذار/مارس عام 2015، صرح أردوغان عن الصراع في منطقة ناغورنو - كاراباخ بقوله: "لو كانت تركيا في أوائل التسعينيات قوية كما هي اليوم، فإن الصراع في منطقة ناغورنو - كاراباخ لن يحدث".


فإذا قارنا التصريحات والمواقف السابقة، يصبح موقف الحكومة التركية وتصريحات ممثليها عن القلق حول مسلمي القرم وحماية مصالحهم واضحًا بأنها على مسافة واحدة من أطراف الصراع، وهي تهدف إلى كسب أصوات الملايين من تتار القرم في تركيا وخاصةً أن البلاد على عتبة الانتخابات البرلمانية، وكذلك تهدف إلى حماية مصالح رجال الأعمال الأتراك في روسيا وأوكرانيا.


وتعليقًا على تصريحات أردوغان عن الصراع في منطقة ناغورنو - كاراباخ، يجب أن نذكر أن "الصراعات الحديثة في ناغورنو - كاراباخ" (حادثة الاعتداء على سفينة مرمرة، والمذابح في سوريا، والاضطهاد في جزيرة القرم) تتحدث بصوت أعلى وأكثر وضوحًا من تصريحات وردود أردوغان الفارغة حول الأحداث الماضية.


أما بالنسبة لنهجه في إطلاق التصريحات بلا أفعال حقيقية تُصدقها، فبعد 10 سنوات سوف تكون تصريحاته كالتالي: "لو كانت تركيا في عام 2015 قويةً كما هي اليوم (عام 2025)، فإننا لم نكن لنسمح بالذل الذي أصاب تتار القرم ولمارسنا الضغوط عليهم"!!


أما بالنسبة لتصريحات رئيس الوزراء داود أوغلو حول حماية قيم الشعب التركي، فإن موقف تركيا من الأزمة الأوكرانية يظهر بوضوح أنه بالنسبة للحكومة التركية فإن القيم التركية محصورة فقط بما له علاقة بالمصالح الاقتصادية.


سبحان الله! ما أعظم جهلهم بقيمهم!


إن هذا التراث لا ينشأ من خلال حماية المقابر والمصالح الاقتصادية، ولكنه يتكون من الإسلام، فهو إرث الخلافة العثمانية التي حمت المسلمين في أوروبا وآسيا وأفريقيا على مدى قرون.


وإنني لا أقول إن تركيا يجب أن تنضم للجانب الأوروبي أو الروسي في الأزمة الأوكرانية، وكذلك يجب ألا تكون تركيا طرفًا محايدًا وتهتم فقط فيما يتعلق بالمصالح الاقتصادية الخاصة، ولكن يجب أن تلتزم كليًا بقيم الإسلام ومصالحه التي تدعو إلى حماية مسلمي القرم وكذلك المسلمين في كل أنحاء العالم.


وعلى ذلك لا يمكن أن تطبق هذه القيم دون إلغاء الرأسمالية والنظام الجمهوري في تركيا، والتي تهتم فقط بحماية المصالح السياسية والاقتصادية لشعب واحد، بينما تهمل مصالح الأمة الإسلامية بأسرها.


إن تركيا اليوم تمتلك جيشًا من أكبر الجيوش في المنطقة، وهي تعتبر مركزًا كبيرًا للنقل والطاقة، وهي تسيطر على مضيق البحر الأسود، فضلًا عن كونها ذات اقتصاد من أكبر 20 اقتصادًا في العالم. إن العيب الوحيد في تركيا هو تطبيقها للفكر الرأسمالي، الذي يقيد نخبتها الحاكمة ضمن حدود وطنية ضيقة.


إن تركيا اليوم تمتلك المؤهلات لتصبح "نقطة ارتكاز" للخلافة الراشدة الثانية على منهاج النبوة، وتمتلك ما يؤهلها لإنهاء اضطهاد المسلمين ليس فقط في منطقة البحر الأسود، ولكن في العالم كله. وهو ما سيتحقق بالتأكيد يومًا ما، وعسى أن يكون قريبًا إن شاء الله. يقول الله سبحانه وتعالى: ﴿وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ﴾ [الروم:4-5]


كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير
فضل أمزاييف
رئيس المكتب الإعلامي لحزب التحرير في أوكرانيا

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban