Le poste de président en Asie centrale équivaut à la royauté
Le poste de président en Asie centrale équivaut à la royauté

 

0:00 0:00
Speed:
June 25, 2025

Le poste de président en Asie centrale équivaut à la royauté

Le poste de président en Asie centrale équivaut à la royauté

(Traduit)

Nouvelle:

Radio Free Liberty a rapporté le 29 mai que « Poutine s'est entretenu avec Rustam Imam Ali, président du Sénat du Tadjikistan. Dans le cadre de sa visite officielle à Moscou, le président du Conseil national tadjik (Chambre haute) et maire de Douchanbé, Rustam Imam Ali, s'est entretenu avec le président russe Vladimir Poutine, la présidente du Conseil de la Fédération Valentina Matvienko et le président de la Douma d'État Viatcheslav Volodine. Les discussions ont porté sur le renforcement du partenariat stratégique, le développement du dialogue parlementaire, l'expansion de la coopération humanitaire et les questions relatives à la migration de la main-d'œuvre, selon la page Facebook du Conseil national tadjik.

Commentaire:

Ce n'est pas la première visite du fils du tyran Imam Rahmanov en Russie. Cette réunion était marquée par des cérémonies plus formelles et ressemblait davantage à une présentation. Le tyran Imam Rahmanov est âgé et sa santé se détériore, ce qui rend urgent l'examen d'un candidat à la présidence de l'État. L'Asie centrale est restée et reste sous le contrôle du Kremlin depuis plus de cent ans. C'est pourquoi les tyrans de ces pays envoient leurs héritiers au Kremlin pour obtenir l'approbation ou un examen de la nomination au poste de chef de l'État.

Nous pouvons assister à un scénario similaire avec la transition du pouvoir du tyran du Turkménistan, Gurbanguly Berdimuhamedov, à son fils Serdar Berdimuhamedov. Berdimuhamedov a hérité du pouvoir de son père en 2022. Quelques années auparavant, Serdar avait franchi de nombreuses étapes évolutives pour accéder au pouvoir, telles que maire de la région, postes ministériels, poste au Conseil de sécurité, etc. Pendant un certain temps, le père de Serdar l'accompagnait aux réunions officielles, par mesure de précaution contre la perte du pouvoir, mais il était convaincu que tout se passait selon son plan, alors Gurbanguly a autorisé son fils à sortir librement. Ainsi, le pouvoir est passé du père au fils.

Contrairement aux présidents du Turkménistan et du Tadjikistan, les anciens et actuels présidents de l'Ouzbékistan et du Kazakhstan ont des filles comme héritières, ce qui complique la transition du pouvoir. Il n'est pas acceptable dans la culture de l'Asie centrale qu'une femme soit chef de l'État. Mais malgré cela, comme nous l'avons vu, les filles des tyrans ont été actives dans la vie politique de l'État. Il n'y a pas si longtemps, les filles de Karimov et Nazarbaïev participaient à presque toutes les opérations économiques du pays. Aujourd'hui, la fille de Mirziyoyev participe non seulement à la politique intérieure du pays, mais représente également l'Ouzbékistan à l'étranger.

Dans l'histoire moderne de l'Asie centrale, une nouvelle tradition est née, à savoir que celui qui prend la tête de l'État en assume tous les pouvoirs, en nommant ses proches à des postes influents et en les transmettant, comme dans un système monarchique. Une fois arrivés au pouvoir, les tyrans n'y renoncent qu'en cas de décès ou d'urgence. Et pendant qu'ils sont au pouvoir, toute leur famille torture le peuple par la tyrannie et l'injustice.

Nous sommes des musulmans d'Asie centrale et étrangers aux systèmes de gouvernement non islamiques tels que les républiques et les royaumes. En Islam, le sultanat appartient à la nation, et la souveraineté appartient à la charia, ni au peuple ni au calife. Et la nation prête allégeance au calife pour appliquer la charia sur terre et gouverner selon la loi de Dieu.

Dieu Tout-Puissant a dit dans son Saint Livre : ﴿Le jugement n'appartient qu'à Dieu﴾, et Il a dit, Gloire à Lui : ﴿Et qui est meilleur que Dieu en matière de jugement pour un peuple qui croit avec certitude ?﴾, et Il a dit : ﴿Et juge parmi eux d'après ce que Dieu a révélé et ne suis pas leurs désirs, et prends garde qu'ils ne te détournent d'une partie de ce que Dieu t'a révélé. S'ils se détournent, alors sache que Dieu veut les affliger pour une partie de leurs péchés. Et vraiment, beaucoup de gens sont pervers.﴾.

Le Messager de Dieu ﷺ a établi l'État islamique à Médine et nous a montré les meilleurs moyens de construire l'appareil d'État. Il a nommé des gouverneurs et des juges, a choisi ses assistants et a formé un conseil consultatif. Et ﷺ a assumé la présidence de cet État, et ses compagnons, que Dieu les agrée, lui ont prêté allégeance en tant que dirigeant. Après sa mort ﷺ, les nobles compagnons ont poursuivi ce travail et ont été appelés califes, et le système de gouvernement est le califat. Il n'y a pas d'échappatoire pour nous aux dirigeants tyrans qui ne gouvernent pas selon les lois de l'Islam si ce n'est en agissant à la manière du Messager ﷺ, pour établir le deuxième califat bien guidé selon la méthode de la prophétie, sous la direction d'un calife bien guidé qui gouverne selon la loi de Dieu, élimine l'oppression et l'injustice, et diffuse la lumière de l'Islam sur la terre. Et Dieu est celui dont on recherche l'aide.

Écrit pour Radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Elder Khamzin

Membre du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban