Les conférences sur le financement, c'est comme tendre ses mains vers l'eau pour l'atteindre à sa bouche, mais sans jamais y parvenir !
Les conférences sur le financement, c'est comme tendre ses mains vers l'eau pour l'atteindre à sa bouche, mais sans jamais y parvenir !

Information:

0:00 0:00
Speed:
July 04, 2025

Les conférences sur le financement, c'est comme tendre ses mains vers l'eau pour l'atteindre à sa bouche, mais sans jamais y parvenir !

Les conférences sur le financement, c'est comme tendre ses mains vers l'eau pour l'atteindre à sa bouche, mais sans jamais y parvenir !

Information:

Le Soudan participe à la Conférence des Nations unies sur le financement du développement, qui se tiendra à Séville, en Espagne, du 30 juin au 3 juillet 2025. La délégation soudanaise participante, dirigée par le président du Conseil de souveraineté de transition, le général Abdel Fattah al-Burhan, est arrivée à Séville, en Espagne, pour participer aux activités de la conférence.

Le sous-secrétaire du ministère des Affaires étrangères, l'ambassadeur Hussein al-Amin, a déclaré que la conférence examinera les moyens de financer le développement, en particulier le développement rural et l'agriculture dans les pays les moins avancés. Des institutions financières régionales et internationales telles que la Banque africaine de développement et la Banque mondiale participeront à la conférence, et les dirigeants des pays participants devraient exhorter les donateurs et les institutions financières à soutenir les projets de développement rural et agricole, afin de créer des emplois et d'accroître la production alimentaire dans les pays les moins avancés.

L'ambassadeur Hussein al-Amin a déclaré (à Suna) que la délégation soudanaise devrait présenter une vision pour la reconstruction des projets agricoles détruits par la milice rebelle et la restauration du secteur agricole, afin qu'il puisse jouer son rôle habituel en fournissant de la nourriture aux citoyens soudanais et en exportant les excédents vers les pays voisins qui dépendent fortement des produits agricoles soudanais. (Suna, 29/06/2025)

Commentaire:

Depuis la période de la prétendue indépendance jusqu'à aujourd'hui, les pays capitalistes coloniaux ont promis au Soudan des financements ; cette bulle qui s'évapore en son temps et ne dure pas. Ce sont des fonds dépensés à des conditions dont la moindre est de reformuler les lois et les constitutions pour qu'elles soient conformes au point de vue de ces pays et de leurs institutions coloniales, ainsi qu'à leurs politiques financières et économiques, qui maintiennent les pays pauvres à leur merci, attendant le financement. En réalité, ils attendent un mirage, car ces prêts usuraires qui sont contractés ne sont que des fonds illicites qui détruisent tout ce qu'ils touchent, augmentant la pauvreté et la misère. La réalité en témoigne. En 1956, Hammad Tawfiq a présenté le premier budget du Soudan après l'(indépendance). Il était basé sur le coton comme principale ressource et a réalisé un excédent de 1,8 million de livres soudanaises à l'époque. Mais qui me donnera un État fonctionnel qui continue à produire et à compter sur lui-même ? Le Soudan a glissé dans le piège de la dette, jusqu'à ce que la plupart des transactions se concentrent sur les dettes du Soudan, qu'il n'a pas pu rembourser, autour d'un prêt garanti par l'État émis en 1981 dans le cadre d'un accord de restructuration de la dette d'une valeur initiale de 1,64 milliard de francs suisses (1,64 milliard de dollars). Peu de temps après, le Soudan a de nouveau manqué à ses obligations de remboursement de ce prêt, et il est presque le seul pays au monde qui a des arriérés auprès du Fonds monétaire international représentant plus de 80 % du total des arriérés dus à cette institution financière usuraire !

Une occasion s'est présentée, qui aurait été suffisante pour libérer le pays du piège de la dette si un régime de principe l'avait gouverné, déchirant la facture de l'hypothèque, à l'époque du régime d'Al-Bachir, qui aurait pu restructurer l'économie, lorsque des ressources énormes étaient disponibles pour son régime grâce aux revenus du pétrole (entre 2000 et 2010). Au cours de cette période, les revenus ont été estimés à environ 70 milliards de dollars, et l'on s'attendait à ce que les politiques gouvernementales s'intéressent à la relance des secteurs agricole et animal, ce qui ne s'est pas produit. Ces secteurs ont continué à se détériorer et le budget de l'État s'est tourné vers le pétrole comme principale source de financement. Même les projets qui ont été mis en œuvre au cours de cette période ont été financés par des prêts. Ainsi, le gouvernement d'Al-Bachir a raté une occasion importante de réaliser une renaissance économique globale, mais ils ont renié les slogans ("Nous mangeons ce que nous cultivons et nous portons ce que nous fabriquons") et ont préféré continuer avec les prêts usuraires et les prescriptions destructrices du Fonds monétaire international, jusqu'à ce que les dettes gelées du Soudan depuis des décennies atteignent des chiffres astronomiques irremboursables !! Avant la guerre, les analystes estimaient le montant dû, y compris près de quatre décennies d'intérêts impayés, à environ 8 milliards de francs suisses (7,99 milliards de dollars).

Il est nécessaire de sortir des sentiers battus pour s'affranchir de l'esclavage des institutions usuraires et revenir à l'adoration d'Allah, le Seigneur des mondes, qui détient les trésors des cieux et de la terre, en appliquant sa loi et sa justice, en établissant le deuxième État du Califat bien guidé selon la méthode de la prophétie.

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Ghada Abdel Jabbar (Umm Awab) - État du Soudan

More from Actualités & Commentaires

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

La Turquie et les régimes arabes ont demandé au Hamas de déposer les armes

(Traduit)

Actualité :

Une conférence internationale de haut niveau des Nations Unies intitulée "Trouver une solution pacifique à la question palestinienne et appliquer la solution à deux États" s'est tenue à New York les 29 et 30 juillet, sous la direction de la France et de l'Arabie saoudite. À la suite de la conférence, qui visait à reconnaître la Palestine comme un État et à mettre fin à la guerre à Gaza, une déclaration commune a été signée. Outre l'Union européenne et la Ligue des États arabes, la Turquie a également signé la déclaration avec 17 autres pays. La déclaration, qui comprenait 42 articles et une annexe, a condamné l'opération Déluge d'Al-Aqsa menée par le Hamas. Les pays participants ont appelé le Hamas à déposer les armes et lui ont demandé de céder son administration au régime de Mahmoud Abbas. (Agences de presse, 31 juillet 2025).

Commentaire :

Compte tenu des pays qui dirigent la conférence, il est clair qu'il y a l'Amérique, et bien qu'elle n'ait pas le pouvoir ou l'influence nécessaires pour prendre des décisions, le fait que le régime saoudien, son serviteur, accompagne la France en est la preuve la plus claire.

À cet égard, le président français Emmanuel Macron a déclaré le 24 juillet que la France reconnaîtrait officiellement l'État palestinien en septembre et serait le premier pays du groupe des Sept à le faire. Le ministre saoudien des Affaires étrangères, Fayçal ben Farhan Al Saoud, et le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, ont tenu une conférence de presse lors de la conférence, annonçant les objectifs de la déclaration de New York. En fait, dans la déclaration publiée après la conférence, les massacres de l'entité juive ont été condamnés sans qu'aucune décision punitive ne soit prise à son encontre, et il a été demandé au Hamas de désarmer et de céder l'administration de Gaza à Mahmoud Abbas.

Dans la nouvelle stratégie du Moyen-Orient que l'Amérique cherche à mettre en œuvre sur la base des accords d'Abraham, le régime de Salman représente le fer de lance. La normalisation avec l'entité juive commencera après la guerre, avec l'Arabie saoudite ; puis d'autres pays suivront, et cette vague se transformera en une alliance stratégique qui s'étendra de l'Afrique du Nord au Pakistan. L'entité juive obtiendra également une garantie de sécurité en tant qu'élément important de cette alliance ; puis l'Amérique utilisera cette alliance comme carburant dans son conflit contre la Chine et la Russie, et pour englober toute l'Europe sous ses ailes, et bien sûr, contre la possibilité de l'établissement d'un État de Califat.

L'obstacle à ce plan est actuellement la guerre à Gaza, puis la colère de la nation, qui s'accroît et est sur le point d'exploser. C'est pourquoi les États-Unis ont préféré que l'Union européenne, les régimes arabes et la Turquie prennent l'initiative de la déclaration de New York, pensant qu'il serait plus facile d'accepter les décisions contenues dans la déclaration.

Quant aux régimes arabes et à la Turquie, leur mission est de satisfaire les États-Unis, de protéger l'entité juive et, en échange de cette obéissance, de se protéger de la colère de leurs peuples et de vivre une vie humiliée avec les miettes d'un pouvoir bon marché jusqu'à ce qu'ils soient jetés ou qu'ils subissent le châtiment de l'au-delà. La réserve de la Turquie sur la déclaration, à condition que ce que l'on appelle le plan de la solution à deux États soit mis en œuvre, n'est qu'une tentative de dissimuler le véritable objectif de la déclaration et d'induire les musulmans en erreur, et n'a aucune valeur réelle.

En conclusion, le chemin de la libération de Gaza et de toute la Palestine ne passe pas par un État illusoire où vivent les Juifs. La solution islamique pour la Palestine est la gouvernance de l'islam sur la terre usurpée, qui consiste à combattre l'usurpateur et à mobiliser les armées des musulmans pour déraciner les Juifs de la terre bénie. La solution permanente et radicale est l'établissement d'un État de Califat bien guidé et la protection de la terre bénie du voyage nocturne et de l'ascension avec le bouclier du Califat. Si Dieu le veut, ces jours ne sont pas loin.

Le messager d'Allah ﷺ a dit : "L'Heure ne viendra pas tant que les musulmans n'auront pas combattu les Juifs et que les musulmans ne les auront pas tués, au point que le Juif se cachera derrière la pierre et l'arbre, et la pierre ou l'arbre dira : Ô musulman, ô serviteur d'Allah, il y a un Juif derrière moi, alors viens et tue-le" (Rapporté par Muslim)

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Mohammed Amin Yildirim

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Ce que l'Amérique veut, c'est la reconnaissance officielle de l'entité juive, même si les armes restent

Les nouvelles:

La plupart des nouvelles politiques et sécuritaires au Liban tournent autour de la question des armes qui ciblent l'entité juive, à l'exclusion de toute autre arme, et de l'attention qui lui est accordée par la plupart des analystes politiques et des journalistes.

Commentaire :

L'Amérique demande que les armes qui ont combattu les juifs soient remises à l'armée libanaise, et elle se moque de toute arme qui reste entre les mains de tout le monde et qui peut être utilisée à l'intérieur du pays lorsqu'elle y trouve un intérêt, ou entre les musulmans des pays voisins.

L'Amérique, notre plus grand ennemi, l'a dit ouvertement, voire avec impudence, lorsque son envoyé Barak a déclaré depuis le Liban que l'arme qui doit être remise à l'État libanais est l'arme qui peut être utilisée contre l'entité juive qui usurpe la Palestine bénie, et non toute autre arme individuelle ou moyenne, car cela ne nuit pas à l'entité juive, mais la sert, ainsi que l'Amérique et tout l'Occident, en l'incitant à se battre entre musulmans sous prétexte de takfiristes, d'extrémistes, de réactionnaires ou d'arriérés, ou toute autre description qu'ils nourrissent entre les musulmans sous prétexte de sectarisme, de nationalisme ou d'ethnicité, ou même entre les musulmans et ceux qui ont vécu avec nous pendant des centaines d'années et n'ont trouvé chez nous que la préservation de l'honneur, de l'argent et de la vie, et que nous leur appliquions les lois comme nous les appliquons à nous-mêmes, ils ont les mêmes droits et les mêmes devoirs que nous. Le jugement de la charia est le fondement du jugement chez les musulmans, que ce soit entre eux ou entre eux et les autres sujets de l'État.

Tant que notre plus grand ennemi, l'Amérique, veut détruire ou neutraliser les armes qui nuisent à l'entité juive, pourquoi les politiciens et les médias se concentrent-ils sur cela ?!

Et pourquoi les sujets les plus importants sont-ils soulevés dans les médias et au Conseil des ministres, à la demande de l'ennemi américain, sans les examiner en profondeur et sans montrer l'étendue de leur danger pour la nation, et le plus dangereux de tous est le tracé des frontières terrestres avec l'entité juive, c'est-à-dire la reconnaissance officielle de cette entité usurpatrice, d'une manière qui ne permettrait plus à personne de porter des armes, quelle qu'elle soit, pour la Palestine, qui appartient à tous les musulmans et pas seulement aux Palestiniens, comme ils essaient de nous convaincre, comme si elle n'appartenait qu'aux Palestiniens ?!

Le danger réside dans le fait de soulever cette question tantôt sous le titre de la paix, tantôt sous le titre de la réconciliation, tantôt sous le titre de la sécurité dans la région, ou sous le titre de la prospérité économique, touristique et politique, et l'aisance qu'ils promettent aux musulmans en cas de reconnaissance de cette entité difforme !

L'Amérique sait très bien que les musulmans ne peuvent en aucun cas accepter la reconnaissance de l'entité juive, c'est pourquoi on la voit se faufiler vers eux par d'autres moyens pour les distraire de la question fatidique la plus importante. Oui, l'Amérique veut que nous nous concentrions sur la question des armes, mais elle sait que les armes, aussi puissantes soient-elles, ne serviront à rien et ne pourront pas être utilisées contre l'entité juive si le Liban officiel la reconnaît en traçant les frontières avec elle, et qu'il l'aura ainsi reconnue et reconnue son droit à la terre de la Palestine bénie, en se réfugiant derrière les dirigeants musulmans et l'Autorité palestinienne.

Cette reconnaissance de l'entité juive est une trahison envers Dieu, son messager et les croyants, et envers tout le sang des martyrs qui a été versé et continue de l'être pour la libération de la Palestine, et malgré tout cela, nous continuons à espérer le bien de notre nation, dont certains se battent à Gaza Hachem et en Palestine, et nous disent avec leur sang : nous ne reconnaîtrons jamais l'entité juive, même si cela nous coûte tout cela et plus encore... Acceptons-nous au Liban de reconnaître l'entité juive, quelles que soient les circonstances difficiles ?! Et acceptons-nous de tracer les frontières avec elle, c'est-à-dire de la reconnaître, même si on nous laisse les armes ?! C'est la question à laquelle nous devons répondre avant qu'il ne soit trop tard.

Écrit pour la radio du Bureau des médias central du Hizb ut-Tahrir

Dr. Muhammad Jaber

Chef du comité central des communications du Hizb ut-Tahrir dans l'État du Liban