Les bases militaires américaines dans les pays musulmans sont une occupation
Nouvelles:
Le 23 de ce mois, l'Iran a annoncé avoir lancé une frappe de missile sur la base américaine au Qatar. Le Qatar a confirmé que ses défenses aériennes avaient réussi à intercepter une attaque de missile visant la base d'Al-Udeid, considérant cette attaque comme une violation flagrante de sa souveraineté et de son espace aérien, ainsi que du droit international. Il a également été rapporté qu'il se réserve "le droit de répondre directement d'une manière proportionnée à la forme et à l'ampleur de cette agression flagrante".
Commentaire:
Après la réponse iranienne par le bombardement de la base américaine au Qatar, la discussion et l'analyse de la nouvelle se sont concentrées sur les détails de la frappe, ses circonstances et son contexte dans la guerre des jours comptés entre l'Iran, l'entité juive et l'Amérique. Cependant, la question dangereuse, et peut-être plus dangereuse que la frappe elle-même et plus importante, est la question de la présence de la base américaine au Qatar. Et ce qui est le plus dangereux de tous, c'est la façon dont on traite la présence de cette base, et même des bases américaines en général, avec une certaine coexistence et d'une manière qui ne correspond pas à la gravité et à l'énormité de la présence de ces bases dans les pays musulmans et dans notre région en particulier.
L'impression qui prévalait chez les gens, et qui prévaut toujours, est que le colonialisme a militairement quitté au milieu du siècle dernier. Et bien qu'il y ait une conscience générale chez eux de la question que le colonialisme a été remplacé par une forme non militaire de colonialisme à multiples facettes, cette impression doit être examinée de plus près ou plutôt corrigée à la lumière de la présence des bases américaines dans la région.
Les bases militaires américaines situées au Qatar, à Bahreïn, aux Émirats arabes unis, en Arabie saoudite, en Irak, en Syrie, en Jordanie et en Turquie sont en réalité une occupation militaire effective et un stationnement de l'ennemi au cœur des pays islamiques. Il n'y a aucune explication à la présence de ces bases autre que les justifications des dirigeants dans ce qu'ils appellent les accords de défense, qui sont des justifications réfutées par le fait que ces pays où se trouvent les bases ne sont entourés que par la géographie islamique. Contre qui donc ces traités ?! Le fait qu'il n'y ait pas eu, au cours des dernières décennies, d'ennemi des musulmans qui ait versé leur sang et les ait agressés comme l'a fait l'Amérique elle-même, propriétaire des bases, et son protégé, l'entité juive, le dément également, et ils le font toujours, pour que l'image devienne claire que les dirigeants qui se vautrent dans la servitude et la trahison se renforcent avec l'Amérique contre leurs peuples et pour préserver leurs sièges, même en attirant le colonialisme militaire. Quant aux épouvantails, ils savent, comme tout le monde, qu'ils sont entre les mains de l'Amérique.
Ces bases militaires sont des forces d'occupation, et leur simple présence est une violation de la souveraineté, et non comme l'a prétendu le Qatar que les toucher est une atteinte à la souveraineté de l'État, cette souveraineté qui n'apparaît que lorsque ces bases sont attaquées, alors que leurs propriétaires disparaissent et se taisent lorsque ces bases envoient la mort, les bombardements et la destruction vers les pays musulmans, comme elles l'ont fait en Afghanistan, en Irak et en Syrie, ou fournissent des munitions et de la lave à l'entité juive pour qu'elle tombe sur la tête des enfants de Gaza. Quel péché ont commis les dirigeants musulmans, et quelle trahison est celle dans laquelle ils se sont vautrés lorsqu'ils n'étaient pas seulement des agents du colonialisme, mais qu'ils attirent son armée pour réoccuper le pays une fois de plus ?!
Écrit pour la radio du Bureau central d'information du Hizb ut-Tahrir
Youssef Abu Zar