2025-11-03
Sabah News : Le porte-parole officiel du parti de la libération au Soudan, Ibrahim Othman, dans une interview avec (Sabah News)
Burhan sacrifiera le mouvement islamique malgré son soutien
• L'Amérique veut diviser le Soudan en petits États
• La formation d'un gouvernement de fondation est le début de la séparation du Darfour
• Le Quartet n'est pas différent de Névacha et l'Égypte, les Émirats et l'Arabie saoudite ne sont que des façades
• L'alliance de Somoud pourrait se voir offrir une opportunité sous le régime de l'armée
• Le soutien rapide devrait se retirer du Kordofan, puis une négociation consacrera le pouvoir militaire
Depuis des années, le parti de la libération met en garde contre le démantèlement du Soudan et souligne le danger de cela en publiant des déclarations, en organisant des séminaires et à travers ses forums périodiques et ses diverses plateformes. C'est le seul parti qui publie en permanence des déclarations sur chaque événement et clarifie ses positions de manière claire et explicite. Le journal s'est entretenu avec le porte-parole officiel du parti, Ibrahim Othman (Abu Khalil), après la chute d'Al-Fasher, pour parler de ses causes et de ses conséquences.
Port Soudan : Ali Daoud
* Nous commençons notre question avec vous par le dernier événement, qui est le contrôle du soutien rapide sur Al-Fasher ?
– La chute d'Al-Fasher était un événement attendu, étant donné que toutes les garnisons des États de la région du Darfour ont été contrôlées, à l'exception de la Sixième Division à Al-Fasher, qui a été retardée (livrée) afin que la (livraison) ne soit pas claire, si l'on peut dire.
* Qu'en est-il du rôle des mouvements du Darfour qui se sont rangés du côté de l'armée ?
– Les mouvements du Darfour, le Mouvement de libération du Soudan, l'aile de Minawi et Justice et Égalité, ont adopté une position neutre pendant une longue période pendant la guerre, puis se sont engagés dans la guerre, et après avoir appris que l'Amérique voulait séparer le Darfour et l'a cherché depuis longtemps, Omar al-Bashir a déclaré précédemment que l'Amérique voulait séparer le Soudan en cinq petits États, et Névacha était le début de la fragmentation.
* Mais l'accord de Djouba pour la paix au Soudan a accordé aux mouvements armés le contrôle du Darfour ?
– La division des voies est l'une des choses qui consacre la politique de démembrement recherchée par les forces de soutien rapide et les dirigeants de l'armée, et l'Amérique a joué un rôle dans cela pour séparer le Darfour par l'intermédiaire d'agents, et l'agent est celui qui sert les intérêts d'autrui, sciemment ou non, et la séparation du Darfour se fait par les enfants du pays pour trouver des mouvements armés.
(Il s'arrêta un instant puis continua)
La séparation du Darfour est une vieille idée, car elle bénéficie de vastes zones, et avec les négociations de Djouba, le rythme des partisans de la séparation au Darfour et au nord s'est accru, et la formation d'un gouvernement de fondation est une étape avancée vers la séparation, si ce n'est aujourd'hui, alors demain. Malheureusement, il existe des plumes mercenaires qui cherchent à commercialiser les complots de l'Amérique.
* L'initiative du Quartet peut-elle être une base pour trouver une solution à la guerre ?
– Le Quartet n'est pas différent de Névacha et les trois pays, l'Égypte, les Émirats et l'Arabie saoudite, ne sont que des façades pour faire croire que les pays de la région et du monde islamique sont avec le Soudan. La vérité est que l'Amérique veut écarter les civils, le groupe anglais, de la scène en diabolisant l'alliance de Somoud depuis qu'elle s'appelait Qahat, puis en séparant le Darfour. L'incroyant n'apporte rien de bon aux musulmans et l'incroyant ne peut pas être un ami. Les positions de Trump à Gaza sont bien connues. La destruction et la dévastation ont été faites avec des armes américaines et l'Amérique a cherché à liquider la cause palestinienne en désarmant la résistance avec la bénédiction des dirigeants arabes. Trump, le criminel, n'apporte rien de bon au peuple soudanais.
* Comment peut-on sortir de l'impasse ?
– La solution peut résider dans l'établissement d'un gouvernement avec une idéologie islamique, qui met en œuvre ce en quoi il croit et applique les règles de l'islam. Le système du califat est la solution. Il est vraiment regrettable que l'islam ait été écarté du gouvernement et de la politique et remplacé par le système de l'infidélité, et que les gouvernements soient devenus fonctionnels au service de l'incroyant colonisateur. Le monde islamique entier a des crises fabriquées dans ce qu'on appelle le chaos créatif et le règne coercitif dont nous vivons les derniers jours.
* Qu'attendez-vous dans les jours à venir ?
– On s'attend à ce que les forces de soutien rapide se retirent de toutes les régions du Kordofan, puis une négociation consacre le pouvoir militaire dans le pays. Nous savons que le Front islamique a été utilisé par l'Amérique pour servir ses intérêts et fragmenter le Soudan, et Burhan éliminera le mouvement islamique malgré son soutien pendant la guerre. On s'attend à un changement de peau des islamistes, puis à la formation d'un gouvernement dirigé par des civils et non un gouvernement civil, selon la déclaration de Musaad Boulos, conseiller de Trump. Le pouvoir est entre les mains de l'armée, comme ils l'ont fait pour Abdel Fattah al-Sissi en Égypte, et l'alliance de Somoud n'aura pas d'existence pendant la période de transition, car le peuple n'acceptera pas Somoud et l'Amérique peut donner une chance à l'alliance de Somoud sous le régime de l'armée.
* Vous attendez-vous à un gouvernement civil après la période de transition ?
– Non, il n'y aura pas de gouvernement civil et l'armée, par nature, ne se soumet pas aux civils.
* Selon vos estimations et votre suivi de la réalité et de ses détails, quand la guerre s'arrêtera-t-elle ?
– La guerre est fabriquée par ceux qui la gèrent et ne se terminera pas par une victoire militaire. Les deux ailes belligérantes ne pourront pas l'arrêter. D'où celui qui décide cela et qui n'est pas partie prenante ?
* À votre avis, quelle sera la position des mouvements du Darfour qui combattent aux côtés de l'armée ?
– Honnêtement, ils sont dans une position peu enviable. Il y a trois ou quatre mois, Mani Arko Minawi et Mohamed Bashir Abu Namu ont déclaré que le gouvernement ne voulait pas lever le siège d'Al-Fasher et que les forces conjointes n'étaient pas capables de faire la guerre sans le soutien du gouvernement et n'avaient pas de force réelle. Le soutien matériel, en nature et logistique leur vient du gouvernement et ils peuvent retourner au Darfour sous le gouvernement de Hamideti.
Source : Sabah News
