Drones russes en Pologne. Coïncidence ou arrangement ?
Drones russes en Pologne. Coïncidence ou arrangement ?

Information :

0:00 0:00
Speed:
September 23, 2025

Drones russes en Pologne. Coïncidence ou arrangement ?

Drones russes en Pologne. Coïncidence ou arrangement ?

(Traduit)

Information :

Le 11 septembre, DW a rapporté que (dans la nuit du 10 septembre, au moins 19 drones russes ont franchi la frontière polonaise, dont un grand nombre en provenance de Biélorussie. Outre les forces aériennes polonaises, des avions de combat d'autres pays de l'OTAN ont également été déployés pour les intercepter. Des débris de ces avions ont endommagé un immeuble résidentiel dans le village de Viéricky, près de la frontière avec la Biélorussie et l'Ukraine, mais il n'y a pas eu de victimes. Varsovie a déclaré que la Russie avait délibérément attaqué la Pologne et a demandé des consultations avec ses alliés de l'OTAN conformément à l'article 4 du Traité de l'Atlantique Nord.

Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a déclaré au Bundestag que les drones russes avaient clairement été lancés délibérément sur le territoire polonais. Selon lui, il n'y a aucune raison de croire qu'il s'agissait d'une erreur de correction de trajectoire.

Le ministère russe de la Défense a répondu qu'il n'avait pas l'intention de frapper des cibles en Pologne. Le chef d'état-major général des forces armées polonaises, le général Wiesław Kukuła, a déclaré que l'armée polonaise avait reçu un avertissement de la Biélorussie concernant le mouvement de drones. Il a déclaré : « Les Biélorusses nous ont avertis que des drones se dirigeaient vers nous à travers leur espace aérien ».

Commentaire :

Pendant plusieurs années, Vladimir Poutine a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'avait pas l'intention d'attaquer les pays de l'OTAN. Sa dernière déclaration remonte à Saint-Pétersbourg, le 19 juin. À l'époque, Poutine avait nié les allégations selon lesquelles la Russie prévoyait d'attaquer les pays de l'OTAN. Aujourd'hui, la Russie n'est pas prête à ouvrir un nouveau front, mais il pourrait y avoir un plan derrière cette agression contre la Pologne, la Roumanie et les pays baltes, et il ne vient pas de la Russie elle-même, mais plutôt d'une manœuvre des États-Unis.

Le 10 juillet, lors d'une interview accordée à NBC, Trump a déclaré : « Nous envoyons des armes à l'OTAN, et l'OTAN les paie intégralement. Par conséquent, les armes que nous envoyons à l'OTAN, puis l'OTAN fournit ces armes à l'Ukraine, et l'OTAN les paie ».

Quelques jours plus tard, certains pays européens ont contesté cette déclaration. La France, l'Italie et la Tchéquie ont refusé de payer les armes américaines destinées à l'Ukraine. Quelques jours plus tard, lors d'une interview accordée à l'agence TASS, Viktor Vodolatsky, premier vice-président de la commission des affaires de la CEI à la Douma d'État, a déclaré : « Le refus de quatre pays européens d'acheter des armes aux États-Unis pour les transférer ensuite à l'Ukraine est un phénomène transitoire. En tout cas, Trump les en convaincra, et ils feront ce qu'il dit ». D'où vient cette confiance ? Il connaît peut-être certains détails des accords entre Poutine et Trump.

Peu de temps après ces événements, le 4 septembre, Trump a annoncé que l'Amérique cesserait de financer les forces armées des pays d'Europe de l'Est. L'Estonie, la Lettonie et la Lituanie étaient les principaux bénéficiaires de ces fonds. L'Amérique a justifié ces mesures par la politique de Trump consistant à réévaluer et à redistribuer l'aide étrangère, et par la nécessité pour l'Europe d'assumer elle-même la responsabilité de sa défense. Ces mesures et déclarations américaines, qui laissent l'Europe non protégée contre la menace russe, révèlent une intention d'encourager l'Europe à acheter des armes américaines plus rapidement. Ceci est étayé par l'absence de réaction ferme de l'Amérique et de l'OTAN à la violation de l'espace aérien polonais par les drones russes, à l'exception du renforcement de la sécurité des frontières. En contrepartie, la Pologne a demandé à ses alliés de l'OTAN de lui fournir des systèmes de défense aérienne et des technologies de lutte contre les drones.

Il est à noter que les drones russes sont partis de Biélorussie, et que le président Loukachenko était apparu sur la scène auparavant. Trump s'était entretenu par téléphone avec Loukachenko la veille de sa rencontre avec Poutine en Alaska, le 15 août. Les négociations entre l'Amérique et Loukachenko avaient commencé bien avant cela. Certaines sanctions ont été levées contre la Biélorussie en échange de la libération de prisonniers politiques, y compris des Américains, ce qui constitue un nouveau développement dans l'histoire du règne de Loukachenko.

Jusqu'à présent, l'Europe parlait de l'Ukraine comme d'une zone tampon à sa frontière sud, mais la menace russe à sa frontière nord via la Biélorussie n'est toujours pas résolue. Les États-Unis ont laissé les pays baltes sans aide, et ils établissent des relations avec Loukachenko, ce qui inquiète beaucoup l'Europe, et il est probable que cela la pousse à acheter immédiatement des armes américaines.

Les pays baltes, la Pologne et d'autres pays ont toujours servi fidèlement les intérêts américains, que ce soit en Europe ou au Moyen-Orient, mais malgré cela, l'Amérique les utilise facilement comme monnaie d'échange. L'amitié avec l'Amérique n'apporte de bien à personne. Il est nécessaire de citer Henry Kissinger, qui a déclaré après les événements célèbres du Sud-Vietnam : « Être un ennemi de l'Amérique est dangereux, mais être un ami de l'Amérique est mortel ».

Écrit pour la radio du bureau d'information central du parti de la libération

Eldar Khamzin

Membre du bureau d'information central du parti de la libération

More from null

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Les Nouvelles:

Une enquête d'Al Jazeera basée sur l'analyse d'images satellites révèle des schémas de destruction systématique suivis par l'occupation à Gaza entre le 10 et le 30 octobre dernier.

L'agence de vérification des informations "Sanad" du réseau Al Jazeera a observé des opérations de dynamitage, de démolition technique et de bombardements aériens lourds menés par l'occupation à l'intérieur de la bande de Gaza depuis le début de la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu. (Al Jazeera Net)

Commentaire :

Après l'annonce d'un cessez-le-feu piégé dans la bande de Gaza sous le patronage de Trump et en accord avec certains pays arabes, il était clair qu'il avait été conclu au profit de l'entité juive. Cela a été révélé, selon des analyses d'images satellites et des reportages récents, que l'armée juive a dynamité des milliers de bâtiments à Gaza, en particulier à Shuja'iyya et Khan Yunis dans les zones sous son contrôle, ainsi qu'à Rafah, et les zones à l'est de celle-ci qui ont connu de vastes opérations de nivellement.

La destruction totale à Gaza n'est pas aléatoire, mais porte des objectifs stratégiques à long terme, tels que la destruction de l'environnement favorable à la résistance. Vider Gaza de ses infrastructures, de ses écoles et de ses logements rend difficile pour la résistance de se réorganiser ou de reconstruire ses capacités. Il s'agit d'une dissuasion à long terme en détruisant les potentialités et en imposant une nouvelle réalité qui épuise Gaza et la laisse paralysée économiquement et impropre à l'habitation, ce qui ouvre la voie à l'acceptation de toute solution politique ou sécuritaire, voire à l'acceptation de l'idée de déplacement, car laisser Gaza en ruines rend difficile sa reconstruction par ses habitants seuls. Des pays et des organisations interviendront avec des conditions politiques, et l'occupation se rend compte que celui qui reconstruit a le pouvoir de décision. La destruction d'aujourd'hui contre le contrôle politique de demain !

En réalité, la description de l'accord de cessez-le-feu à Gaza comme étant "piégé" n'était pas vaine, car il était partiel et excluait les objectifs militaires prétendus, ce qui permet aux Juifs de poursuivre les raids et la destruction sous des prétextes de sécurité. De même, il a été conclu par le plus grand pays soutenant l'entité sans garanties internationales fortes, ce qui le rend fragile et susceptible d'être violé, en particulier en l'absence de responsabilité internationale, ce qui place l'entité juive au-dessus de toute responsabilité.

Jusqu'à quand resterons-nous une nation soumise, docile et spectatrice d'un peuple affaibli, épuisé, perdu et affamé ?! Et par-dessus tout, violé à tout moment ?! Soyons tous Saladin, car Gaza rappelle aujourd'hui à la nation que Saladin n'était pas seulement un homme courageux, mais un leader dans un État qui porte un projet, possède une armée et derrière lui une nation unie. Par conséquent, l'appel à être Saladin ne signifie pas l'héroïsme individuel, mais l'action pour établir un État qui fait de tous les enfants de la nation des soldats dans une seule rangée sous une seule bannière.

Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿Et qu'avez-vous à ne pas combattre dans le chemin de Dieu et pour les opprimés parmi les hommes, les femmes et les enfants﴾.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaidah

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

عبد Malik al-Houthi ne fait pas de dons de son argent et de celui de son père !

Nouvelles :

La chaîne Yémen Sanaa a diffusé mercredi soir, le 12/11/2025, l'émission humanitaire "Ma patrie". Dans le segment "Nous sommes avec vous", l'émission a présenté le cas d'une femme atteinte d'une maladie rare et devant se rendre en Inde pour un coût de 80 000 dollars. Un montant de 70 000 dollars a été collecté auprès d'associations et de bienfaiteurs. Cependant, le présentateur de l'émission s'est longuement étendu sur les louanges du dernier donateur, d'un montant de dix mille dollars, pour qu'il s'avère qu'il s'agissait d'Abd Malik al-Houthi, et a salué son rôle répété dans le soutien aux cas humanitaires qui apparaissent dans l'émission.

Commentaire :

Dans l'Islam, le dirigeant a une grande responsabilité, qui est de prendre soin des affaires du peuple en dépensant pour ce qui est dans son intérêt et en fournissant tout ce qui le met à l'aise. Il est, à l'origine, un serviteur pour eux, et il ne se sent pas à l'aise tant qu'il n'est pas rassuré sur leur situation. Cette tâche n'est ni une faveur ni une préférence, mais plutôt une obligation légale que l'Islam lui impose, et il est considéré comme négligent s'il la néglige. L'Islam a rendu obligatoire pour la nation de le tenir responsable en cas de négligence. Que la paix et la bénédiction soient sur lui, il a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Il est donc superficiel de se réjouir de l'attention des dirigeants ou de l'État à certains besoins et d'appeler cela un travail humanitaire alors qu'il s'agit en réalité d'un travail pastoral obligatoire.

L'un des concepts les plus dangereux que le capitalisme et sa domination dans le monde ont ancré est le désengagement de l'État de la protection et le fait de laisser la protection des personnes aux institutions et associations caritatives qui sont gérées par des individus ou des groupes vers lesquels les gens se tournent généralement pour obtenir de l'aide et satisfaire leurs besoins. L'idée des associations est apparue pour la première fois en Europe pendant les guerres mondiales, où de nombreuses familles ont perdu leurs proches et ont eu besoin d'un tuteur. L'État, selon le système capitaliste démocratique, n'est pas un protecteur mais seulement un défenseur des libertés. Les riches ont eu peur d'une révolution des pauvres contre eux et ont créé ces associations.

L'Islam a rendu obligatoire l'existence du sultan pour prendre soin des affaires de la nation afin de préserver ses droits légitimes et de satisfaire ses six besoins fondamentaux qui doivent être satisfaits pour les individus et le groupe ; la nourriture, les vêtements et le logement doivent être fournis par l'État à tous les membres du peuple, musulmans et non-musulmans, individuellement. La sécurité, les soins médicaux et l'éducation sont fournis gratuitement par l'État à tous. Un homme est venu voir le calife des musulmans, Omar ibn al-Khattab, que Dieu l'agrée, avec sa femme et ses six filles, et a dit : (Ô Omar, ce sont mes six filles et leur mère, nourris-les, habille-les et sois pour elles une protection contre le temps). Omar a dit : (Et que se passera-t-il si je ne le fais pas ? !) L'Arabe a dit : (Je m'en irai) Omar a dit : (Et que se passera-t-il si tu t'en vas ?) Il a dit : (À propos de leur situation le jour du Jugement, tu seras interrogé, debout devant Dieu, soit vers le feu, soit vers le paradis) Omar a dit : (Cette nation ne sera pas perdue tant qu'il y aura des gens comme ceux-là).

Ô musulmans : ce n'est pas de la fantaisie, mais c'est l'Islam qui a rendu obligatoire pour le calife des musulmans de prendre soin de chaque membre du peuple. Le Messager de Dieu, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Par conséquent, nous devons rétablir ces règles et les mettre en application. Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿EN VÉRITÉ, ALLAH NE CHANGE PAS L'ÉTAT D'UN PEUPLE TANT QUE CEUX-CI NE CHANGENT PAS CE QUI EST EN EUX-MÊMES﴾ Ce qui changera notre situation en justice et en prospérité, c'est l'Islam.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari