Fondations et dissolution des partis politiques en Islam
Fondations et dissolution des partis politiques en Islam

Nouvelle :

0:00 0:00
Speed:
October 28, 2025

Fondations et dissolution des partis politiques en Islam

Fondations et dissolution des partis politiques en Islam

(Traduit)

Nouvelle :

Le ministère de l'Intérieur a annoncé, vendredi, l'interdiction du mouvement Tehrik-e-Labaik Pakistan, affirmant que le gouvernement fédéral avait des "raisons valables" de croire que ce parti politique religieux était lié au terrorisme. (Lien vers la nouvelle)

Commentaire :

La révolution de 1857 était un exemple pour le peuple du sous-continent indien pour les avertir de se révolter contre les détenteurs du pouvoir. Les Britanniques ont donné cet exemple, mais aujourd'hui encore, les dirigeants continuent de le suivre. Depuis avant sa création, le Pakistan est impliqué dans un conflit permanent entre les idées nationalistes et religieuses. Avant la partition du sous-continent indien, le Parti du Congrès national indien est apparu comme un représentant de tous les peuples de l'Inde. Cependant, il est vite devenu clair que ses dirigeants travaillaient principalement à la création d'un gouvernement dominé par les hindous, le présentant comme un mouvement national. Des dirigeants musulmans tels que Muhammad Ali Jinnah, Muhammad Ali Jawhar, Maulana Abul Kalam Azad et Hussein Shahid Suhrawardy ont travaillé avec ce parti parce que l'idée de la séparation n'a jamais émergé comme une solution et ils croyaient en un sous-continent uni tel qu'ils l'ont toujours vu.

Mais avec le temps, ils ont réalisé que le Parti du Congrès servait principalement les intérêts des hindous, ignorant les musulmans. En réponse, un nouveau parti a été fondé pour protéger les droits des musulmans, la Ligue musulmane pan-indienne. Ce parti était le fruit d'un esprit humain, qui a donné sa propre définition de la survie et de la renaissance des musulmans. L'Islam stipule que toutes les idées doivent être basées sur la doctrine islamique. Cette concession a conduit à une solution incomplète, n'appartenant ni à l'Islam ni au monde moderne. Environ 40 ans après sa fondation, la Ligue a atteint son objectif principal, qui était de créer une patrie indépendante pour les musulmans de l'Inde. En fin de compte, les idées nationalistes ont triomphé, mais elles ont été recouvertes de sentiments religieux pour gagner le soutien de la population musulmane.

Nous, musulmans du Pakistan, souffrons encore aujourd'hui d'une soumission totale à la pensée nationaliste. La passion islamique héritée est si profondément enracinée en nous qu'elle ne nous permet pas de manifester pour la Palestine, ce qui augmente la possibilité de l'exploiter. Puisque la politique est la prise en charge et la préoccupation de la chose publique, le parti politique en Islam est le rassemblement d'un groupe de croyants sur la base de l'Islam, qui est tout le bien, et l'appel à lui comme doctrine politique et système régissant la vie.

En ce qui concerne les partis politiques, le projet de constitution préparé par le Hizb ut-Tahrir stipule ce qui suit : "Les musulmans ont le droit de créer des partis politiques pour tenir les dirigeants responsables, ou pour accéder au pouvoir par l'intermédiaire de la nation, à condition qu'ils soient basés sur la doctrine islamique et que les dispositions qu'ils adoptent soient des dispositions islamiques. La création du parti ne nécessite pas de licence, et tout regroupement basé sur autre chose que l'Islam est interdit." Aucun groupe de musulmans ne peut non plus être fondé sur une autre base que l'Islam comme doctrine et système. Alors que selon l'article 17 de la Constitution du Pakistan, toute personne a le droit de former des associations ou des syndicats, sous réserve des restrictions raisonnables imposées par la loi dans l'intérêt de la souveraineté ou de l'intégrité du Pakistan, de l'ordre public ou de la moralité.

La récente campagne contre le mouvement Tehrik-e-Labaik Pakistan en vertu de la loi antiterroriste et son interdiction montrent que les critères du gouvernement pakistanais pour un parti politique diffèrent de ceux de l'Islam. Le mouvement Tehrik-e-Labaik Pakistan est un groupe politique, comme d'autres groupes politiques religieux, qui a participé aux élections et occupe un siège au Conseil, ce qui montre sa soumission au système et son opposition au concept de parti politique en Islam.

Par conséquent, le traitement que le mouvement a reçu provient d'un système qu'ils ont d'abord reconnu et accepté, puis critiqué plus tard. Ainsi, en réponse à un sit-in contre la politique du gouvernement concernant la Palestine, ses partisans qui sont descendus dans la rue ont été traités de la même manière que les manifestants lors de la rébellion de 1857. Ce qui indique la passion britannique héritée portée par la direction aujourd'hui. Cela montre que le problème réside dans l'élément religieux. Une fois qu'il est complètement submergé par la politique de l'intérêt national, il devient acceptable pour l'État. Et si le mouvement Tehrik-e-Labaik Pakistan abandonnait aujourd'hui le point de vue religieux, même s'il conservait son nom tel quel, il deviendrait inoffensif pour les dirigeants du Pakistan.

Les partis politiques ne doivent pas participer à un régime laïc qui exclut l'Islam du pouvoir, ni en formant des gouvernements ni en y participant. Allah Tout-Puissant a dit : ﴿Et ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a révélé, ce sont eux les pervers﴾.

La situation au Pakistan aujourd'hui nécessite la solution qui était requise il y a un siècle, non pas avec l'émergence de la Ligue musulmane pan-indienne, ni avec la disparition du mouvement Tehrik-e-Labaik Pakistan aujourd'hui, mais avec un retour aux racines de l'Islam, et la remise de l'État au Calife, qui ne juge que selon les ordres d'Allah Tout-Puissant, et charge ses forces de libérer la terre d'Al-Quds des griffes des juifs. Cette fois pourrait être un tournant pour les musulmans afin qu'ils reviennent à leur identité collective enracinée dans l'Islam, une identité qui transcende les frontières, les ethnies et les langues.

Allah Tout-Puissant dit : ﴿Certes, cette communauté, c'est votre communauté, une communauté unique. Et Je suis votre Seigneur. Adorez-Moi donc.﴾.

Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir

Ikhlaq Jehan

More from null

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Les Nouvelles:

Une enquête d'Al Jazeera basée sur l'analyse d'images satellites révèle des schémas de destruction systématique suivis par l'occupation à Gaza entre le 10 et le 30 octobre dernier.

L'agence de vérification des informations "Sanad" du réseau Al Jazeera a observé des opérations de dynamitage, de démolition technique et de bombardements aériens lourds menés par l'occupation à l'intérieur de la bande de Gaza depuis le début de la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu. (Al Jazeera Net)

Commentaire :

Après l'annonce d'un cessez-le-feu piégé dans la bande de Gaza sous le patronage de Trump et en accord avec certains pays arabes, il était clair qu'il avait été conclu au profit de l'entité juive. Cela a été révélé, selon des analyses d'images satellites et des reportages récents, que l'armée juive a dynamité des milliers de bâtiments à Gaza, en particulier à Shuja'iyya et Khan Yunis dans les zones sous son contrôle, ainsi qu'à Rafah, et les zones à l'est de celle-ci qui ont connu de vastes opérations de nivellement.

La destruction totale à Gaza n'est pas aléatoire, mais porte des objectifs stratégiques à long terme, tels que la destruction de l'environnement favorable à la résistance. Vider Gaza de ses infrastructures, de ses écoles et de ses logements rend difficile pour la résistance de se réorganiser ou de reconstruire ses capacités. Il s'agit d'une dissuasion à long terme en détruisant les potentialités et en imposant une nouvelle réalité qui épuise Gaza et la laisse paralysée économiquement et impropre à l'habitation, ce qui ouvre la voie à l'acceptation de toute solution politique ou sécuritaire, voire à l'acceptation de l'idée de déplacement, car laisser Gaza en ruines rend difficile sa reconstruction par ses habitants seuls. Des pays et des organisations interviendront avec des conditions politiques, et l'occupation se rend compte que celui qui reconstruit a le pouvoir de décision. La destruction d'aujourd'hui contre le contrôle politique de demain !

En réalité, la description de l'accord de cessez-le-feu à Gaza comme étant "piégé" n'était pas vaine, car il était partiel et excluait les objectifs militaires prétendus, ce qui permet aux Juifs de poursuivre les raids et la destruction sous des prétextes de sécurité. De même, il a été conclu par le plus grand pays soutenant l'entité sans garanties internationales fortes, ce qui le rend fragile et susceptible d'être violé, en particulier en l'absence de responsabilité internationale, ce qui place l'entité juive au-dessus de toute responsabilité.

Jusqu'à quand resterons-nous une nation soumise, docile et spectatrice d'un peuple affaibli, épuisé, perdu et affamé ?! Et par-dessus tout, violé à tout moment ?! Soyons tous Saladin, car Gaza rappelle aujourd'hui à la nation que Saladin n'était pas seulement un homme courageux, mais un leader dans un État qui porte un projet, possède une armée et derrière lui une nation unie. Par conséquent, l'appel à être Saladin ne signifie pas l'héroïsme individuel, mais l'action pour établir un État qui fait de tous les enfants de la nation des soldats dans une seule rangée sous une seule bannière.

Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿Et qu'avez-vous à ne pas combattre dans le chemin de Dieu et pour les opprimés parmi les hommes, les femmes et les enfants﴾.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaidah

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

عبد Malik al-Houthi ne fait pas de dons de son argent et de celui de son père !

Nouvelles :

La chaîne Yémen Sanaa a diffusé mercredi soir, le 12/11/2025, l'émission humanitaire "Ma patrie". Dans le segment "Nous sommes avec vous", l'émission a présenté le cas d'une femme atteinte d'une maladie rare et devant se rendre en Inde pour un coût de 80 000 dollars. Un montant de 70 000 dollars a été collecté auprès d'associations et de bienfaiteurs. Cependant, le présentateur de l'émission s'est longuement étendu sur les louanges du dernier donateur, d'un montant de dix mille dollars, pour qu'il s'avère qu'il s'agissait d'Abd Malik al-Houthi, et a salué son rôle répété dans le soutien aux cas humanitaires qui apparaissent dans l'émission.

Commentaire :

Dans l'Islam, le dirigeant a une grande responsabilité, qui est de prendre soin des affaires du peuple en dépensant pour ce qui est dans son intérêt et en fournissant tout ce qui le met à l'aise. Il est, à l'origine, un serviteur pour eux, et il ne se sent pas à l'aise tant qu'il n'est pas rassuré sur leur situation. Cette tâche n'est ni une faveur ni une préférence, mais plutôt une obligation légale que l'Islam lui impose, et il est considéré comme négligent s'il la néglige. L'Islam a rendu obligatoire pour la nation de le tenir responsable en cas de négligence. Que la paix et la bénédiction soient sur lui, il a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Il est donc superficiel de se réjouir de l'attention des dirigeants ou de l'État à certains besoins et d'appeler cela un travail humanitaire alors qu'il s'agit en réalité d'un travail pastoral obligatoire.

L'un des concepts les plus dangereux que le capitalisme et sa domination dans le monde ont ancré est le désengagement de l'État de la protection et le fait de laisser la protection des personnes aux institutions et associations caritatives qui sont gérées par des individus ou des groupes vers lesquels les gens se tournent généralement pour obtenir de l'aide et satisfaire leurs besoins. L'idée des associations est apparue pour la première fois en Europe pendant les guerres mondiales, où de nombreuses familles ont perdu leurs proches et ont eu besoin d'un tuteur. L'État, selon le système capitaliste démocratique, n'est pas un protecteur mais seulement un défenseur des libertés. Les riches ont eu peur d'une révolution des pauvres contre eux et ont créé ces associations.

L'Islam a rendu obligatoire l'existence du sultan pour prendre soin des affaires de la nation afin de préserver ses droits légitimes et de satisfaire ses six besoins fondamentaux qui doivent être satisfaits pour les individus et le groupe ; la nourriture, les vêtements et le logement doivent être fournis par l'État à tous les membres du peuple, musulmans et non-musulmans, individuellement. La sécurité, les soins médicaux et l'éducation sont fournis gratuitement par l'État à tous. Un homme est venu voir le calife des musulmans, Omar ibn al-Khattab, que Dieu l'agrée, avec sa femme et ses six filles, et a dit : (Ô Omar, ce sont mes six filles et leur mère, nourris-les, habille-les et sois pour elles une protection contre le temps). Omar a dit : (Et que se passera-t-il si je ne le fais pas ? !) L'Arabe a dit : (Je m'en irai) Omar a dit : (Et que se passera-t-il si tu t'en vas ?) Il a dit : (À propos de leur situation le jour du Jugement, tu seras interrogé, debout devant Dieu, soit vers le feu, soit vers le paradis) Omar a dit : (Cette nation ne sera pas perdue tant qu'il y aura des gens comme ceux-là).

Ô musulmans : ce n'est pas de la fantaisie, mais c'est l'Islam qui a rendu obligatoire pour le calife des musulmans de prendre soin de chaque membre du peuple. Le Messager de Dieu, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Par conséquent, nous devons rétablir ces règles et les mettre en application. Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿EN VÉRITÉ, ALLAH NE CHANGE PAS L'ÉTAT D'UN PEUPLE TANT QUE CEUX-CI NE CHANGENT PAS CE QUI EST EN EUX-MÊMES﴾ Ce qui changera notre situation en justice et en prospérité, c'est l'Islam.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari