تقرير أمريكا لحقوق الإنسان: عمقٌ جديد في التّلاعب والتشويه
تقرير أمريكا لحقوق الإنسان: عمقٌ جديد في التّلاعب والتشويه

    الخبر: أصدرت وزارة الخارجية الأمريكية هذا الأسبوع نسخةً مُبسطةً من تقاريرها السنوية حول ممارسات حقوق الإنسان في الدول، والتي تغطي عام 2024، ما أثار انتقاداتٍ لاذعة من جماعات حقوق الإنسان ومسؤولين سابقين. وأفاد موقع أكسيوس في 13 آب/أغسطس 2025 أنّ منظمة العفو الدولية قالت: "لقد انتقدنا التقارير السابقة عندما كان ذلك مُبرراً، لكننا لم نرَ قط تقارير كهذه".

0:00 0:00
Speed:
August 17, 2025

تقرير أمريكا لحقوق الإنسان: عمقٌ جديد في التّلاعب والتشويه

تقرير أمريكا لحقوق الإنسان: عمقٌ جديد في التّلاعب والتشويه

(مترجم)

الخبر:

أصدرت وزارة الخارجية الأمريكية هذا الأسبوع نسخةً مُبسطةً من تقاريرها السنوية حول ممارسات حقوق الإنسان في الدول، والتي تغطي عام 2024، ما أثار انتقاداتٍ لاذعة من جماعات حقوق الإنسان ومسؤولين سابقين. وأفاد موقع أكسيوس في 13 آب/أغسطس 2025 أنّ منظمة العفو الدولية قالت: "لقد انتقدنا التقارير السابقة عندما كان ذلك مُبرراً، لكننا لم نرَ قط تقارير كهذه".

التعليق:

الديمقراطية هي القناع الذي يُخفي الوجه القبيح للرأسمالية، لكن هذا المصطلح اليوناني القديم كان يبدو جذاباً للكثيرين لارتباطه بحقوق الإنسان. ومع ذلك، تستخدم أمريكا حقوق الإنسان بانتقائية شديدة لمصالحها، وقد تجاوزت الآن منعطفاً جديداً في مسيرتها الطويلة والمتعرجة من النفاق.

يُقلّل التحيز غير المسبوق في التقرير الأخير، أكثر من أي وقت مضى، من شأن انتهاكات جهات مُختارة مُتحالفة مع أمريكا، مُركّزاً التدقيق على المُنتقدين والمُنافسين، ومُحوّلاً ما يُقدّم عادةً كخط أساس محايد إلى أداة مباشرة لا لبس فيها للسياسة الخارجية والداخلية الأمريكية، وتُضخّم بعض الانتهاكات وتُسكت أخرى. وبينما يُشكّل التقرير عادةً مصدراً للذخيرة التي تستخدمها أمريكا لانتقاء البيانات المُناسبة لاستهداف انتهاكات الحكومات والجهات الأجنبية التي ترغب في ابتزازها، فإنّ الوثيقة نفسها هذا العام تُمثّل السلاح. وقد حرص وزير خارجيتها ماركو روبيو على ذلك بتهديد مكتب الديمقراطية وحقوق الإنسان والعمل وموظفيه في وزارة الخارجية الذين كانوا بصدد إعداد التقرير، وما تلا ذلك من تخفيضات في عدد الموظفين وصلت إلى 80%، وفقاً لمجلة بوليتيكو؛ ويتزامن ذلك مع عمليات التحرير التي أجراها مكتب الوزير روبيو وكبار المُعيّنين السياسيين في أقسام الشرق الأوسط قبيل النشر؛ وإلغاء المقدمة/الإيجاز الصحفي التقليدي عند إصدار التقرير.

خفف تقرير عام 2024 من انتقادات السلفادور: فبينما سرد تقرير عام 2023 "قضايا حقوق الإنسان المهمة"، أكدّ تقرير عام 2024 عدم وجود "تقارير موثوقة عن انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان". ويتجاهل هذا التحذيرات المستمرة من المراقبين المستقلين بشأن الاعتقالات الجماعية ومخاطر الإجراءات القانونية الواجبة في ظلّ نظام الطوارئ الذي فرضه الرئيس نجيب بوكيلي. كما كانت تغطية كيان يهود وحملته الإبادة الجماعية ضدّ الفلسطينيين هدفاً لتدخل روبيو، وقالت جماعات حقوق الإنسان إنّ مناقشة غزة ضغطت أو حذفت تفاصيل عن الأضرار التي لحقت بالمدنيين وظروف الحصار والوصول الإنساني التي وثقها المراقبون الخارجيون على نطاق واسع.

على العكس من ذلك، فإنّ التقرير أكثر صرامة في المجالات التي تناسب المصالح الأمريكية؛ حيث يركز، على سبيل المثال، على القاضي البرازيلي ألكسندر دي مورايس لأمره بإغلاق منصات واعتقالات مرتبطة بشبكات مؤيدة لبولسونارو. يقول قسم البرازيل في التقرير، كما لخصه موقع أكسيوس، إنّ الوضع "تراجع خلال العام"، مشيراً إلى "الإجراءات الواسعة وغير المتناسبة" التي اتخذتها المحاكم "لتقويض حرية التعبير وحرية الإنترنت". وأضافت هيومن رايتس ووتش: "إن تقرير وزارة الخارجية الجديد عن حقوق الإنسان هو في كثير من الأحيان ممارسة للتستر والخداع". لماذا تشعر وزارة الخارجية الأمريكية بالقلق الشديد بشأن الرقابة على الشبكات المؤيدة لبولسونارو؟ ربما لأن الرئيس البرازيلي السابق جايير بولسونارو قد وُصف بأنه "ترامب المناطق الاستوائية" لقربه من الرئيس الأمريكي ترامب الذي ادعى أن الاتهامات الموجهة إلى بولسونارو لدوره في التخطيط لانقلاب عام 2022 تشبه وضعه في الولايات المتحدة! في الشهر الماضي، رفع ترامب الرسوم الجمركية على الواردات البرازيلية إلى 50٪ للضغط على الرئيس الحالي لولا.

أما جنوب أفريقيا، فقد أفادت رويترز أن انتقاد جنوب أفريقيا يتزايد حتى مع انخفاض التدقيق في بعض شركاء أمريكا. يقول التقرير إن "جنوب أفريقيا اتخذت خطوة مقلقة للغاية نحو مصادرة أراضي الأفريكانيين". ومن خلال منحها مساحة أكبر مع تقليص التغطية في أماكن أخرى، يقدم التقرير حجة تتماشى مع الخلاف الدبلوماسي الأمريكي بدلاً من منح وزن نسبي متوازن. وأفادت رويترز أن انتقاد جنوب أفريقيا يتزايد حتى مع انخفاض التدقيق في بعض شركاء أمريكا. ويركز التقرير على الخلافات المتعلقة بحرية التعبير والرقابة، وهي قضايا تُسلط الإدارة الضوء عليها بالفعل في رسائلها العامة. ومن خلال منح جنوب أفريقيا مساحة أكبر مع تقليص التغطية في أماكن أخرى، يقدم التقرير حجة تتماشى مع الخلاف الدبلوماسي الأمريكي بدلاً من منح وزن نسبي متوازن.

تُظهر البرازيل وجنوب أفريقيا معاً النمط الذي يصفه أكسيوس: معاملة أكثر ليونة لشركاء مختارين، وتفاصيل أكثر صرامة للحكومات التي تتعارض مع أجندة واشنطن. وكما ذكرت رويترز، فإن التقرير "يخفف من حدة الانتقادات لبعض الدول الشريكة لترامب" بينما يزيد من التدقيق في أماكن أخرى. لطالما تقاطعت هذه التقارير السنوية مع مصالح أمريكا، لكن تقرير هذا العام مُبالغ فيه أكثر. تنبع أهميتها من أنها منذ أن أقرّ الكونغرس هذه السلسلة في سبعينات القرن الماضي، أصبحت تقارير الدول جزءاً لا يتجزأ من سياسة أمريكا الخارجية. فهي تُرشد عمليات الرقابة على نقل الأسلحة، وشروط المساعدات (بما في ذلك تدقيق قانون ليهي لوحدات الأمن الأجنبية)، والدبلوماسية. وبدعوى حقوق الإنسان، تفعل أمريكا ما يحلو لها، وتزداد جرأةً في نفاقها.

كتبه لإذاعة المكتب الإعلامي المركزي لحزب التحرير

د. عبد الله روبين

More from null

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Le cessez-le-feu à Gaza est un écran de fumée pour préparer une nouvelle réalité dans le sang et les décombres

Les Nouvelles:

Une enquête d'Al Jazeera basée sur l'analyse d'images satellites révèle des schémas de destruction systématique suivis par l'occupation à Gaza entre le 10 et le 30 octobre dernier.

L'agence de vérification des informations "Sanad" du réseau Al Jazeera a observé des opérations de dynamitage, de démolition technique et de bombardements aériens lourds menés par l'occupation à l'intérieur de la bande de Gaza depuis le début de la mise en œuvre de l'accord de cessez-le-feu. (Al Jazeera Net)

Commentaire :

Après l'annonce d'un cessez-le-feu piégé dans la bande de Gaza sous le patronage de Trump et en accord avec certains pays arabes, il était clair qu'il avait été conclu au profit de l'entité juive. Cela a été révélé, selon des analyses d'images satellites et des reportages récents, que l'armée juive a dynamité des milliers de bâtiments à Gaza, en particulier à Shuja'iyya et Khan Yunis dans les zones sous son contrôle, ainsi qu'à Rafah, et les zones à l'est de celle-ci qui ont connu de vastes opérations de nivellement.

La destruction totale à Gaza n'est pas aléatoire, mais porte des objectifs stratégiques à long terme, tels que la destruction de l'environnement favorable à la résistance. Vider Gaza de ses infrastructures, de ses écoles et de ses logements rend difficile pour la résistance de se réorganiser ou de reconstruire ses capacités. Il s'agit d'une dissuasion à long terme en détruisant les potentialités et en imposant une nouvelle réalité qui épuise Gaza et la laisse paralysée économiquement et impropre à l'habitation, ce qui ouvre la voie à l'acceptation de toute solution politique ou sécuritaire, voire à l'acceptation de l'idée de déplacement, car laisser Gaza en ruines rend difficile sa reconstruction par ses habitants seuls. Des pays et des organisations interviendront avec des conditions politiques, et l'occupation se rend compte que celui qui reconstruit a le pouvoir de décision. La destruction d'aujourd'hui contre le contrôle politique de demain !

En réalité, la description de l'accord de cessez-le-feu à Gaza comme étant "piégé" n'était pas vaine, car il était partiel et excluait les objectifs militaires prétendus, ce qui permet aux Juifs de poursuivre les raids et la destruction sous des prétextes de sécurité. De même, il a été conclu par le plus grand pays soutenant l'entité sans garanties internationales fortes, ce qui le rend fragile et susceptible d'être violé, en particulier en l'absence de responsabilité internationale, ce qui place l'entité juive au-dessus de toute responsabilité.

Jusqu'à quand resterons-nous une nation soumise, docile et spectatrice d'un peuple affaibli, épuisé, perdu et affamé ?! Et par-dessus tout, violé à tout moment ?! Soyons tous Saladin, car Gaza rappelle aujourd'hui à la nation que Saladin n'était pas seulement un homme courageux, mais un leader dans un État qui porte un projet, possède une armée et derrière lui une nation unie. Par conséquent, l'appel à être Saladin ne signifie pas l'héroïsme individuel, mais l'action pour établir un État qui fait de tous les enfants de la nation des soldats dans une seule rangée sous une seule bannière.

Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿Et qu'avez-vous à ne pas combattre dans le chemin de Dieu et pour les opprimés parmi les hommes, les femmes et les enfants﴾.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Manal Umm Ubaidah

عبد الملك الحوثي لا يتبرع من ماله ومال أبيه!

عبد Malik al-Houthi ne fait pas de dons de son argent et de celui de son père !

Nouvelles :

La chaîne Yémen Sanaa a diffusé mercredi soir, le 12/11/2025, l'émission humanitaire "Ma patrie". Dans le segment "Nous sommes avec vous", l'émission a présenté le cas d'une femme atteinte d'une maladie rare et devant se rendre en Inde pour un coût de 80 000 dollars. Un montant de 70 000 dollars a été collecté auprès d'associations et de bienfaiteurs. Cependant, le présentateur de l'émission s'est longuement étendu sur les louanges du dernier donateur, d'un montant de dix mille dollars, pour qu'il s'avère qu'il s'agissait d'Abd Malik al-Houthi, et a salué son rôle répété dans le soutien aux cas humanitaires qui apparaissent dans l'émission.

Commentaire :

Dans l'Islam, le dirigeant a une grande responsabilité, qui est de prendre soin des affaires du peuple en dépensant pour ce qui est dans son intérêt et en fournissant tout ce qui le met à l'aise. Il est, à l'origine, un serviteur pour eux, et il ne se sent pas à l'aise tant qu'il n'est pas rassuré sur leur situation. Cette tâche n'est ni une faveur ni une préférence, mais plutôt une obligation légale que l'Islam lui impose, et il est considéré comme négligent s'il la néglige. L'Islam a rendu obligatoire pour la nation de le tenir responsable en cas de négligence. Que la paix et la bénédiction soient sur lui, il a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Il est donc superficiel de se réjouir de l'attention des dirigeants ou de l'État à certains besoins et d'appeler cela un travail humanitaire alors qu'il s'agit en réalité d'un travail pastoral obligatoire.

L'un des concepts les plus dangereux que le capitalisme et sa domination dans le monde ont ancré est le désengagement de l'État de la protection et le fait de laisser la protection des personnes aux institutions et associations caritatives qui sont gérées par des individus ou des groupes vers lesquels les gens se tournent généralement pour obtenir de l'aide et satisfaire leurs besoins. L'idée des associations est apparue pour la première fois en Europe pendant les guerres mondiales, où de nombreuses familles ont perdu leurs proches et ont eu besoin d'un tuteur. L'État, selon le système capitaliste démocratique, n'est pas un protecteur mais seulement un défenseur des libertés. Les riches ont eu peur d'une révolution des pauvres contre eux et ont créé ces associations.

L'Islam a rendu obligatoire l'existence du sultan pour prendre soin des affaires de la nation afin de préserver ses droits légitimes et de satisfaire ses six besoins fondamentaux qui doivent être satisfaits pour les individus et le groupe ; la nourriture, les vêtements et le logement doivent être fournis par l'État à tous les membres du peuple, musulmans et non-musulmans, individuellement. La sécurité, les soins médicaux et l'éducation sont fournis gratuitement par l'État à tous. Un homme est venu voir le calife des musulmans, Omar ibn al-Khattab, que Dieu l'agrée, avec sa femme et ses six filles, et a dit : (Ô Omar, ce sont mes six filles et leur mère, nourris-les, habille-les et sois pour elles une protection contre le temps). Omar a dit : (Et que se passera-t-il si je ne le fais pas ? !) L'Arabe a dit : (Je m'en irai) Omar a dit : (Et que se passera-t-il si tu t'en vas ?) Il a dit : (À propos de leur situation le jour du Jugement, tu seras interrogé, debout devant Dieu, soit vers le feu, soit vers le paradis) Omar a dit : (Cette nation ne sera pas perdue tant qu'il y aura des gens comme ceux-là).

Ô musulmans : ce n'est pas de la fantaisie, mais c'est l'Islam qui a rendu obligatoire pour le calife des musulmans de prendre soin de chaque membre du peuple. Le Messager de Dieu, que Dieu le bénisse et lui accorde la paix, a dit : "L'IMAM EST UN BERGER ET IL EST RESPONSABLE DE SON TROUPEAU". Par conséquent, nous devons rétablir ces règles et les mettre en application. Dieu Tout-Puissant a dit : ﴿EN VÉRITÉ, ALLAH NE CHANGE PAS L'ÉTAT D'UN PEUPLE TANT QUE CEUX-CI NE CHANGENT PAS CE QUI EST EN EUX-MÊMES﴾ Ce qui changera notre situation en justice et en prospérité, c'est l'Islam.

Écrit pour la radio du Bureau des médias centraux du Hizb ut-Tahrir

Sadiq al-Sarari