Trump et Poutine : de l'amour à la haine, il n'y a qu'un pas
(Traduit)
Nouvelles :
Poutine a menacé Trump de rompre les relations si l'Ukraine obtenait des missiles Tomahawk des États-Unis.
Commentaire :
Au cours des deux dernières semaines, nous avons assisté à une série de reportages indiquant un changement dans la politique de l'administration américaine actuelle à l'égard de la Russie et de son invasion de l'Ukraine.
Le 23 septembre, Trump a soudainement annoncé : « Je pense que l'Ukraine, avec le soutien de l'Union européenne, est capable de se battre et de gagner, et de restaurer l'ensemble de ses territoires à ses frontières d'origine. »
Le même jour, il a également déclaré : « Non seulement l'Ukraine peut restaurer tous ses territoires, mais elle peut aussi aller de l'avant. » Et d'ajouter : « La Russie ne semble pas impressionnante. Pour eux, cela était censé être rapide. Il semble que la guerre ne soit pas encore terminée. »
Le 26 septembre, il a déclaré : « L'économie russe se dirige vers le gouffre. Ils bombardent tout ce qui est à portée de vue, et ne s'emparent que de très peu de territoires, voire aucun. En fait, ils en perdent certains. »
Le 29 septembre, l'envoyé spécial américain en Ukraine, Keith Kellogg, a annoncé que Trump avait autorisé l'Ukraine à mener des frappes à longue portée sur la Russie. Le 2 octobre, des informations ont fait état de la signature par Trump d'un décret autorisant le Pentagone et les services de renseignement à aider l'Ukraine dans de telles frappes.
Pour la première fois, l'administration Trump aidera l'Ukraine dans des attaques à longue portée. Les États-Unis ont demandé aux alliés de l'OTAN de fournir un soutien similaire à l'Ukraine. La possibilité de fournir à l'Ukraine des missiles Tomahawk et Barracuda est à l'étude.
À la lumière de ces informations, on peut supposer que la Russie a rejeté les conditions américaines pour résoudre la crise ukrainienne.
Comme on le sait, la Russie, plusieurs mois avant la rencontre des présidents américain et russe en Alaska, avait insisté, comme condition préalable, pour que l'Ukraine reconnaisse l'annexion de la péninsule de Crimée et des territoires occupés dans l'est de l'Ukraine à la Russie. Il semble que la Russie, après avoir tiré les leçons de l'expérience amère des accords de Minsk, soit pleinement consciente que tout autre conflit gelé en échange de concessions à l'Amérique serait une nouvelle morsure du même serpent. En 2015, la Russie est intervenue, croyant aux promesses de l'Amérique de fermer les yeux sur son agression contre l'Ukraine, dans le conflit syrien au nom de l'agent américain Bachar el-Assad. Cela a conduit à la prolongation du règne d'Assad en Syrie, car les États-Unis n'avaient pas encore trouvé de remplaçant approprié.
En 2022, lorsque la Russie a réalisé que personne n'avait l'intention de reconnaître son contrôle sur la péninsule de Crimée annexée et le Donbass occupé, elle a lancé une invasion à grande échelle de l'Ukraine.
Fin 2024, le régime d'Assad a épuisé ses forces et a été remplacé par Ahmed Charraa, soutenu par la Turquie. La Russie s'est rendu compte qu'elle avait été exploitée et a été expulsée de Syrie.
Depuis lors, la Russie est consciente que toute trêve ou gel du conflit en Ukraine serait un suicide. C'est pourquoi elle insiste fermement sur la reconnaissance de son contrôle sur la Crimée et le Donbass.
Quant à la position de négociation américaine sur l'Ukraine, elle va au-delà de la crise actuelle. Au fond, les États-Unis utilisent le conflit en Ukraine pour forcer la Russie à coopérer face à la Chine.
Aujourd'hui, la Chine est entourée de trois côtés par des alliés des États-Unis, les plus importants étant le Japon, la Corée du Sud, l'Inde et le Pakistan, ainsi que d'autres pays régionaux.
Une alliance potentielle entre la Russie et la Chine permettrait à la Chine de briser ce blocus presque complet et d'accéder aux vastes ressources naturelles de la Russie, ce qui renforcerait considérablement sa puissance militaire et économique.
La position de la Chine reste toutefois prudente : elle n'est pas disposée à soutenir activement la Russie au détriment de ses vastes relations commerciales avec les États-Unis et l'Union européenne.
Il convient de noter que les États-Unis veulent garder la porte entrouverte : ils ne cherchent pas une solution globale à la crise ukrainienne, car une Russie impliquée dans son invasion serait plus flexible. Un règlement complet de la crise ukrainienne, en échange d'une action commune contre la Chine, permettrait à la Russie, à tout moment, de s'éloigner de l'Occident et d'embrasser la Chine.
D'autre part, les nouvelles blessures de la Russie après son expulsion humiliante de Syrie rappellent qu'accepter un autre accord de type Minsk revient à marcher deux fois sur le même râteau.
Il n'est donc pas surprenant que Trump ait déclaré, dès la fin des discussions : « Il appartient maintenant vraiment au président Zelensky de faire le travail. »
Il convient de noter qu'il s'agit du même Trump qui a réprimandé le président Zelensky dans le bureau ovale le 28 février 2025, affirmant qu'il n'avait pas d'arguments réels et qu'il dépendait entièrement des livraisons d'armes américaines.
De son côté, l'Ukraine a, comme prévu, rejeté les conditions de la Russie pour la reconnaissance de la Crimée et du Donbass à la Russie. Le 15 septembre 2025, le ministre ukrainien des Finances, Serhiy Marchenko, a reconnu l'échec des pourparlers de paix, déclarant : « Nous devons préparer l'armée et le peuple à une autre année de guerre, ce qui nécessitera plus d'argent. »
Le 19 septembre, Rustem Umerov, secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de défense de l'Ukraine et négociateur ukrainien en chef, a déclaré : « L'Ukraine ne négocie pas actuellement avec la Russie pour mettre fin à la guerre. »
Quelques jours plus tard, à partir du 23 septembre, le président Trump a radicalement changé son discours à l'égard de la Russie et de son invasion de l'Ukraine.
En conclusion, il convient de noter que la crise ukrainienne confirme une fois de plus que les États, avec leur souveraineté, leurs ressources, leurs vies et leur sang, restent otages du conflit entre les grandes puissances.
Même les grandes puissances qui se présentent comme des amis et des défenseurs des pays opprimés sont en réalité les principaux instigateurs et bénéficiaires des conflits. Et tout ce qui est soulevé sur le droit des peuples à l'autodétermination et à l'indépendance, les droits de l'homme et le souci des femmes, des personnes âgées et des enfants, n'est qu'un écran pour leurs politiques ignobles. Cette situation se poursuivra jusqu'au retour du véritable gouvernement divin du monde, représenté par le deuxième califat bien guidé sur la méthode prophétique, dont le véritable objectif sera le bien de toute l'humanité, et non des slogans vides de sens.
﴿Alors ils secoueront la tête et diront : « Quand cela arrivera-t-il ? » Dis : « Il se peut que ce soit bientôt ».﴾
Écrit pour la radio du Bureau central des médias du Hizb ut-Tahrir
Fadl Amzaev
Chef du Bureau des médias du Hizb ut-Tahrir en Ukraine
