Alasan dan Akibat.. Apakah Mencapai Hasil Ada di Tangan Kita? (Kemenangan Sebagai Contoh)
August 08, 2025

Alasan dan Akibat.. Apakah Mencapai Hasil Ada di Tangan Kita? (Kemenangan Sebagai Contoh)

Alasan dan Akibat.. Apakah Mencapai Hasil Ada di Tangan Kita?

(Kemenangan Sebagai Contoh)

Pembahasan tentang alasan dan akibat serta hubungan antara alasan dan hasil, atau yang disebut hukum sebab akibat, dan apakah hubungan ini tetap dan tidak berubah atau tidak, adalah topik yang sering dibahas oleh para ahli pemikiran dan penelitian intelektual dan hukum syariah. Yang diyakini secara praktis di antara semua orang adalah bahwa hubungan ini jelas dan pasti. Keterkaitan ini adalah takdir Allah SWT dan sunnah-Nya yang tidak berubah pada benda dan manusia.

Kata "alasan" digunakan dalam hal ini dengan dua arti; salah satunya adalah makna yang dimaksudkan dalam akal dan indra, yaitu apa yang menjadi alasan bagi sesuatu yang lain yang dihasilkan darinya, seperti pecahnya kaca ketika membentur sesuatu yang padat, atau jatuhnya sesuatu yang tergantung pada tali jika tali itu putus, atau meledaknya benda tertutup jika tekanan di dalamnya terus meningkat. Benturan, putusnya, atau tekanan ini adalah alasan rasional untuk hasil atau akibat yaitu pecah, jatuh, atau ledakan, dan akibat pasti dihasilkan ketika itu terjadi, dan dengan terjadinya, yaitu di saat dan olehnya. Kata "alasan" juga digunakan dalam arti istilah syariah dalam ushul fiqh, yaitu seperti melihat hilal Ramadhan atau hilal Syawal untuk menetapkan wajibnya puasa atau Idul Fitri, dan seperti terbenamnya matahari untuk menetapkan wajibnya shalat Maghrib. Ini adalah alasan dalam arti bahwa hukum puasa atau Idul Fitri atau shalat Maghrib ditetapkan padanya dan bukan dengannya. Artinya, hukum ditetapkan dengan dalil syariahnya dan bukan dengannya, karena itu bukan alasan rasional. Oleh karena itu, dikatakan bahwa alasan dalam akal menetapkan akibat di saat dan olehnya. Adapun dalam syariat, alasan menetapkan hukum di saat terjadinya dan bukan dengannya. Yang dimaksud dalam pembahasan ini adalah alasan dalam akal atau indra, yaitu tindakan atau tindakan yang dengannya ingin dicapai suatu tujuan, dan tujuan yang dimaksud adalah akibat atau hasilnya.

Pembahasan tentang alasan dan akibat bersifat umum dalam setiap alasan dan akibat, atau apa yang diduga sebagai alasan dan akibat baginya. Maka belajar, misalnya, adalah alasan yang hasilnya yang dimaksud dan diharapkan adalah keberhasilan, dan pertanian adalah alasan yang hasilnya yang dimaksud dan diharapkan adalah panen. Persiapan untuk perang dan pertempuran adalah alasan yang dimaksudkan untuk mencapai hasil yaitu kemenangan dan memperluas pengaruh dan kekuasaan serta meneror musuh, dan hukuman adalah alasan rasional dan materiil praktis untuk mencegah pelanggaran, dan metode syariah untuk mendirikan negara Islam adalah alasan materiil praktis untuk pendiriannya yang merupakan hasil yang ditargetkan. Jadi, topik alasan dan akibat bersifat umum yang mencakup semua masalah atau contoh ini. Dan di bawahnya juga termasuk makna dari perkataan: "Barangsiapa bersungguh-sungguh akan mendapat, dan barangsiapa menanam akan menuai" dalam segala keumumannya.

Karena pembahasan ini bersifat umum dalam topik-topik ini, maka apa yang berlaku pada salah satunya dalam hal menjadi alasan dan akibat atau hasil atau tujuan, akan berlaku pada semua topik lainnya. Dan yang paling banyak disebutkan dan ditanyakan tentangnya adalah topik kemenangan sebagai hasil dari tindakan yang mewujudkannya.

Jika hubungan antara alasan dan akibatnya bersifat pasti - dan memang demikian - maka ini berarti bahwa mengambil alasan akan pasti mengarah pada hasilnya. Artinya, mengambil alasan kemenangan akan pasti mengarah pada kemenangan, apakah ini benar? Dan jika alasan kemenangan ada di tangan mereka yang menargetkannya, maka ini berarti bahwa hasilnya juga ada di tangan mereka, apakah ini benar? Pertanyaan-pertanyaan ini termasuk dalam persyaratan penelitian.

Dan termasuk dalam persyaratannya juga, setelah menetapkan kepastian keterkaitan antara kemenangan dan alasannya, adalah menyesuaikan antara hakikat ini dengan teks-teks syariah yang qath'i (pasti) ketetapannya, dan qath'i (pasti) dalalahnya bahwa kemenangan hanya dari Allah semata, seperti firman Allah SWT: ﴿وَمَا النَّصْرُ إلَّا مِنْ عِنْدِ اللهِ الْعَزِيزِ الْحَكِيمِ﴾ Surat Ali Imran: 126, dan firman-Nya: ﴿إِنْ يَنْصُركُمُ اللهُ فَلَا غَالِبَ لَكُمْ وَإِنْ يَخْذُلْكُمْ فَمَنْ ذَا الَّذِي يَنْصُرُكم مِنْ بَعْدِهِ وَعَلَى اللهِ فِلْيَتَوَكَّلِ الْمُؤْمِنُون﴾ Surat Ali Imran: 160, dan firman-Nya: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ تَنْصُرُوا اللهَ يَنْصُرْكُمْ وَيُثَبِّتْ أَقْدَامَكُمْ﴾ Surat Muhammad: 7. Hal yang dilihat oleh sebagian orang sebagai pertentangan yang menimbulkan keraguan tentang kebenaran itu atau keraguan tentangnya. Dengan kata lain, muncul pertanyaan: Apakah mencapai kemenangan hanya bergantung pada alasan berdasarkan hukum sebab akibat materiil, ataukah itu dari Allah semata baik ada pengambilan alasan atau tidak? Dengan kata lain: Apakah ada pertentangan antara kemenangan memiliki alasan materiil, dan bahwa itu adalah hasil yang pasti baginya jika diambil dengan benar, dan antara kemenangan hanya dari Allah? Apakah perkataan jika diambil alasan maka kemenangan pasti dan selalu diperoleh, bertentangan dengan teks-teks yang membatasi kemenangan hanya dari Allah? Dan apakah perkataan bahwa kemenangan dari Allah, Dia memberikannya kepada siapa yang Dia kehendaki terlepas dari pengambilan alasan, berarti bahwa perintah persiapan hanyalah tugas syariah ibadah semata, dan tidak berpengaruh pada kemenangan baik secara negatif maupun positif, dan bertentangan dengan hukum sebab akibat? Dengan ini jelaslah masalah yang tampak dan menimbulkan pertanyaan. Masalahnya adalah bahwa hubungan antara alasan dan akibat adalah hakikat yang pasti, dan dalalah teks-teks bahwa kemenangan dari Allah juga merupakan hakikat yang pasti, dan hakikat tidak bertentangan. Lalu apa penjelasannya? Bagaimana menyelesaikan masalah ini dan menghilangkan pertentangan antara kedua hakikat ini dan menjelaskan kesesuaiannya?

Jawabannya sebagai permulaan adalah bahwa hakikat tidak bertentangan dan tidak bertentangan, baik hakikat akal antara satu sama lain, dan hakikat syariah antara satu sama lain, dan hakikat syariah dan akal bersama-sama antara satu sama lain, semuanya adalah hakikat. Dan jika tampak adanya pertentangan di antara mereka, maka itu tidaklah nyata, melainkan kesamaran yang hilang dengan ilmu, ketelitian, dan pandangan yang baik. Oleh karena itu, disebut pertentangan lahiriah dan bukan hakiki.

Oleh karena itu, tidak ada pertentangan antara hukum sebab akibat atau hubungan pasti antara alasan dan hasilnya dan hakikat bahwa kemenangan hanya dari Allah semata. Jika alasan terjadi sepenuhnya, maka terjadinya akibat atau hasilnya adalah pasti, demikianlah Allah menetapkan segala sesuatu dan sunnah-sunnahnya. Jika kita melihat bahwa hasil tidak diperoleh, maka ini tidak berarti pelanggaran hukum, melainkan berarti bahwa alasan tidak diperoleh, atau tidak diperoleh sepenuhnya. Mungkin ada kesalahan, seperti pelaku mengira bahwa apa yang dilakukannya adalah alasan padahal bukan. Atau bahwa peristiwa menggagalkan alasan atau menghalanginya dan bertindak sebagai penghalang dan ini sering terjadi. Atau bahwa pengambilan alasan tidak sempurna tidak lengkap dan ini membuat hasilnya mungkin dan tidak pasti. Dan kekuatan kemungkinannya sesuai dengan pengambilan alasan. Dan hal ini terus-menerus, karena tidak ada seorang pun betapapun ilmunya dan kedudukannya yang dapat mengambil alasan secara lengkap, karena dia tidak akan dapat mengetahuinya secara lengkap, dan dia tidak akan dapat mengambil semua yang dia ketahui darinya, apalagi ketidaktahuan tentang peristiwa dan perubahan yang terjadi, dan ini membuat pengambilan alasan tidak sempurna, dan mustahil untuk mengambilnya secara lengkap.

Oleh karena itu, kesalahan atau gangguan dalam mencapai hasil tidak kembali kepada gangguan dalam hukum keterkaitan alasan dengan akibatnya, tetapi kembali kepada kesalahan dan kekurangan dalam pengambilan alasan. Kekurangan ini, selain adanya alasan yang tidak termasuk dalam jangkauan pemahaman atau kemampuan, membuat hasil tidak terjamin. Oleh karena itu, termasuk yang pasti bahwa hasil ada di tangan Allah SWT dan bukan di tangan pekerja betapapun diambil alasan. Manusia berusaha mengambil alasan yang diyakininya mengarah pada hasil, dan ketika dia melakukannya, dia tidak dapat mengambil kecuali apa yang dipahaminya darinya, dan apa yang mampu dilakukannya dari apa yang dipahaminya. Dan karena pemahamannya terbatas dan kurang, dan kemampuannya juga terbatas dan kurang, maka mencapai hasil atau tujuan tidak akan berada di tangannya, tetapi dalam ilmu Allah SWT, dan hanya di tangan-Nya semata.

Mungkin dikatakan: Tetapi diamati dalam banyak pekerjaan bahwa mencapai hasil berjalan tanpa perubahan, baik pekerjaan itu sederhana seperti menghancurkan dinding atau operasi pembunuhan, atau rumit seperti pekerjaan yang memiliki langkah dan tahapan yang banyak, seperti industri modern yang maju misalnya. Jawabannya adalah bahwa semakin dekat alasan tujuan yang diinginkan atau alasan hasil yang ingin dicapai dan tidak rumit, dan dapat dipahami dan mampu dilakukan, semakin besar kemungkinan pengambilan alasan, dan semakin besar pencapaian hasil, tetapi itu tidak akan mencapai kesempurnaan. Karena selalu ada sesuatu yang berada di luar jangkauan pemahaman dan kemampuan manusia. Dan ada rintangan yang terjadi atau penghalang, yang mencegah selesainya pengambilan alasan, seperti lupa atau mati, atau terjadinya tindakan yang berlawanan, atau keadaan darurat alami seperti gempa bumi atau angin atau penyakit yang menyebar dan sebagainya. Pengambilan alasan pasti mengarah pada hasil, tetapi manusia betapapun diberi ilmu dan kemampuan, bahkan jika dia seorang nabi, tidak dapat mengambil alasan secara lengkap seratus persen.

Perkara itu semakin jelas dengan firman Allah SWT: ﴿إِنّ اللهَ لَا يُغَيّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يُغَيِّرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ﴾ Surat Ar-Ra'd: 11. Teks ini menunjukkan bahwa Allah SWT adalah yang mengubah apa yang ada pada manusia, dan juga menunjukkan bahwa Dia SWT tidak akan mengubah apa yang ada pada mereka sampai mereka mengubah apa yang ada pada diri mereka sendiri. Dan ini juga mendorong untuk merenungkan, karena jika mereka mengubah apa yang ada pada diri mereka sendiri, maka mereka telah mengubah dan perubahan telah terjadi, lalu mengapa Allah SWT berfirman bahwa setelah itu Dia akan mengubah apa yang ada pada mereka? Jawabannya adalah apa yang telah disebutkan bahwa ada alasan perubahan yang ada di tangan manusia, dan ada yang berada di luar jangkauan pemahaman dan kemampuan mereka. Mereka harus melakukan perubahan apa yang ada pada mereka dari apa yang ada di tangan mereka, jika mereka melakukannya, Allah SWT akan mengubah apa yang ada pada mereka dari apa yang tidak ada di tangan mereka, dan perubahan yang diinginkan akan tercapai.

Dengan mengambil kemenangan dalam perang sebagai contoh, apa yang telah disebutkan menjadi jelas. Kemenangan adalah hasil yang ditargetkan, dicapai dengan alasannya dari persiapan, perencanaan, pertempuran dan sebagainya. Pengambilan alasan kemenangan diperlukan untuk mencapainya. Tetapi betapapun orang-orang yang mengambil alasan diberi kekuatan intelektual, materiil, dan militer, dan kemampuan untuk menganalisis dan merencanakan, mereka tidak akan meliputi semua alasan kemenangan, atau alasannya secara keseluruhan, dan persiapan akan tetap kurang. Selain itu, musuh juga merencanakan dan mengambil alasan. Dan juga ada keadaan darurat yang tidak diketahui kecuali oleh Allah, seperti terjadinya pelanggaran atau pengkhianatan, atau kudeta atau pembunuhan, atau kematian pemimpin, atau penyakit yang menyebar, atau terjadinya bencana alam dan sebagainya. Ini adalah contoh nyata yang menunjukkan bahwa tidak mungkin untuk meliputi alasan kemenangan, dan bahwa alasan yang diambil dapat terganggu oleh alasan manusia atau alami. Ini menunjukkan bahwa fakta-fakta yang terindra juga menunjukkan bahwa hasil dan tujuan, termasuk kemenangan, hanya dari Allah semata. Dengan ini, pertentangan yang disebutkan dihilangkan, dan menjadi jelas bahwa itu adalah pertentangan lahiriah dan ilusi.

Ada masalah lain yang berkaitan dengan topik ini, di antaranya misalnya bahwa kemenangan dari Allah, jadi jika orang kafir menang atas orang kafir seperti mereka atau atas Muslim, apakah Allah yang menolong mereka? Dan di antaranya bahwa ayat-ayat menunjukkan bahwa pertolongan Allah kepada orang-orang mukmin disyaratkan dengan mereka menolong-Nya, dan bahwa jika mereka menolong-Nya, Dia akan menolong mereka. Dan menolong Allah SWT bagi orang-orang mukmin adalah dengan beribadah dan taat kepada-Nya. Apakah syarat ini berarti bahwa jika mereka bermaksiat kepada-Nya, Dia tidak akan menolong mereka? Dan di antaranya, apakah perkataan bahwa hasil ada di tangan Allah SWT dan bukan di tangan kita berarti bahwa orang-orang dan orang-orang yang bertanggung jawab tidak bertanggung jawab atas kekalahan atau atas kegagalan mereka dalam mencapai tujuan?

Jawaban untuk pertanyaan pertama adalah bahwa firman Allah SWT ﴿وَمَا النَّصْرُ إلَّا مِنْ عِنْدِ اللهِ الْعَزِيزِ الْحَكِيمِ﴾ membatasi kemenangan hanya dari Allah semata, dan itu umum dalam setiap kemenangan, baik kemenangan orang-orang mukmin atau kemenangan orang-orang kafir. Ini berarti bahwa Allah SWT menolong orang-orang mukmin dan orang-orang yang komitmen, dan juga menolong orang-orang yang tidak beriman dan orang-orang yang tidak beribadah dan tidak taat.

Ini mendorong ke pertanyaan berikutnya, yaitu jika kemenangan orang-orang yang bermaksiat dan orang-orang kafir dan orang-orang seperti mereka adalah dari Allah SWT, bukankah ini bertentangan dengan ayat-ayat yang menunjukkan bahwa keimanan orang-orang mukmin dan pertolongan mereka kepada Allah adalah syarat untuk pertolongan-Nya kepada mereka, seperti firman Allah SWT: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ تَنْصُرُوا اللهَ يَنْصُرْكُمْ وَيُثَبِّتْ أَقْدَامَكُمْ﴾ Surat Muhammad: 7, dan firman-Nya: ﴿إِنْ يَنْصُرْكُمُ اللهُ فَلَا غَالِبَ لَكُمْ وَإِنْ يَخْذُلْكُمْ فَمَنْ ذَا الَّذِي يَنْصُرُكُمْ مِنْ بَعْدِه وَعَلَى اللهِ فَلْيَتَوَكَّلِ الْمُؤْمِنُونَ﴾ Surat Ali Imran: 160, dan firman-Nya: ﴿وَكَانَ حَقَّاً عَلَيْنَا نَصْرُ الْمُؤْمِنِينَ﴾ Surat Ar-Rum: 47? Dan diketahui bahwa syarat mengharuskan tidak adanya ketiadaan. Bukankah ada pertentangan antara perkataan bahwa Allah menolong orang-orang yang durhaka dan orang-orang kafir dan perkataan bahwa iman dan ketaatan adalah syarat untuk memperoleh pertolongan Allah SWT?

Jawabannya adalah bahwa tidak ada pertentangan sama sekali antara teks-teks ini. Firman Allah SWT ﴿وَمَا النَّصْرُ إلَّا مِنْ عِنْدِ اللهِ﴾ bersifat umum dalam setiap kemenangan, baik bagi orang-orang kafir maupun orang-orang mukmin. Dan telah datang selain dalil umum ini dalil khusus dalam topik yang menegaskan keumumannya. Yaitu pertolongan Allah SWT kepada bangsa Romawi atas bangsa Persia, di mana Dia SWT mengabarkan bahwa bangsa Romawi akan menang, dan bahwa ini akan dengan pertolongan Allah kepada mereka. Allah SWT berfirman: ﴿وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُون * بِنَصْرِ اللهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ﴾ Surat Ar-Rum: 4-5, dan diketahui bahwa bangsa Romawi adalah orang-orang kafir, yaitu bahwa syarat iman dan ketaatan tidak ada pada mereka. Jadi, perkataan ini tetap. Dan teks-teks juga menunjukkan bahwa pertolongan orang-orang mukmin kepada Allah adalah syarat untuk pertolongan-Nya kepada mereka. Firman Allah SWT: ﴿إِنْ تَنْصُرُوا اللهَ يَنْصُرْكُمْ﴾ adalah qath'i dalalahnya tentang itu. Namun demikian, ini tidak berarti bahwa tidak adanya ketaatan meniadakan kemungkinan pertolongan Allah. Penjelasannya adalah bahwa syarat ini bukanlah syarat untuk memperoleh kemenangan, melainkan syarat untuk kepastian pertolongan Allah kepada mereka karena mereka berhak atas pertolongan-Nya. Artinya, Allah SWT telah menetapkan atas diri-Nya bahwa iman orang-orang mukmin dan pertolongan mereka kepada-Nya mewajibkan pertolongan-Nya kepada mereka. Itu adalah janji dari Allah atau perjanjian yang Dia tulis atas diri-Nya sebagai karunia dari-Nya kepada orang-orang mukmin. Seperti dalam firman Allah SWT: ﴿وَعْدَاً عَلَيْهِ حَقَّاً فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنْجِيلِ وَالْقُرْآنِ وَمَنْ أَوْفَى بِعَهْدِهِ مِنَ اللهِ﴾ Surat At-Taubah: 111, dan seperti firman-Nya: ﴿كَتَبَ رَبُّكُمْ عَلَى نَفْسِهِ الرَّحْمَةَ﴾ Surat Al-An'am: 54. Dan perkaranya sama di sini dalam masalah kemenangan, dan ditegaskan oleh firman Allah SWT: ﴿وَكَانَ حَقَّاً عَلَيْنَا نَصْرُ الْمُؤْمِنِينَ﴾ Surat Ar-Rum: 47, itu adalah hak atas Allah yaitu perjanjian dari-Nya, atau janji yang Dia SWT tulis atas diri-Nya, bahwa jika kalian melakukan ini, Aku akan menolong kalian. Jadi, syarat dalam firman Allah SWT ﴿إِنْ تَنْصُرُوا اللهَ يَنْصُرْكُمْ﴾, bukanlah syarat untuk pertolongan Allah kepada mereka, melainkan syarat untuk memperoleh perjanjian dan janji dari Allah kepada mereka dengan pertolongan mereka, dan Allah tidak mengingkari janji dan perjanjian-Nya. Oleh karena itu, jika iman atau ketaatan tidak ada, maka pertolongan dari Allah tidak hilang, tetapi janji-Nya dengan pertolongan hilang. Dan saat itu Dia melakukan apa yang Dia kehendaki, menolong atau tidak menolong, menolong kelompok ini atau kelompok itu, dan menghinakan kelompok ini atau kelompok itu. Seperti firman Allah SWT dalam surat Ar-Rum: ﴿يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ﴾. Adapun jika iman dan komitmen mereka telah diperoleh, maka wajiblah pertolongan Allah SWT kepada mereka.

Adapun masalah tanggung jawab atas kegagalan atau kekalahan atau atas tidak tercapainya kemenangan, jawabannya adalah bahwa ini semua adalah hasil, dan telah disebutkan bahwa hasil ada di tangan Allah semata, dan itu tidak ada dalam kemampuan manusia. Allah SWT berfirman: ﴿لَا يُكَلِّفُ اللهُ نَفْسَاً إِلّا وُسْعَهَا لَهَا مَا كَسَبَتْ وَعَلَيْهَا مَا اكْتَسَبَتْ﴾ Surat Al-Baqarah: 286. Oleh karena itu, tidak benar menghakimi orang-orang yang melakukan pekerjaan atas hasil, tetapi benar dan seharusnya mereka ditanya tentang pengambilan mereka terhadap alasan yang seharusnya mengarah pada hasil dan dihakimi atasnya. Mereka dihakimi atas kelalaian, kekurangan, atau kesalahan dalam pengambilan mereka terhadapnya. Karena hasil hanya dicapai dengan alasannya. Dan kewajiban jatuh pada alasan dan bukan pada hasil. Oleh karena itu, kita tidak menemukan dalam kewajiban misalnya: "Menanglah", tetapi kita menemukan ﴿وَأَعِدُّوا﴾, ﴿انْفِرُوا﴾,  ﴿قَاتِلُوا﴾, ﴿اقْتُلُوهُمْ﴾, ﴿فَضَرْبَ الرِّقَابِ﴾, ﴿فَشُدُّوا الْوَثَاقَ﴾. Dan jika datang perintah tentang sesuatu yang merupakan hasil, maka harus dialihkan dari hasil ke alasannya. Contohnya adalah bahwa syariat memerintahkan umat Islam untuk saling mencintai, tetapi cinta bukanlah tindakan yang mampu dilakukan oleh seseorang, itu tidak seperti jual beli misalnya atau pertempuran atau shalat atau berbicara, melainkan itu adalah hasil yang tidak diperoleh kecuali dengan alasannya. Oleh karena itu, Rasulullah ﷺ membimbing kepada tindakan yang mampu dilakukan yang berfungsi sebagai alasan yang mengarah pada saling mencintai, seperti mengucapkan salam dan bertukar hadiah. Rasulullah ﷺ bersabda: «Kalian tidak akan masuk surga sampai kalian beriman, dan kalian tidak akan beriman sampai kalian saling mencintai, maukah aku tunjukkan kepada kalian sesuatu jika kalian melakukannya kalian akan saling mencintai? Sebarkanlah salam di antara kalian», diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim dan lafadznya milik Muslim. Dan diriwayatkan darinya oleh Bukhari: «Saling menghadiahilah, niscaya kalian akan saling mencintai».

Saya sebutkan secara singkat dalam masalah pertanyaan dan akuntabilitas, dan bahwa itu ada pada pengambilan alasan dan bukan pada hasil, ke kasus yang terjadi dengan Nabi ﷺ, dan dalam merenungkannya terdapat indikasi penuh tentang apa yang telah disebutkan. Yaitu bahwa umat Islam kalah dalam pertempuran Uhud dan mereka dipimpin oleh Nabi ﷺ. Tidak mungkin menghakiminya atas hasil ini, atau menuduhnya lalai karena itu, dia adalah orang yang ma'shum (terpelihara dari dosa) yang diberi wahyu. Dan juga tidak mungkin dikatakan kecuali bahwa dia mengambil alasan dengan cara yang paling sempurna mungkin. Hal yang sama dikatakan dalam perang Hunain, di mana umat Islam kalah pada awal pertempuran sebelum mereka menang. Adapun dalam perang Badar, Nabi ﷺ mengambil tempat untuk kampnya, dan ini adalah pengambilan alasan, tetapi Al-Hubab bin Al-Mundzir RA membantahnya bahwa ada yang lebih baik dari tempat ini untuk mencapai kemenangan, lalu dia mengambil pendapatnya dan mengubah tempatnya. Ini menunjukkan bahwa pengambilan alasan dapat mengalami kekurangan dan kesalahan, dan dapat mengalami ijtihad, dan wajib di dalamnya nasihat dan akuntabilitas. Berbeda dengan hasil, di mana tidak ada akuntabilitas atas kekalahan di Uhud, atau atas apa yang terjadi pada awal pertempuran Hunain. Dan Nabi ﷺ hampir memberikan konsesi dalam perang Khandaq meskipun dia menggali parit dan mempersiapkan apa yang dia mampu, dan konsesi ini adalah alasan di tangannya, Nabi ﷺ ingin mengambilnya untuk mencegah kemungkinan kekalahan yang tidak ada di tangannya. Tetapi para sahabat membantahnya dalam alasan tersebut, lalu dia mengurungkannya.

Contoh-contoh tentang apa yang telah disebutkan sangat banyak, dan itu menunjukkan bahwa pengambilan alasan oleh manusia tidak lengkap untuk mencapai hasil secara pasti, dan menunjukkan bahwa hasil ada di tangan Allah semata, dan bahwa akuntabilitas ada pada pengambilan alasan dan bukan pada hasil. Dan menjadi jelas darinya bahwa karena pengambilan alasan tidak lengkap, dan dipengaruhi oleh kekurangan pengetahuan dan kesalahan perkiraan, dan penghalang mencegahnya, dan kegagalan terjadi di dalamnya, maka harus meninjau kembali alasan untuk mengatasi setiap penghalang atau kesalahan atau kekurangan. Dan Allah adalah Pemberi Taufik dan Penolong.

Ditulis untuk Kantor Media Pusat Hizbut Tahrir

Dr. Mahmoud Abdul Hadi

More from null

Jangan Tertipu oleh Nama, Karena yang Penting adalah Sikap, Bukan Keturunan

Jangan Tertipu oleh Nama, Karena yang Penting adalah Sikap, Bukan Keturunan

Setiap kali kita disuguhi "simbol baru" yang memiliki akar Muslim atau ciri-ciri oriental, banyak Muslim bersorak, dan harapan dibangun di atas ilusi yang disebut "perwakilan politik" dalam sistem kafir yang tidak mengakui Islam sebagai hukum, akidah, atau syariat.

Kita semua ingat kegembiraan besar yang melanda perasaan banyak orang ketika Obama menang pada tahun 2008. Dia adalah putra Kenya, dan memiliki ayah seorang Muslim! Di sini, beberapa orang berkhayal bahwa Islam dan Muslim menjadi dekat dengan pengaruh Amerika, tetapi Obama adalah salah satu presiden yang paling menyakiti Muslim, karena dia menghancurkan Libya, berkontribusi pada tragedi Suriah, dan menyulut Afghanistan dan Irak dengan pesawat dan tentaranya, bahkan dia adalah penumpah darah di Yaman melalui alat-alatnya dan eranya adalah kelanjutan dari permusuhan sistematis terhadap umat.

Hari ini, adegan itu terulang kembali, tetapi dengan nama-nama baru. Zohran Mamdani dirayakan karena dia seorang Muslim, imigran, dan pemuda, seolah-olah dia adalah penyelamat! Tetapi hanya sedikit yang melihat posisi politik dan intelektualnya. Orang ini adalah pendukung kuat kaum homoseksual, berpartisipasi dalam kegiatan mereka, dan menganggap penyimpangan mereka sebagai hak asasi manusia!

Aib macam apa ini yang diandalkan orang?! Bukankah ini pengulangan dari kekecewaan politik dan intelektual yang sama yang dialami umat berulang kali?! Ya, karena ia terpesona oleh bentuk, bukan esensi! Tertipu oleh senyuman, dan berurusan dengan emosi, bukan dengan akidah, dengan nama, bukan dengan konsep, dengan simbol, bukan dengan prinsip!

Kekaguman pada bentuk dan nama ini adalah hasil dari kurangnya kesadaran politik yang sah, karena Islam tidak diukur dengan asal, nama, atau ras, tetapi dengan komitmen pada prinsip Islam secara keseluruhan; sistem, akidah, dan syariat. Tidak ada nilai bagi seorang Muslim yang tidak memerintah dengan Islam atau membela Islam, tetapi tunduk pada sistem kapitalis kafir, dan membenarkan kekafiran dan penyimpangan atas nama "kebebasan".

Ketahuilah oleh semua Muslim yang bergembira atas kemenangannya dan berpikir bahwa itu adalah benih kebaikan atau awal kebangkitan, bahwa kebangkitan tidak datang dari dalam sistem kekafiran, atau dengan alat-alatnya, atau melalui kotak suara, atau di bawah atap konstitusinya.

Siapa pun yang memperkenalkan dirinya melalui sistem demokrasi, dan bersumpah untuk menghormati hukum-hukumnya, kemudian membela homoseksualitas dan merayakannya, dan menyerukan apa yang membuat Allah marah, maka dia bukanlah pembela Islam atau harapan bagi umat, tetapi dia adalah alat pemolesan dan pencairan, dan representasi palsu yang tidak memberikan apa-apa.

Apa yang disebut sebagai keberhasilan politik di Barat bagi beberapa tokoh dengan nama Islam, hanyalah remah-remah yang diberikan sebagai pereda nyeri bagi umat, untuk dikatakan kepada mereka: lihatlah, perubahan mungkin terjadi melalui sistem kita.

 Lalu, apa hakikat dari "perwakilan" ini?

Barat tidak membuka pintu pemerintahan untuk Islam, tetapi hanya membukanya bagi mereka yang sejalan dengan nilai dan pemikiran mereka. Siapa pun yang memasuki sistem mereka harus menerima konstitusi mereka, dan hukum positif mereka, dan mengingkari hukum Islam, jika dia setuju dengan itu, dia menjadi model yang diterima, tetapi Muslim sejati, ditolak oleh mereka dari akarnya.

Lalu, siapa Zohran Mamdani? Dan mengapa ilusi ini dibuat?

Dia adalah orang yang membawa nama Muslim tetapi mengadopsi agenda menyimpang yang sama sekali bertentangan dengan fitrah Islam, dari mendukung kaum homoseksual, dan mempromosikan apa yang disebut "hak-hak" mereka, dan dia adalah model hidup tentang bagaimana Barat membuat modelnya: Muslim dalam nama, sekuler dalam tindakan, pelayan agenda liberal Barat tidak lebih. Bahkan untuk menyibukkan umat dari jalan mereka yang sebenarnya, alih-alih menuntut negara Islam dan kekhalifahan, mereka sibuk dengan kursi parlementer dan posisi dalam sistem kekafiran! Alih-alih pergi untuk membebaskan Palestina, mereka menunggu siapa yang "membela Gaza" dari dalam Kongres Amerika atau Parlemen Eropa!

Faktanya adalah ini adalah distorsi dari jalan perubahan yang sebenarnya, yaitu mendirikan Khilafah Rasyidah sesuai dengan metode kenabian, yang meninggikan panji Islam, menegakkan hukum Allah, dan menyatukan umat di belakang seorang khalifah yang berperang dari belakangnya dan dilindungi olehnya.

Jangan tertipu oleh nama, dan jangan bergembira dengan orang yang termasuk dalam kelompok Anda secara formal dan berbeda dengan Anda secara substansial, karena tidak semua orang yang membawa nama Said atau Ali atau Zohran berada di jalan Nabi Muhammad ﷺ.

Ketahuilah bahwa perubahan tidak datang dari dalam parlemen kekafiran, tetapi dari tentara umat yang sudah waktunya untuk bergerak, dan dari pemuda mereka yang sadar yang bekerja siang dan malam untuk membalikkan meja di atas kepala Barat dan para pembantunya dan para pengikut pengkhianat di negara-negara Islam dan Muslim.

Muslim tidak akan bangkit melalui pemilihan demokrasi atau melalui kotak-kotak Barat, tetapi dengan kebangkitan sejati berdasarkan akidah Islam, dengan mendirikan negara Khilafah Rasyidah yang mengembalikan kedudukan Islam, dan kehormatan bagi Muslim, dan menghancurkan ilusi demokrasi.

Jangan tertipu oleh nama, dan jangan menggantungkan harapan Anda pada individu dalam sistem kekafiran, tetapi kembalilah ke proyek besar Anda: melanjutkan kehidupan Islam, karena ini satu-satunya jalan menuju kemuliaan, kemenangan, dan pemberdayaan.

Pemandangan itu adalah pengulangan yang menghina dari tragedi lama: simbol palsu, kesetiaan kepada sistem Barat, dan penyimpangan dari jalan Islam. Setiap orang yang bertepuk tangan untuk jalan ini, menyesatkan umat. Kembalilah ke proyek kekhalifahan, dan jangan biarkan musuh-musuh Islam membuatkan pemimpin dan perwakilan untuk Anda. Kemuliaan tidak ada di kursi demokrasi, tetapi di puncak kekhalifahan yang sedang diupayakan oleh Hizbut Tahrir dan memperingatkan umat tentang kemerosotan pemikiran dan politik ini. Tidak ada keselamatan bagi kita kecuali dengan negara kekhalifahan, yang tidak mengizinkan Muslim diperintah oleh mereka yang menganut agama selain Islam, atau oleh mereka yang membenarkan penyimpangan dan penyimpangan, atau oleh mereka yang membuat undang-undang bagi manusia selain dari apa yang diturunkan Allah.

Ditulis untuk Radio Kantor Media Pusat Hizbut Tahrir

Abdul Mahmoud Al-Amiri – Provinsi Yaman

Mesir Antara Slogan Pemerintah dan Kenyataan Pahit: Kebenaran Penuh tentang Kemiskinan dan Kebijakan Kapitalis

Mesir Antara Slogan Pemerintah dan Kenyataan Pahit

Kebenaran Penuh tentang Kemiskinan dan Kebijakan Kapitalis

Portal Al-Ahram pada hari Selasa, 4 November 2025, melaporkan bahwa Perdana Menteri Mesir, dalam pidatonya atas nama Presiden pada KTT Dunia Kedua untuk Pembangunan Sosial di ibu kota Qatar, Doha, mengatakan bahwa Mesir menerapkan pendekatan komprehensif untuk memberantas kemiskinan dalam segala bentuk dan dimensinya, termasuk "kemiskinan multidimensi".

Selama bertahun-tahun, hampir setiap pidato resmi di Mesir selalu mengandung ungkapan seperti "pendekatan komprehensif untuk memberantas kemiskinan" dan "awal yang sebenarnya bagi ekonomi Mesir". Para pejabat mengulangi slogan-slogan ini dalam konferensi dan acara, disertai dengan gambar-gambar mengkilap proyek investasi, hotel, dan resor. Namun kenyataannya, sebagaimana dibuktikan oleh laporan internasional, sangat berbeda. Kemiskinan di Mesir masih merupakan fenomena yang mengakar, bahkan memburuk, meskipun ada janji perbaikan dan kebangkitan yang berulang kali dari pemerintah.

Menurut laporan UNICEF, ESCWA, dan Program Pangan Dunia untuk tahun 2024 dan 2025, sekitar satu dari lima warga Mesir hidup dalam kemiskinan multidimensi, yaitu kekurangan lebih dari satu aspek kehidupan dasar seperti pendidikan, kesehatan, perumahan, pekerjaan, dan layanan. Data juga menegaskan bahwa lebih dari 49% keluarga mengalami kesulitan mendapatkan makanan yang cukup, angka yang mengejutkan yang mencerminkan kedalaman krisis mata pencaharian.

Adapun kemiskinan finansial, yaitu rendahnya pendapatan dibandingkan dengan biaya hidup, telah meningkat tajam, sebagai akibat dari gelombang inflasi berturut-turut yang telah menggerogoti upah, upaya, dan tabungan masyarakat, hingga sebagian besar warga Mesir berada di bawah garis kemiskinan finansial meskipun mereka bekerja terus-menerus.

Sementara pemerintah berbicara tentang inisiatif seperti "Takaful dan Karama" dan "Kehidupan yang Layak", angka-angka internasional mengungkapkan bahwa program-program ini belum mengubah struktur kemiskinan secara radikal, tetapi terbatas pada pereda sementara yang mirip dengan setetes air yang dituangkan ke gurun. Pedesaan Mesir, yang dihuni oleh lebih dari separuh penduduk, masih menderita karena lemahnya layanan, kurangnya kesempatan kerja yang layak, dan rusaknya infrastruktur. Laporan ESCWA menegaskan bahwa kekurangan di pedesaan beberapa kali lebih besar daripada di perkotaan, yang menunjukkan distribusi kekayaan yang buruk dan pengabaian kronis terhadap daerah pinggiran.

Ketika perdana menteri berterima kasih kepada warga negara "yang telah menanggung bersama pemerintah langkah-langkah reformasi ekonomi", ia sebenarnya mengakui adanya penderitaan nyata yang diakibatkan oleh kebijakan-kebijakan tersebut. Namun, pengakuan ini tidak diikuti dengan perubahan dalam pendekatan, tetapi lebih banyak melanjutkan jalan kapitalis yang sama yang menyebabkan krisis.

Reformasi yang diklaim, yang dimulai pada tahun 2016 dengan program "float" (mengambangkan mata uang), pencabutan subsidi, dan peningkatan pajak, bukanlah reformasi tetapi membebankan biaya utang dan defisit kepada orang miskin. Pada saat para pejabat berbicara tentang "awal", investasi besar mengarah ke real estat mewah dan proyek pariwisata yang melayani para pemilik modal, sementara jutaan anak muda tidak menemukan kesempatan untuk bekerja atau perumahan. Bahkan banyak dari proyek-proyek ini, seperti kawasan Alam El Roum di Matrouh, yang investasinya diperkirakan mencapai 29 miliar dolar, adalah kemitraan kapitalis asing yang merebut tanah dan kekayaan dan mengubahnya menjadi sumber keuntungan bagi investor, bukan sumber mata pencaharian bagi masyarakat.

Sistem ini gagal bukan hanya karena korup, tetapi karena berjalan di atas dasar intelektual yang salah, yaitu sistem kapitalis, yang menjadikan uang sebagai pusat dari semua kebijakan negara. Kapitalisme didasarkan pada kebebasan kepemilikan mutlak, dan memungkinkan akumulasi kekayaan di tangan segelintir orang yang memiliki alat produksi, sementara mayoritas menanggung beban pajak, harga, dan utang publik.

Oleh karena itu, semua yang disebut "program perlindungan sosial" tidak lebih dari upaya untuk mempercantik wajah buas kapitalisme, dan memperpanjang umur sistem yang tidak adil yang memperhatikan orang kaya dan memungut dari orang miskin. Alih-alih mengatasi akar penyakit, yaitu monopoli kekayaan dan ketergantungan ekonomi pada lembaga internasional, hanya cukup dengan membagikan remah-remah bantuan tunai, yang tidak mengangkat kemiskinan atau menjaga martabat.

Perlindungan bukanlah karunia dari penguasa kepada rakyat, tetapi kewajiban syar'i, dan tanggung jawab yang akan dimintai pertanggungjawaban oleh Allah di dunia dan akhirat. Apa yang terjadi hari ini, adalah pengabaian yang disengaja terhadap urusan masyarakat, dan penyerahan kewajiban perlindungan demi pinjaman bersyarat dari Dana Moneter Internasional dan Bank Dunia.

Negara telah menjadi perantara antara orang miskin dan kreditor asing, memungut pajak, mengurangi subsidi, dan menjual aset publik untuk menutupi defisit yang membengkak yang diciptakan oleh sistem kapitalis itu sendiri. Dalam semua ini, tidak ada konsep-konsep syar'i yang mengatur ekonomi, seperti larangan riba, larangan kepemilikan kekayaan publik oleh individu, dan kewajiban memberi nafkah kepada rakyat dari Baitul Mal (kas negara) kaum Muslimin.

Islam telah memberikan sistem ekonomi terpadu yang mengatasi kemiskinan dari akarnya, bukan hanya dengan dukungan tunai atau proyek kosmetik. Sistem ini didasarkan pada dasar-dasar syar'i yang tetap, yang paling menonjol adalah:

1- Pengharaman riba dan utang ribawi yang membebani negara dan menguras sumber dayanya, dengan hilangnya riba, ketergantungan ekonomi pada lembaga internasional hilang, dan kedaulatan finansial dikembalikan kepada umat.

2- Menjadikan kepemilikan tiga jenis:

Kepemilikan individu: seperti rumah, toko, dan pertanian pribadi...

Kepemilikan umum: meliputi kekayaan besar seperti minyak, gas, mineral, dan air...

Kepemilikan negara: seperti tanah fai', rikaz, dan kharaj...

Dengan distribusi ini, keadilan tercapai, karena mencegah sejumlah kecil orang memonopoli sumber daya umat.

3- Menjamin kecukupan bagi setiap individu dari rakyat: Negara menjamin setiap orang dalam perlindungannya kebutuhan dasar mereka akan makanan, pakaian, dan tempat tinggal, dan jika mereka tidak mampu bekerja, Baitul Mal wajib membiayai mereka.

4- Zakat dan infak wajib: Zakat bukanlah sedekah tetapi kewajiban, dikumpulkan oleh negara dan dibelanjakan untuk pos-pos syar'i bagi fakir miskin dan orang yang berutang. Ini adalah alat distribusi yang efektif yang mengembalikan dana ke siklus kehidupan dalam masyarakat.

Bersamaan dengan dorongan untuk kerja produktif dan pencegahan eksploitasi, dan dorongan untuk menginvestasikan sumber daya dalam proyek-proyek bermanfaat nyata seperti industri berat dan militer, bukan dalam spekulasi dan real estat mewah dan proyek-proyek ilusi. Selain mengatur harga dengan penawaran dan permintaan yang sebenarnya, bukan dengan monopoli atau float.

Negara Khilafah Ala Minhajin Nubuwwah (Khilafah sesuai manhaj kenabian) adalah satu-satunya yang mampu menerapkan ketentuan ini secara praktis, karena dibangun di atas dasar akidah Islam, dan tujuannya adalah mengurus urusan masyarakat, bukan mengumpulkan uang mereka. Di bawah Khilafah, tidak ada riba atau pinjaman bersyarat, atau penjualan kekayaan publik kepada orang asing, tetapi sumber daya dikelola sedemikian rupa sehingga melayani kepentingan umat, dan Baitul Mal mengambil alih pendanaan perawatan kesehatan, pendidikan, dan fasilitas umum dari sumber daya negara, kharaj, anfal, dan kepemilikan umum.

Adapun orang miskin, kebutuhan dasar mereka dijamin satu per satu, bukan melalui sedekah sementara tetapi sebagai hak syar'i yang dijamin. Oleh karena itu, memerangi kemiskinan dalam Islam bukanlah slogan politik, tetapi sistem kehidupan terpadu yang menegakkan keadilan, mencegah ketidakadilan, dan mengembalikan kekayaan kepada pemiliknya.

Antara wacana resmi dan realitas yang dialami ada jarak yang sangat besar yang tidak tersembunyi bagi siapa pun. Sementara pemerintah bernyanyi tentang proyek-proyek "raksasa" dan "awal yang sebenarnya", jutaan warga Mesir hidup di bawah garis kemiskinan, menderita mahalnya harga, pengangguran, dan kurangnya harapan. Dan kenyataannya adalah bahwa penderitaan ini tidak akan hilang selama Mesir berjalan di jalan kapitalisme, menyerahkan ekonominya kepada para rentenir dan tunduk pada kebijakan lembaga internasional.

Krisis dan masalah Mesir adalah masalah kemanusiaan dan bukan material, dan terkait dengan ketentuan syar'i yang menjelaskan bagaimana menghadapinya dan mengobatinya berdasarkan Islam, dan solusinya lebih mudah daripada menutup mata, tetapi membutuhkan manajemen yang tulus yang memiliki kehendak bebas yang ingin berjalan di jalan yang benar dan benar-benar menginginkan kebaikan bagi Mesir dan rakyatnya, dan kemudian manajemen ini harus meninjau semua kontrak yang telah disimpulkan sebelumnya dan yang disimpulkan dengan semua perusahaan yang memonopoli aset negara dan apa yang menjadi kepemilikan umumnya, terutama perusahaan eksplorasi gas, minyak, emas dan mineral dan kekayaan lainnya, dan mengusir semua perusahaan tersebut karena pada dasarnya mereka adalah perusahaan kolonial yang merampok kekayaan negara, kemudian merumuskan perjanjian baru yang didasarkan pada pemberdayaan masyarakat atas kekayaan negara dan mendirikan atau menyewa perusahaan yang memproduksi kekayaan dari sumber minyak, gas, emas dan mineral lainnya dan mendistribusikan kembali kekayaan ini kepada masyarakat, maka masyarakat akan dapat menanami tanah mati yang akan diizinkan oleh negara untuk mengeksploitasinya dengan hak mereka di dalamnya, dan mereka juga akan dapat membuat apa yang harus dibuat untuk meningkatkan ekonomi Mesir dan mencukupi rakyatnya, dan negara akan mendukung mereka dalam hal ini, dan semua ini bukanlah hal yang mustahil dan bukan proyek yang kita tawarkan untuk dicoba yang mungkin berhasil atau gagal, tetapi ini adalah ketentuan syar'i yang diperlukan dan mengikat bagi negara dan rakyat, dan tidak diperbolehkan bagi negara untuk mengabaikan kekayaan negara yang menjadi milik rakyat dengan dalih kontrak yang disetujui dan didukung serta dilindungi oleh hukum internasional yang tidak adil, dan tidak diperbolehkan baginya untuk melarang masyarakat dari itu, tetapi harus memotong setiap tangan yang terulur untuk merampok kekayaan masyarakat, inilah yang ditawarkan Islam dan harus dilaksanakan, tetapi tidak diterapkan terpisah dari sistem Islam lainnya, tetapi tidak diterapkan kecuali melalui Negara Khilafah Rasyidah Ala Minhajin Nubuwwah, negara ini yang dipikul oleh Hizbut Tahrir dan menyerukan kepada Mesir dan rakyatnya, rakyat dan tentara, untuk bekerja dengannya untuk mewujudkannya, semoga Allah menuliskan kemenangan dari sisi-Nya dan kita melihatnya menjadi kenyataan yang memuliakan Islam dan umatnya, ya Allah segera tanpa penundaan.

﴿Dan sekiranya penduduk negeri beriman dan bertakwa, pasti Kami akan membukakan kepada mereka berkah dari langit dan bumi﴾

Ditulis untuk Kantor Media Pusat Hizbut Tahrir

Said Fadl

Anggota Kantor Media Hizbut Tahrir di Wilayah Mesir