سببونه او پایلې... آیا د پایلو ترلاسه کول زموږ په لاس کې دي؟ (بري د مثال په توګه)
August 08, 2025

سببونه او پایلې... آیا د پایلو ترلاسه کول زموږ په لاس کې دي؟ (بري د مثال په توګه)

سببونه او پایلې... آیا د پایلو ترلاسه کول زموږ په لاس کې دي؟

(بري د مثال په توګه)

د اسبابو او پایلو او د اسبابو او پایلو ترمنځ د اړیکې په اړه څېړنه، یا هغه څه چې د سببیت قانون بلل کیږي، او آیا دا اړیکه ثابته ده او تخلف نه کوي او که نه، دا یوه موضوع ده چې د نظر خاوندانو، فکري او شرعي څېړنو ته یې مخه کړې ده. د ټولو خلکو ترمنځ په عملي توګه منل شوې خبره دا ده چې دا اړیکه څرګنده او قطعي ده. دا تړاو د الله سبحانه وتعالی تقدیر او د هغه سنت دی چې په شیانو او خلکو کې نه بدلیږي.

په دې اړه د سبب لفظ په دوو معناوو استعمالیږي. یو یې هغه معنا ده چې په عقلي او محسوساتو کې اراده کیږي، یعنې هغه څه چې د یو بل شي سبب کیږي او له هغه څخه پیدا کیږي، لکه د ښیښې ماتیدل کله چې په یو کلک شي ولګیږي، یا د ځوړند شي لوېدل که رسۍ یې وشکیږي، یا د تړلي جسم چاودنه که دننه یې فشار زیات شي. دا لګیدل، یا شلیدل یا فشار د یوې نتیجې یا پایلې لپاره عقلي سبب دی چې هغه ماتیدل، لوېدل یا چاودنه ده او پایله یې حتماً د هغه په ترلاسه کیدو سره، او په هغه سره، یعنې د هغه په وخت او په هغه سره منځ ته راځي. د سبب لفظ په اصطلاحي شرعي معنا کې هم د فقې په اصولو کې استعمالیږي، لکه د رمضان یا شوال د میاشتې لیدل ترڅو د روژې یا اختر وجوب ثابت شي، او لکه د لمر پټېدل ترڅو د ماښام د لمانځه وجوب ثابت شي. دا سبب په دې معنا دی چې د روژې یا اختر یا ماښام د لمانځه حکم په هغه سره ثابت کیږي نه په هغه، یعنې حکم په شرعي دلیل سره ثابت کیږي نه په هغه، ځکه دا عقلي سبب نه دی. له دې امله ویل کیږي چې په عقلیاتو کې سبب پایله په خپل وخت او په خپل ځان ثابتوي. خو په شرعیاتو کې سبب حکم په خپل وخت ثابتوي نه په خپل ځان. په دې څېړنه کې مراد په عقلیاتو یا محسوساتو کې سبب دی، او هغه عمل یا هغه کارونه دي چې په واسطه یې هدف ته رسیدل اراده کیږي او مراد هدف هغه پایله ده.

د اسبابو او پایلو څېړنه په هر سبب او پایله کې عام ده، یا هغه څه چې د سبب او پایلې ګومان کیږي. نو د مثال په توګه مطالعه یو سبب دی چې مقصوده او هیله شوې پایله یې بریالیتوب دی، او کرنه یو سبب دی چې مقصوده او هیله شوې پایله یې حاصل دی. جګړې او جګړې ته تیاری یو سبب دی چې له هغه څخه یوه پایله اراده کیږي او هغه بریا او د نفوذ او واک خپرول او د دښمن ډارول دي، او جزاګانې یو عقلي او مادي عملي سبب دی چې د سرغړونو د مخنیوي لپاره دی، او د اسلامي دولت د جوړولو لپاره شرعي طریقه یو مادي عملي سبب دی د هغه جوړولو لپاره چې هغه هدفي پایله ده. نو د اسبابو او پایلو موضوع عامه ده چې دا ټولې مسلې یا مثالونه پکې شامل دي. او د دې خبرې مدلول هم پکې شامل دی: "څوک چې کوښښ وکړي هغه به ومومي او څوک چې وکري هغه به ریبي" په خپل ټول عموم سره.

څرنګه چې دا څېړنه په دې موضوعاتو کې عامه ده، نو هغه څه چې د یوې خوا لپاره د سبب، پایلې یا هدف په توګه په هغې باندې تطبیق کیږي، په نورو ټولو باندې به هم تطبیق شي. او د ټولو څخه ډیره یادونه او پوښتنه د بریا موضوع ده چې د هغو اعمالو پایله ده چې هغه ترلاسه کوي.

که چیرې د سبب او پایلې ترمنځ اړیکه حتمي وي - او همداسې ده - نو دا پدې مانا ده چې په اسبابو باندې عمل کول به ضرور پایلې ولري. یعنې د بریا په اسبابو عمل کول به حتماً د بریا لامل شي، نو آیا دا سمه ده؟ او که د بریا اسباب د هغو کسانو په لاس کې وي چې هغه په نښه کوي، نو دا پدې مانا ده چې پایلې هم د دوی په لاس کې دي، نو آیا دا سمه ده؟ دا پوښتنې د څېړنې له غوښتنو څخه دي.

د دې له غوښتنو څخه هم دا ده چې د بریا او د هغې د اسبابو ترمنځ د حتمې اړیکې له ټاکلو وروسته، د دې حقیقت او د شرعي نصوصو ترمنځ چې قطعي ثبوت لري، او قطعي دلالت لري په دې چې بریا یوازې د الله له خوا ده لکه د خدای تعالی دا قول: ﴿وَمَا النَّصْرُ إِلَّا مِنْ عِنْدِ اللَّهِ الْعَزِيزِ الْحَكِيمِ﴾ سورة آل عمران: 126، او د هغه دا قول: ﴿إِنْ يَنْصُرْكُمُ اللَّهُ فَلَا غَالِبَ لَكُمْ وَإِنْ يَخْذُلْكُمْ فَمَنْ ذَا الَّذِي يَنْصُرُكُمْ مِنْ بَعْدِهِ وَعَلَى اللَّهِ فَلْيَتَوَكَّلِ الْمُؤْمِنُونَ﴾ سورة آل عمران: 160، او د هغه دا قول: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ تَنْصُرُوا اللَّهَ يَنْصُرْكُمْ وَيُثَبِّتْ أَقْدَامَكُمْ﴾ سورة محمد: 7. هغه څه چې ځینې کتونکي په هغه کې یو تضاد ویني چې په دې حقیقت یا په اړه یې د شک لامل کیږي. په بل عبارت پوښتنې راپورته کیږي: آیا د بریا ترلاسه کول یوازې په اسبابو پورې اړه لري چې د مادي سببیت قانون پر بنسټ وي، یا دا یوازې د خدای له خوا ده که په اسبابو عمل وشي او که نه؟ په بل عبارت: آیا د بریا د مادي اسبابو ترمنځ تضاد شتون لري، او دا د هغې لپاره حتمي پایله ده که چیرې په سمه توګه عمل وشي، او د دې ترمنځ چې دا یوازې د خدای له خوا ده؟ آیا دا خبره چې که په اسبابو عمل وشي نو بریا به خامخا او تل ترلاسه کیږي، د هغو نصوصو سره مخالفت لري چې بریا یوازې د خدای له خوا ګڼي؟ او آیا دا خبره چې بریا د خدای له خوا ده هغه چا ته ورکوي چې وغواړي په اسبابو عمل کولو ته له پامه پرته، دا پدې مانا ده چې د تیاری امر یوازې یو شرعي تعبدي تکلیف دی، او د بریا لپاره نه منفي او نه مثبت اغیزه لري، او د سببیت له قانون سره په ټکر کې دی؟ په دې سره هغه ستونزه چې لیدل کیږي او پوښتنې راپاروي، څرګندیږي. او ستونزه دا ده چې د سبب او پایلې ترمنځ اړیکه قطعي حقیقت دی، او د دې نصوصو دلالت چې بریا د خدای له خوا ده هغه هم قطعي حقیقت دی، او حقایق یو له بل سره مخالفت نه لري. نو تفسیر څه دی؟ دا ستونزه څنګه حل شي او د دې دواړو حقایقو ترمنځ تضاد څنګه لیرې شي او توافق یې څنګه څرګند شي؟

ځواب یې په پیل کې دا دی چې حقایق یو له بل سره تناقض او مخالفت نه لري، که هغه عقلي حقایق وي، که شرعي حقایق وي، او که شرعي او عقلي دواړه په ګډه وي، دا ټول حقایق دي. او که چیرې کوم تضاد ښکاره شي، هغه حقیقي نه دی، بلکې یوه اشتباه ده چې په علم، تدقیق او ښه نظر سره له منځه ځي. له همدې امله ظاهري تضاد بلل کیږي نه حقیقي.

له همدې امله، د سببیت قانون یا د اسبابو او پایلو ترمنځ حتمي اړیکه او د دې حقیقت ترمنځ چې بریا یوازې د الله له خوا ده، هیڅ تضاد نشته. نو که چیرې سبب په بشپړه توګه واقع شي، نو د پایلې ترلاسه کیدل حتمي دي، همداسې الله تعالی شیان او سنتونه ټاکلي دي. نو که موږ وګورو چې پایله نه ده ترلاسه شوې، دا پدې مانا نده چې قانون مات شوی دی، بلکې دا پدې مانا ده چې سبب نه دی ترلاسه شوی، یا په بشپړه توګه نه دی ترلاسه شوی. کیدای شي یوه تېروتنه وي، داسې چې فاعل فکر کوي چې هغه څه چې هغه کوي سبب دی، خو هغه داسې نه وي. یا پیښو سبب شنډ کړی وي یا یې خنډ کړی وي او د خنډونو په څیر وي او دا ډیر پیښیږي. یا په اسبابو باندې عمل کول نیمګړي وي او بشپړ نه وي او دا پایله احتمالي کوي نه باوري. او د احتمال قوت یې د اسبابو په اندازه وي. او دا موضوع دایمي ده، ځکه هیڅوک نشي کولی چې په هرڅومره علم او مقام سره چې وي په اسبابو باندې په بشپړه توګه عمل وکړي، ځکه چې هغه به نشي کولی هغه په بشپړه توګه وپیژني، او نه به وکولی شي په هغه څه باندې عمل وکړي چې هغه پیژندلي دي، پرته له هغه څه چې په پیښو او بدلونونو کې پیښیږي، او دا په اسبابو باندې عمل کول نیمګړي کوي، او په بشپړه توګه په هغې باندې عمل کول ناممکن دي.

له همدې امله، د پایلې په ترلاسه کولو کې تېروتنه یا نیمګړتیا د اسبابو له پایلو سره د تړاو په قانون کې د نیمګړتیا له امله نه ده، بلکې دا په اسبابو باندې په عمل کولو کې د تېروتنې او نیمګړتیا له امله ده. دا نیمګړتیا، سربیره پردې د هغو اسبابو شتون چې د ادراک یا توان څخه بهر وي، پایلې غیر تضمین کوي. له همدې امله دا یقیني ده چې پایلې د الله سبحانه په لاس کې دي او د عامل په لاس کې ندي هرڅومره چې په اسبابو عمل وشي. انسان د هغو اسبابو په ترلاسه کولو پسې ګرځي چې هغه فکر کوي پایلې ته یې رسوي، او کله چې هغه دا کار کوي، هغه نشي کولی مګر په هغه څه باندې چې هغه یې درک کوي عمل وکړي، او په هغه څه باندې چې د هغه د درک وړ دي عمل وکړي. او څرنګه چې د هغه ادراک محدود او نیمګړی دی، او د هغه توان هم محدود او نیمګړی دی، نو د پایلې یا هدف ترلاسه کول به د هغه په لاس کې نه وي، بلکې د الله سبحانه په علم کې به وي، او یوازې د هغه په لاس کې به وي.

او کیدای شي وویل شي: مګر په ډیری کارونو کې لیدل کیږي چې د پایلو ترلاسه کول پرته له تخلف څخه ترسره کیږي، که هغه کار ساده وي لکه د یو دیوال نړول یا د قتل عملیات، یا پیچلي وي لکه هغه کارونه چې ډیر ګامونه او مرحلې لري، لکه عصري پرمختللي صنعتونه د مثال په توګه. ځواب دا دی چې هرڅومره چې د مطلوب هدف اسباب یا د هغه پایلې اسباب چې غواړو ورته ورسیږو نږدې او غیر پیچلي وي او درک او توان ولرو، په اسبابو باندې د عمل کولو امکان به ډیریږي، او د پایلې ترلاسه کول به ډیریږي، مګر دا به بشپړتیا ته ونه رسیږي. ځکه چې تل داسې څه شتون لري چې د انسان د ادراک او توان څخه بهر وي. او خنډونه رامینځته کیږي یا خنډونه، چې د اسبابو د بشپړیدو مخه نیسي، لکه هیرول یا مړینه، یا د مخالف کارونو ترلاسه کول، یا طبیعي پیښې لکه زلزله یا باد یا ناروغۍ چې خپریږي او داسې نور. په اسبابو باندې عمل کول پایلې ته په یقیني توګه رسوي، مګر انسان نشي کولی چې هرڅومره علم او توان ولري، او که هغه پیغمبر هم وي په بشپړه توګه سل په سلو کې په اسبابو عمل وکړي.

او دا موضوع د خدای تعالی په دې قول سره نوره هم څرګندیږي: ﴿إِنَّ اللَّهَ لَا يُغَيِّرُ مَا بِقَوْمٍ حَتَّى يُغَيِّرُوا مَا بِأَنْفُسِهِمْ﴾ سورة الرعد: 11. دا متن دا څرګندوي چې الله سبحانه هغه دی چې د خلکو حالت بدلوي، او دا هم څرګندوي چې هغه به د دوی حالت بدل نه کړي تر هغه چې دوی خپل حالت بدل نه کړي. دا هم د کتلو لامل کیږي، ځکه چې که دوی خپل حالت بدل کړي، نو دوی بدل کړی دی او بدلون راغلی دی، نو ولې خدای تعالی فرمایي چې له دې وروسته به د دوی حالت بدل کړي؟ ځواب یې هغه څه دي چې مخکې وویل شول چې د بدلون ځینې اسباب د خلکو په لاس کې دي، او ځینې د دوی د ادراک او توان څخه بهر دي. دوی باید د خپل حالت هغه څه بدل کړي چې د دوی په لاس کې دي، نو که دوی دا کار وکړي، الله سبحانه وتعالی به د دوی هغه څه بدل کړي چې د دوی په لاس کې ندي، او مطلوب بدلون به رامینځته شي.

د جګړې په مثال کې د بریا په اخیستلو سره، هغه څه چې مخکې وویل شول په ښکاره توګه څرګندیږي. بریا یوه هدفي پایله ده، چې د تیاری، پلان جوړونې، جګړې او داسې نورو په واسطه ترلاسه کیږي. د بریا د ترلاسه کولو لپاره په اسبابو باندې عمل کول اړین دي. مګر هرڅومره چې په اسبابو عمل کوونکي فکري، مادي او نظامي ځواکونه، او د تحلیل او پلان جوړولو وړتیاوې ولري، د بریا ټولو اسبابو، یا په بشپړ ډول سبب باندې به پوه نه شي، او تیاری به نیمګړی پاتې شي. سربیره پردې دښمن هم پلان جوړوي او په اسبابو عمل کوي. او همدارنګه هغه ناڅاپي پیښې چې یوازې الله تعالی ته معلوم دي، لکه د سرغړونې یا خیانت ترلاسه کول، یا کودتا یا ترور، یا د مشرانو مړینه، یا د ناروغیو خپریدل، یا طبیعي پیښې او داسې نور. دا واقعي مثالونه دي چې دا ښیې چې د بریا په اسبابو باندې احاطه کول ممکن ندي، او هغه اسباب چې په هغې باندې عمل کیږي ممکن د بشري یا طبیعي اسبابو له امله له مینځه لاړ شي. دا ښیې چې محسوسې پیښې هم دا په ګوته کوي چې پایلې او اهداف او له هغې جملې څخه بریا یوازې د الله له خوا ده. په دې سره یاد شوی تضاد له منځه ځي، او دا څرګندیږي چې دا یو ظاهري او موهوم تضاد دی.

په دې موضوع پورې اړوند نورې مسلې هم شتون لري، د هغې له جملې څخه د مثال په توګه دا چې بریا د خدای له خوا ده، نو که چیرې کفار په خپلو کفارو یا مسلمانانو باندې بریا ترلاسه کړي، آیا خدای هغه دی چې دوی ته یې بریا ورکړې ده؟ او له هغې جملې څخه دا چې آیتونو دا په ګوته کړې چې د الله له خوا د مومنانو لپاره مرسته په دې شرط ده چې دوی د هغه سره مرسته وکړي، او که دوی د هغه سره مرسته وکړي هغه به د دوی سره مرسته وکړي. او د الله سبحانه وتعالی سره د مومنانو مرسته دا ده چې دوی د هغه عبادت وکړي او د هغه اطاعت وکړي. آیا دا شرط پدې معنی دی چې که دوی د هغه نافرماني وکړي هغه به د دوی سره مرسته ونه کړي؟ او له هغې جملې څخه دا چې آیا دا خبره چې پایلې د الله سبحانه په لاس کې دي او زموږ په لاس کې ندي پدې معنی ده چې خلک او مکلفین د ماتې یا د اهدافو په ترلاسه کولو کې د ناکامۍ مسؤل ندي؟

د لومړۍ پوښتنې ځواب دا دی چې د خدای تعالی دا قول: ﴿وَمَا النَّصْرُ إِلَّا مِنْ عِنْدِ اللَّهِ الْعَزِيزِ الْحَكِيمِ﴾ بریا په دې پورې محدودوي چې یوازې د خدای له خوا ده، او دا په هره بریا کې عام ده، که هغه د مومنانو بریا وي یا د کفارو بریا. دا پدې مانا ده چې الله سبحانه وتعالی د مومنانو او ژمنو کسانو سره مرسته کوي، او د غیر مومنانو او غیر عبادت کوونکو او اطاعت کوونکو سره هم مرسته کوي.

دا لاندې پوښتنې ته اړتیا لري او هغه دا چې که د نافرمانو او کافرانو او د هغوی د امثال بریا د الله سبحانه له خوا وي، آیا دا د هغو آیتونو سره مخالفت نه کوي چې دا په ګوته کوي چې د مومنانو ایمان او د خدای سره مرسته د هغه د مرستې لپاره شرط دی، لکه د خدای تعالی دا قول: ﴿يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ تَنْصُرُوا اللَّهَ يَنْصُرْكُمْ وَيُثَبِّتْ أَقْدَامَكُمْ﴾ سورة محمد: 7، او د هغه دا قول: ﴿إِنْ يَنْصُرْكُمُ اللَّهُ فَلَا غَالِبَ لَكُمْ وَإِنْ يَخْذُلْكُمْ فَمَنْ ذَا الَّذِي يَنْصُرُكُمْ مِنْ بَعْدِهِ وَعَلَى اللَّهِ فَلْيَتَوَكَّلِ الْمُؤْمِنُونَ﴾ سورة آل عمران: 160، او د هغه دا قول: ﴿وَكَانَ حَقًّا عَلَيْنَا نَصْرُ الْمُؤْمِنِينَ﴾ سورة الروم: 47؟ او دا معلومه ده چې د شرط له نه شتون سره نه شتون لازمي دی. آیا د دې خبرې ترمنځ چې خدای د نافرمانو او کافرانو سره مرسته کوي او د دې خبرې ترمنځ چې ایمان او اطاعت د خدای د مرستې د ترلاسه کولو لپاره شرط دی کوم مخالفت شتون نلري؟

ځواب دا دی چې د دې نصوصو ترمنځ هیڅ ډول تضاد نشته. د خدای تعالی دا قول ﴿وَمَا النَّصْرُ إِلَّا مِنْ عِنْدِ اللَّهِ﴾ په هره بریا کې عام دی، که د کافرانو لپاره وي او که د مومنانو لپاره. او د دې عام دلیل سربیره په موضوع کې یو ځانګړی دلیل هم راغلی دی چې عموم یې تاییدوي. او هغه د فارس په وړاندې د رومیانو لپاره د خدای تعالی مرسته ده، چیرته چې هغه سبحانه وتعالی خبر ورکړ چې رومیان به برلاسي شي، او دا به د دوی لپاره د خدای په مرسته وي. خدای تعالی فرمایلي دي: ﴿وَيَوْمَئِذٍ يَفْرَحُ الْمُؤْمِنُونَ * بِنَصْرِ اللَّهِ يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ﴾ سورة الروم: 4-5، او دا معلومه ده چې رومیان کافران دي، یعنې د ایمان او اطاعت شرط په دوی کې نشته. نو دا خبره ثابته ده. او نصوصو دا هم په ګوته کړې چې د مومنانو د خدای سره مرسته د دوی سره د هغه د مرستې لپاره شرط دی. د خدای تعالی دا قول: ﴿إِنْ تَنْصُرُوا اللَّهَ يَنْصُرْكُمْ﴾ په دې باندې قطعي دلالت کوي. سره له دې، دا په دې معنی نه ده چې د اطاعت نشتوالی د خدای د مرستې احتمال له منځه وړي. او د دې بیان دا دی چې دا شرط د مرستې د ترلاسه کولو لپاره شرط ندی، بلکې دا د دوی لپاره د خدای د مرستې د حتمیت لپاره شرط دی ځکه چې دوی د هغه د مرستې مستحق دي. یعنې الله سبحانه وتعالی په خپل ځان لیکلي دي چې د مومنانو ایمان او د هغه سره مرسته د هغه د مرستې سبب کیږي. نو دا د خدای له خوا وعده ده یا هغه عهد دی چې هغه په خپل ځان باندې لیکلی دی د مومنانو په فضل سره. لکه څنګه چې د خدای تعالی په دې قول کې دي: ﴿وَعْدًا عَلَيْهِ حَقًّا فِي التَّوْرَاةِ وَالْإِنْجِيلِ وَالْقُرْآنِ وَمَنْ أَوْفَى بِعَهْدِهِ مِنَ اللَّهِ﴾ سورة التوبة: 111، او لکه څنګه چې هغه فرمایلي دي: ﴿كَتَبَ رَبُّكُمْ عَلَى نَفْسِهِ الرَّحْمَةَ﴾ سورة الأنعام: 54. او همدغه خبره دلته د مرستې په مسأله کې هم ده، او د خدای تعالی دا قول یې تاییدوي: ﴿وَكَانَ حَقًّا عَلَيْنَا نَصْرُ الْمُؤْمِنِينَ﴾ سورة الروم: 47، دا په خدای حق دی یعنې د هغه له خوا عهد دی، یا هغه وعده ده چې هغه سبحانه په خپل ځان لیکلې ده، چې که تاسو داسې وکړل ما به ستاسو سره مرسته وکړم. نو په دې قول کې شرط ﴿إِنْ تَنْصُرُوا اللَّهَ يَنْصُرْكُمْ﴾، د دوی لپاره د خدای د مرستې لپاره شرط ندی، بلکې دا د دوی لپاره د خدای له خوا د عهد او وعدې د ترلاسه کولو لپاره شرط دی، او الله خپله وعده او خپل عهد نه ماتوي. په دې اساس، که ایمان یا اطاعت نه وي د خدای مرسته له منځه نه ځي، مګر د مرستې وعده یې له منځه ځي. او بیا هغه څه کوي چې وغواړي، مرسته کوي یا مرسته نه کوي، له دې ډلې سره مرسته کوي یا له بلې ډلې سره، او دا ډله ناکامه کوي یا هغه ډله. لکه څنګه چې خدای تعالی د روم په سورت کې فرمایلي دي: ﴿يَنْصُرُ مَنْ يَشَاءُ وَهُوَ الْعَزِيزُ الرَّحِيمُ﴾. خو که د دوی ایمان او ژمنتیا ترلاسه شي، نو د دوی لپاره د خدای سبحانه مرسته واجبه ده.

او اما د ناکامۍ یا ماتې یا د بریا د نه ترلاسه کولو په اړه د مسؤلیت مسأله، ځواب یې دا دی چې دا ټولې پایلې دي، او مخکې مو وویل چې پایلې یوازې د خدای په لاس کې دي، او دا د خلکو په واک کې ندي. او الله سبحانه وتعالی فرمایلي دي: ﴿لَا يُكَلِّفُ اللَّهُ نَفْسًا إِلَّا وُسْعَهَا لَهَا مَا كَسَبَتْ وَعَلَيْهَا مَا اكْتَسَبَتْ﴾ سورة البقرة: 286. له همدې امله د کارونو په ترسره کوونکو باندې د پایلو په اړه محاسبه کول سمه نده، مګر دا سمه ده او باید د هغوی څخه د هغو اسبابو په اړه پوښتنه وشي چې د پایلو لامل کیږي او حساب ورباندې وشي. نو د هغوی په بې پروايي او تقصیر یا په هغې باندې په عمل کولو کې د تېروتنې په اړه حساب کیږي. ځکه چې پایلې یوازې د خپلو اسبابو په واسطه ترلاسه کیږي. او تکلیف په اسبابو باندې راځي نه په پایلو باندې. له همدې امله موږ په تکالیفو کې داسې څه نه وینو: "بري ترلاسه کړئ"، مګر موږ دا وینو ﴿وَأَعِدُّوا﴾، ﴿انْفِرُوا﴾، ﴿قَاتِلُوا﴾، ﴿اقْتُلُوهُمْ﴾، ﴿فَضَرْبَ الرِّقَابِ﴾، ﴿فَشُدُّوا الْوَثَاقَ﴾. او که د یو داسې شي امر راشي چې هغه پایله وي، نو باید د پایلې څخه اسبابو ته واړول شي. د دې مثال دا دی چې شریعت مسلمانانو ته د مینې کولو امر کړی دی، مګر مینه یو داسې عمل ندی چې یو څوک یې وکولی شي، نو دا د پلور یا جګړې یا لمانځه یا خبرو په څیر نده، بلکې دا یوه پایله ده چې یوازې د خپلو اسبابو سره ترلاسه کیږي. له همدې امله ﷺ داسې کړنو ته لارښوونه کړې ده چې د اسبابو په څیر دي او د مینې لامل کیږي، لکه سلام اچول او ډالۍ تبادله کول. ﷺ فرمایلي دي: «تاسو جنت ته نه ننوځئ تر هغه چې ایمان راوړئ، او ایمان نه راوړئ تر هغه چې یو بل سره مینه وکړئ، آیا تاسو ته د هغه څه لارښوونه ونه کړم چې که هغه وکړئ نو یو بل سره به مینه وکړئ؟ په خپل منځ کې سلام خپور کړئ»، دا حدیث شیخانو روایت کړی دی او لفظ د مسلم دی. او بخاري د هغه څخه روایت کړی دی: «یو بل ته ډالۍ ورکړئ تر څو یو بل سره مینه وکړئ».

او زه په لنډ ډول د پوښتنې او محاسبې په اړه یادونه کوم، او دا په اسبابو باندې په عمل کولو کې وي نه په پایلو کې، هغه حالتونو ته چې د پیغمبر ﷺ سره پیښ شوي، او په هغې کې په فکر کولو سره د هغه څه بشپړ دلالت دی چې مخکې وویل شول. او هغه دا چې مسلمانانو د احد په جګړه کې ماتې وخوړه په داسې حال کې چې دوی د پیغمبر ﷺ په مشرۍ کې وو. او د دې پایلې په اړه د هغه حساب نشي کیدی، او نه د هغه په تقصیر باندې تور لګول کیدی شي د دې له امله، ځکه چې هغه معصوم دی او وحي ورته کیږي. او همدارنګه پرته له دې بل څه نشي ویل کیدی چې هغه په ممکنه توګه په بشپړه توګه په اسبابو عمل کړی دی. همدارنګه دا خبره د حنین په جګړه کې هم ویل کیږي، چیرته چې مسلمانانو د بریا څخه مخکې د جګړې په پیل کې ماتې وخوړه. اما د بدر په جګړه کې پیغمبر ﷺ د خپل لښکر لپاره یو ځای وټاکه، او دا په اسبابو باندې عمل کول دي، مګر حباب بن منذر رضي الله عنه په دې اړه ورسره بحث وکړ چې د بریا د ترلاسه کولو لپاره له دې ځای څخه غوره بل ځای هم شته، نو هغه د هغه په خبره عمل وکړ او خپل ځای یې بدل کړ. او دا ښیې چې په اسبابو باندې عمل کول نیمګړتیا او تېروتنه لري، او اجتهاد پکې شامل دی، او په هغه کې نصیحت او محاسبه کول لازمي دي. د پایلو په خلاف، چیرته چې د احد په جګړه کې د ماتې محاسبه نه وه شوې، او نه هغه څه چې د حنین د جګړې په پیل کې پیښ شول. او نږدې وه چې پیغمبر ﷺ د خندق په جګړه کې امتیازات ورکړي سره له دې چې هغه خندق کیندلی و او هر څه یې تیار کړي وو چې کولای یې شول، او دا امتیازات یو سبب و په هغه لاس کې، پیغمبر ﷺ اراده درلوده چې هغه د یوې احتمالي ماتې د مخنیوي لپاره ترلاسه کړي چې د هغه په لاس کې نه وه. مګر صحابه کرامو په سبب کې ورسره بحث وکړ او له هغه څخه یې مخ واړاوه.

More from null

په نومونو مه غوليږئ، ځکه عبرت په دریځونو کې دی نه په نسبونو کې

په نومونو مه غوليږئ، ځکه عبرت په دریځونو کې دی نه په نسبونو کې

هر کله چې موږ ته یو "نوی سمبول" وړاندې کیږي چې مسلمانی ریښې یا ختیځي بڼې لري، ډیری مسلمانان خوشحالیږي، او په داسې کافر نظام کې د "سیاسي نمایندګۍ" په نامه په یو وهم باندې هیلې جوړیږي چې اسلام د حکومت، عقیدې او شریعت په توګه نه مني.

موږ ټول هغه سخته خوشحالي یادوو چې په 2008 کې د اوباما په بریا سره د ډیری خلکو په احساساتو کې خپره شوه. هغه د کینیا زوی دی او یو مسلمان پلار لري! دلته ځینو فکر کاوه چې اسلام او مسلمانان د امریکایی نفوذ ته نږدې شوي، مګر اوباما د مسلمانانو لپاره ترټولو زیات ځورونکي ولسمشرانو څخه و، هغه لیبیا ویجاړه کړه، د سوریې په ناورین کې یې مرسته وکړه، او د خپلو الوتکو او سرتیرو سره یې افغانستان او عراق ته اور واچاوه، بلکې د خپلو وسیلو له لارې په یمن کې د وینو تویونکی و او د هغه دوره د امت په وړاندې د سیستماتیکې دښمنۍ دوام و.

نن ورځ دا صحنه تکراریږي، مګر په نویو نومونو سره. ځکه چې زوهران ممداني ته د یو مسلمان، مهاجر او ځوان په توګه ډیره پاملرنه کیږي، لکه څنګه چې هغه ژغورونکی وي! مګر لږ خلک د هغه سیاسي او فکري دریځونو ته ګوري. دا سړی د همجنس بازانو د سختو پلویانو څخه دی، د دوی په فعالیتونو کې برخه اخلي، او د دوی انحراف د بشري حقونو په توګه ګڼي!

دا څه ډول شرم دی چې خلک په هغه باندې هیلې لري؟! ایا دا د هماغه سیاسي او فکري ناکامۍ تکرار نه و چې امت پکې څو ځله ښکیل شوی دی؟! هو، ځکه چې دا په شکل سره ازمویل کیږي نه په جوهر سره! دا په موسکا سره غولیږي، او په عقیدې سره نه بلکې په احساساتو سره، په نومونو سره نه بلکې په مفاهیمو سره، او په سمبولونو سره نه بلکې په اصولو سره معامله کوي!

په شکلونو او نومونو باندې دا ډول لیوالتیا د مشروع سیاسي پوهاوي د نشتوالي پایله ده، ځکه چې اسلام په اصل، نوم یا نژاد نه اندازه کیږي، بلکې په بشپړ ډول د اسلام اصولو ته په ژمنتیا سره؛ د نظام، عقیدې او شریعت په توګه. او د هغه مسلمان لپاره هیڅ ارزښت نشته چې په اسلام حکومت نه کوي او نه یې نصرت کوي، بلکې کافر پانګوال نظام ته غاړه ږدي، او د "آزادۍ" په نوم کفر او انحراف ته توجیه ورکوي.

او ټول هغه مسلمانان دې پوه شي چې د هغه په ​​بریا خوشحاله شول او فکر یې کاوه چې دا د خیر تخم یا د پاڅون پیل دی، چې پاڅون د کفر له نظامونو څخه نه کیږي، نه د هغوی په وسایلو سره، نه د دوی د رایې ورکولو د صندوقونو له لارې، او نه د هغوی د اساسي قوانینو تر چت لاندې.

څوک چې ځان د دیموکراتیک نظام له لارې وړاندې کوي، د خپلو قوانینو د احترام قسم خوري، بیا د جنسي انحراف څخه دفاع کوي او هغه لمانځي، او هغه څه ته بلنه ورکوي چې خدای غصه کوي، هغه د اسلام نصرت کوونکی او د امت لپاره امید نه دی، بلکې د ښایسته کولو او نرمولو وسیله ده، او یو جعلي استازیتوب دی چې هیڅ ګټه نه رسوي.

په لویدیځ کې د ځینو هغو شخصیتونو لپاره چې اسلامي نومونه لري سیاسي بریاوې بلل کیږي، یوازې هغه ټوټې دي چې امت ته د تسکین په توګه وړاندې کیږي، ترڅو ورته وویل شي: وګورئ، زموږ د نظامونو له لارې بدلون ممکن دی.

 د دې "استازیتوب" حقیقت څه دی؟

لویدیځ د اسلام لپاره د حکومت دروازې نه خلاصوي، بلکې یوازې د هغو کسانو لپاره یې خلاصوي چې د دوی په ارزښتونو او افکارو کې ورسره یوځای کیږي. او هرڅوک چې د دوی نظام ته ننوځي باید د دوی اساسي قانون او وضعي قوانین ومني، او د اسلام له حکم څخه انکار وکړي، که هغه په دې راضي شي، هغه یو منل شوی ماډل کیږي، مګر ریښتینی مسلمان د دوی په وړاندې له خپلو ریښو څخه رد دی.

زهران ممداني څوک دی؟ او ولې دا وهم جوړیږي؟

هغه یو داسې شخص دی چې یو مسلمان نوم لري، مګر د اسلام د فطرت سره په بشپړه توګه مخالف یو منحرف اجنډا غوره کوي، د همجنس بازانو څخه ملاتړ کوي، او هغه څه ته وده ورکوي چې د "دوی حقونه" بلل کیږي، او هغه د دې څرګنده بیلګه ده چې څنګه لویدیځ خپل ماډلونه جوړوي: په نوم مسلمان، په عمل کې سیکولر، د لویدیځ لیبرال اجنډا ته خدمت کوي نور څه نه. بلکې د دې لپاره چې امت له خپلې اصلي لارې مشغول کړي، نو د دې پر ځای چې د اسلام او خلافت د دولت غوښتنه وکړي، د کفر په نظامونو کې د پارلماني څوکیو او پوستونو په اړه اندیښمن شي! او د دې پر ځای چې د فلسطین د آزادولو لپاره مخه کړي، د هغو کسانو په تمه دي چې د امریکا له کانګرس یا د اروپا له پارلمان څخه "د غزې دفاع" وکړي!

د دې حقیقت دا دی چې دا د ریښتیني بدلون د لارې تحریف دی، کوم چې د نبوت په طريقه د راشده خلافت تاسیس دی، چې د اسلام بیرغ اوچتوي، د خدای شریعت پلي کوي، او امت د یو خلیفه تر شا متحد کوي چې د هغه تر شا جنګیږي او له هغه څخه وېره کیږي.

نو په نومونو مه غولیږئ، او په هغه چا مه خوشحالیږئ چې تاسو ته په ظاهره منسوب وي او په محتوا کې ستاسو سره مخالفت لري، ځکه چې هرڅوک چې د سعید، علي یا زهران نوم لري زموږ د نبي محمد ﷺ په لاره نه دی.

او پوه شئ چې بدلون د کفر له پارلمانونو څخه نه راځي، بلکې د امت له لښکرو څخه راځي چې وخت یې رارسیدلی چې حرکت وکړي، او د هغوی له پوهو ځوانانو څخه چې شپه او ورځ د لویدیځ او د هغه د ملاتړو او په اسلامي او مسلمانو هیوادونو کې د خاینو پیروانو په سرونو د میز د اړولو لپاره کار کوي.

مسلمانان د دیموکراسۍ په ټاکنو او نه د لویدیځ د صندوقونو له لارې نه پاڅیږي، بلکې د اسلامي عقیدې پر بنسټ په ریښتیني پاڅون سره، د راشده خلافت د دولت په تاسیس سره چې اسلام ته خپل مقام بیرته ورکوي، مسلمانانو ته عزت ورکوي، او د دیموکراسۍ وهمونه ماتوي.

په نومونو مه غولیږئ، او خپلې هیلې په کفر په نظامونو کې په افرادو مه ځړئ، بلکې خپلې لویې پروژې ته وګرځئ: د اسلامي ژوند بیا پیل، دا یوازې د عزت، بریا او واک لار ده.

صحنه د پخوانیو غمونو یو سپکاوی تکرار دی: جعلي سمبولونه، لویدیځو نظامونو ته وفاداري، او د اسلام له لارې څخه انحراف. او هر څوک چې دې لارې ته لاسونه پړکوي، هغه امت ګمراه کوي. نو د خلافت پروژې ته راوګرځئ، او د اسلام دښمنانو ته اجازه مه ورکوئ چې ستاسو مشران او استازي جوړ کړي. عزت د دیموکراسۍ په چوکیو کې نه دی، بلکې د خلافت په تخت کې دی چې حزب التحریر ورته کار کوي او امت د دې فکري او سیاسي انحطاط څخه خبرداری ورکوي. موږ ته پرته د خلافت له دولت څخه بله خلاصی نشته، کوم چې اجازه نه ورکوي چې مسلمانان د هغه چا لخوا اداره شي چې د اسلام څخه پرته په بل دین باور لري، نه د هغه چا لخوا چې انحراف او ګمراهۍ ته جواز ورکوي، او نه د هغه چا لخوا چې خلکو ته د خدای له نازل شوي پرته بل څه قانون کوي.

دا لیکنه د حزب التحریر د مرکزي مطبوعاتي دفتر د راډیو لپاره ده

عبدالمحمود العامري – د یمن ولایت

مصر د حکومتي شعارونو او تریخ واقعیت ترمنځ - د بې وزلۍ، او سرمایه دارۍ سیاستونو په اړه بشپړ حقیقت

مصر د حکومتي شعارونو او تریخ واقعیت ترمنځ

د بې وزلۍ، او سرمایه دارۍ سیاستونو په اړه بشپړ حقیقت

د الاهرام ویب پاڼې د ۲۰۲۵ کال د نومبر په ۴مه نېټه د سه شنبې په ورځ خبر ورکړ چې د مصر لومړي وزیر د قطر په پلازمېنه دوحه کې د ټولنیزې پراختیا په دویمه نړیواله غونډه کې د ولسمشر په استازیتوب په خپله وینا کې وویل چې مصر په خپلو ټولو بڼو او اړخونو کې د بې وزلۍ د له منځه وړلو لپاره یوه هر اړخیزه تګلاره پلي کوي، چې "څو اړخیزه بې وزلي" هم پکې شامله ده.

له کلونو راهیسې، په مصر کې هېڅ رسمي وینا داسې عبارتونه نه لري لکه "د بې وزلۍ د له منځه وړلو لپاره هر اړخیزه تګلاره" او "د مصر اقتصاد لپاره حقیقي پیل". چارواکي دا شعارونه په کنفرانسونو او غونډو کې تکراروي، چې د پانګونې پروژو، هوټلونو او تفریحي ځایونو ځلیدونکي انځورونه هم ورسره مل وي. خو واقعیت، لکه څنګه چې نړیوال راپورونه یې شاهدي ورکوي، بالکل توپیر لري. په مصر کې بې وزلي لا هم یوه پخه، بلکې مخ په زیاتیدونکې پدیده ده، سره له دې چې حکومت په پرله پسې توګه د ښه والي او پرمختګ ژمنه کوي.

د یونیسف، ایسکوا او د خوړو نړیوال پروګرام د ۲۰۲۴ او ۲۰۲۵ کلونو د راپورونو له مخې، نږدې یو له پنځو مصریانو څخه په څو اړخیزه بې وزلۍ کې ژوند کوي، په دې مانا چې دوی د ژوند له بنسټیزو اړخونو لکه تعلیم، روغتیا، کور، کار او خدماتو څخه بې برخې دي. همدارنګه، معلومات دا تاییدوي چې له ۴۹٪ څخه زیاتې کورنۍ د کافي خوړو په ترلاسه کولو کې له ستونزو سره مخ دي، دا یو ټکان ورکوونکی شمېر دی چې د ژوند د بحران ژورتیا منعکس کوي.

خو مالي بې وزلي، یعنې د ژوند د لګښتونو په پرتله د عاید کموالی، په تېزۍ سره زیات شوی، چې د انفلاسیون د پرله پسې څپو له امله د خلکو معاشونه، هڅې او سپما له منځه تللي دي، تر دې چې د مصریانو لویه برخه د دایمي کار کولو سره سره د مالي بې وزلۍ تر کرښې لاندې ده.

په داسې حال کې چې حکومت د "تکافل او کرامه" او "حياة كريمة" په څېر نوښتونو په اړه خبرې کوي، نړیوالې شمېرې ښيي چې دې پروګرامونو د بې وزلۍ جوړښت په بنسټیزه توګه نه دی بدل کړی، بلکې یوازې د لنډمهاله ارام بښونکو په څېر دي، لکه څاڅکي چې په دښته کې توی شي. د مصر کلیوالي سیمې چې د نفوس نیمایي برخه پکې ژوند کوي، لا هم د خدماتو د کمښت، د وړ کار د نشتوالي او د زیربناوو د خرابوالي له امله کړېږي. د ایسکوا راپور ټینګار کوي چې په کلیو کې بې برخېتوب په ښارونو کې څو چنده زیات دی، چې دا د شتمنۍ د ناسم ویش او پرله پسې بې پامۍ ښکارندویي کوي.

کله چې لومړی وزیر د هیواد له زوی څخه مننه کوي "چا چې له حکومت سره د اقتصادي سمون اقدامات زغملي"، نو په حقیقت کې هغه د هغو سیاستونو له امله د رښتینې کړاو شتون مني. خو دا اعتراف د کړنلارې د بدلون لامل نه ګرځي، بلکې د هماغې سرمایه دارۍ په لاره کې د لا زیات تګ لامل کیږي چې دا بحران یې رامنځته کړی دی.

هغه تش په نامه اصلاحات چې په ۲۰۱۶ کال کې د "تعویم" پروګرام، د سبسایډي د زیاتوالي او د مالیاتو د زیاتوالي سره پیل شول، اصلاح نه وه، بلکې د پورونو او کسر لګښت په بې وزلو بارول وو. په داسې حال کې چې چارواکي د "پیل" په اړه خبرې کوي، سترې پانګونې د لوکسو املاکو او سیاحتي پروژو په لور روانې دي چې د پانګوالو خدمت کوي، په داسې حال کې چې میلیونونه ځوانان د کار یا هستوګنې لپاره فرصتونه نه مومي. بلکې ډیری دا پروژې، لکه په مطروح کې د علم الروم سیمه چې پانګونه یې ۲۹ میلیارده ډالره اټکل شوې، د بهرنیو سرمایه دارۍ شراکتونه دي چې ځمکې او شتمنۍ ترلاسه کوي او هغه د پانګوالو لپاره د ګټې سرچینې ته بدلوي، نه د خلکو لپاره د رزق سرچینې ته.

نظام ځکه نه ناکامېږي چې فاسد دی، بلکې ځکه چې په یوه باطله فکري بنسټ روان دی چې هغه سرمایه داري نظام دی، کوم چې پیسې د دولت د ټولو سیاستونو محور ګرځوي. سرمایه داري په مطلقه توګه د مالکیت په ازادۍ ولاړه ده او اجازه ورکوي چې شتمني د هغه لږ شمېر خلکو په لاس کې راټوله شي چې د تولید وسیلې لري، په داسې حال کې چې اکثریت د مالیاتو، بیو او عمومي پورونو بار په غاړه اخلي.

له همدې امله، هغه څه چې د "ټولنیزې ساتنې پروګرامونه" بلل کیږي، یوازې د سرمایه دارۍ د وحشي څېرې د ښکلا کولو هڅه ده، او د یوه ظالم نظام عمر اوږدوي چې د بډایانو خیال ساتي او له بې وزلو څخه پیسې اخلي. د ناروغۍ د اصل په درملنې پر ځای؛ یعنې د شتمنۍ انحصار او په نړیوالو بنسټونو باندې د اقتصاد انحصار، یوازې د نقدي مرستو په ویش باندې بسنه کیږي، چې نه بې وزلي له منځه وړي او نه عزت ساتي.

سرپرستي په رعیت باندې د حاکم احسان نه دی، بلکې شرعي وجیبه ده، او هغه مسؤلیت دی چې الله تعالی به په دنیا او آخرت کې ترې پوښتنه کوي. هغه څه چې نن ورځ روان دي، د خلکو چارو ته قصدي بې پامي ده، او د پیسو نړیوال صندوق او نړیوال بانک څخه د مشروطو پورونو په ګټه د سرپرستۍ له وجیبې څخه لاس اخیستل دي.

دولت د بې وزله او بهرني پور ورکوونکي ترمنځ منځګړی ګرځېدلی، مالیات وضع کوي، سبسایډي کموي او عامه شتمنۍ پلوري ترڅو هغه لوی کسر ډک کړي چې پخپله سرمایه داري نظام جوړ کړی دی. په دې ټولو کې هغه شرعي مفاهیم غیر حاضر دي چې اقتصاد تنظیموي، لکه د سود حرامول، د عامو شتمنیو د افرادو لخوا د مالکیت منع کول، او د مسلمانانو له بیت المال څخه په رعیت باندې د نفقه کولو وجوب.

اسلام یو بشپړ اقتصادي نظام وړاندې کړی چې بې وزلي له خپلو ریښو څخه له منځه وړي، نه یوازې د نقدي مرستو یا ښکلاکوونکو پروژو سره. دا نظام په ثابتو شرعي بنسټونو ولاړ دی، چې تر ټولو مهم یې دا دي:

۱- د سود او سودي پورونو حرامول چې دولت سره تړلي او منابع یې له منځه وړي، د سود په له منځه تلو سره له نړیوالو بنسټونو څخه د اقتصاد انحصار له منځه ځي، او د امت مالي خپلواکي بېرته راګرځول کېږي.

۲- د ملکیتونو درې ډوله کول:

شخصي ملکیت: لکه کورونه، هټۍ او شخصي کروندې...

عامه ملکیت: په دې کې لویې شتمنۍ شاملې دي لکه تېل، ګاز، منرالونه او اوبه...

د دولت ملکیت: لکه د فیء ځمکې، رکاز او خراج...

په دې وېش سره عدالت ټینګېږي، ځکه چې لږ شمېر خلکو ته د امت د منابعو د انحصار کولو اجازه نه ورکول کېږي.

۳- د رعیت د هر فرد لپاره د کفایت ضمانت: دولت په خپله سرپرستۍ کې د هر انسان لپاره د خوراک، جامو او کور په څېر بنسټیزو اړتیاوو ضمانت کوي، که چیرې هغه د کار کولو توان ونلري، نو د بیت المال په هغه باندې نفقه کول واجب دي.

۴- زکات او لازمي نفقه: زکات احسان نه دی، بلکې فریضه ده، دولت یې راټولوي او د خپلو شرعي مصرفونو لپاره یې بې وزلو، مسکینانو او پورمندانو ته مصرفوي. دا د وېش یوه اغېزمنه وسیله ده چې پیسې په ټولنه کې د ژوند دورې ته بېرته راګرځوي.

د تولیدي کار هڅولو او د استحصال منع کولو، او په ریښتینو ګټورو پروژو کې د منابعو پانګونې ته هڅولو سره، لکه درنې او نظامي صنعتونه نه په قمار او لوکسو املاکو او فرضي پروژو کې. د دې تر څنګ د بیو تنظیم د حقیقي عرضې او تقاضا سره نه د احتکار او نه د تعویم سره.

یوازې د نبوت په منهج خلافت دی چې د دې احکامو په عملي کولو قادر دی، ځکه چې هغه د اسلامي عقیدې پر بنسټ جوړ شوی، او موخه یې د خلکو د چارو پالنه ده نه د هغوی د پیسو راټولول. د خلافت په سیوري کې، نه سود شته او نه مشروطه پورونه، او نه پردیو ته د عامو شتمنیو پلورل شته، بلکې منابع د امت د ګټو د ترلاسه کولو په موخه اداره کیږي، او بیت المال د دولتي منابعو، خراج، انفال او عامه ملکیت څخه د روغتیايي پاملرنې، تعلیم او عامه اسانتیاوو د تمویل مسؤلیت په غاړه اخلي.

خو د بې وزلو بنسټیزې اړتیاوې د هر فرد په توګه تضمین کیږي، نه د لنډمهاله صدقاتو له لارې بلکې د یوه تضمین شوي شرعي حق په توګه. له همدې امله په اسلام کې د بې وزلۍ سره مبارزه یو سیاسي شعار نه دی، بلکې د ژوند یو بشپړ نظام دی چې عدالت قایموي او ظلم منع کوي او شتمني خپلو مالکینو ته بېرته سپاري.

د رسمي وینا او ژوندي واقعیت ترمنځ لویه فاصله ده چې له هیچا څخه پټه نه ده. په داسې حال کې چې حکومت د خپلو "ستر" پروژو او "حقیقي پیل" په اړه سندرې وايي، میلیونونه مصریان د بې وزلۍ تر کرښې لاندې ژوند کوي، د لوړې بیې، بې روزګارۍ او د امید نشتوالي څخه کړېږي. حقیقت دا دی چې دا کړاو به تر هغه وخته پورې له منځه لاړ نشي تر څو چې مصر د سرمایه دارۍ په لاره روان وي، خپل اقتصاد سود خورو ته سپاري او د نړیوالو بنسټونو سیاستونو ته غاړه ږدي.

د مصر کړکېچونه او ستونزې انساني ستونزې دي نه مادي، او هغه شرعي احکام ورسره تړلي دي چې د اسلام پر بنسټ یې د چلند او درملنې څرنګوالی څرګندوي، او حل لارې د سترګو پټولو په پرتله اسانه دي، مګر هغه باوري ادارې ته اړتیا لري چې آزاده اراده ولري او وغواړي په سمه لاره ولاړ شي او په ریښتیا سره د مصر او د هغې د خلکو لپاره ښه وغواړي، او بیا دا اداره باید ټول هغه قراردادونه بیاکتنه کړي چې پخوا شوي او د ټولو هغو شرکتونو سره کیږي چې د هیواد شتمنۍ انحصاروي او څه چې د هغې عامه ملکیت دی، په ځانګړې توګه د ګاز، تېلو، سرو زرو او نورو منرالونو او شتمنیو د سپړلو شرکتونه، او دا ټول شرکتونه وباسي ځکه چې دوی په اصل کې استعماري شرکتونه دي چې د هیواد شتمنۍ لوټ کوي، او بیا یو نوی تړون جوړ کړي چې خلکو ته د هیواد په شتمنیو واک ورکړي او داسې شرکتونه جوړ یا په کرایه ونیسي چې د تیلو، ګازو، سرو زرو او نورو منرالونو له زیرمو څخه د شتمنیو په تولید بوخت وي او دا شتمنۍ بیا په خلکو وویشي، بیا به خلک د دې جوګه شي چې هغه مړې ځمکې وکري چې دولت به دوی ته د هغې د حق په توګه د ګټې اخیستنې توان ورکړي، او دوی به دا هم وکولی شي چې هغه څه جوړ کړي چې باید جوړ شي ترڅو د مصر اقتصاد لوړ کړي او د هغې خلکو ته کفایت وکړي، او دولت به دوی په دې لاره کې ملاتړ وکړي، او دا ټول تصور نه دی او نه د پیښېدو وړ نه دی او نه یوه پروژه ده چې موږ یې د تجربې لپاره وړاندې کوو چې بریالۍ شي یا ناکامه شي، بلکې دا شرعي احکام دي چې په دولت او رعیت لازم دي، نو دولت ته دا اجازه نشته چې د هیواد شتمنۍ چې د خلکو ملکیت دی په داسې پلمو ضایع کړي چې تړونونه یې منظور کړي او ملاتړ یې کړی او ظالمانه نړیوالو قوانینو یې ساتنه کوي، او نه ورته دا اجازه شته چې خلک ترې منع کړي بلکې باید هر هغه لاس پرې کړي چې د خلکو شتمنیو ته د لوټ په توګه اوږدېږي، دا هغه څه دي چې اسلام وړاندې کوي او باید پلي شي، مګر دا د اسلام د نورو نظامونو څخه جلا نه پلي کېږي بلکې دا یوازې د نبوت په منهج د خلافت د دولت له لارې پلي کېږي، دا هغه دولت دی چې د هغې غم او دعوت د تحریر ګوند په غاړه لري او مصر او د هغې خلک، ملت او پوځ ته د دې لپاره له هغه سره په ګډه کار کولو ته بلنه ورکوي، خدای دې د خپل لوري څخه فتحه ولیکي او موږ هغه په ​​داسې واقعیت کې وینو چې اسلام او د هغه خلک عزتمن کړي، ای الله ژر تر ژره.

﴿وَ لَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَىٰ آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَفَتَحْنَا عَلَيْهِم بَرَكَاتٍ مِّنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ﴾

د تحریر ګوند مرکزي مطبوعاتي دفتر لخوا لیکل شوی

سعید فضل

په مصر کې د تحریر ګوند د مطبوعاتي دفتر غړی