د دولت د جوړولو لپاره د حزب التحریر د شرعي لارې روښانه کول
October 09, 2025

د دولت د جوړولو لپاره د حزب التحریر د شرعي لارې روښانه کول

د دولت د جوړولو لپاره د حزب التحریر د شرعي لارې روښانه کول

د رسول ﷺ پیروي لازمي ده، قرآني آیتونه چې د هغه ﷺ د اقتدا امر کوي ډېر دي، لکه د الله تعالی دا قول: ﴿لَقَدْ كَانَ لَكُمْ فِي رَسُولِ اللهِ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ﴾ [الأحزاب: 21]، او د الله تعالی دا قول: ﴿قُلْ إِنْ كُنْتُمْ تُحِبُّونَ اللهَ فَاتَّبِعُونِي يُحْبِبْكُمُ اللهُ﴾ او د الله تعالی دا قول: ﴿وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا﴾ [الحشر: 7].

د مسلمانانو اوسنی حالت د نبوي دعوت د مکې دورې ته ورته دی، ځکه دوی د هغه څه په خلاف په "دار کفر" کې ژوند کوي چې الله نازل کړي دي - او د دار اصطلاح یوه مفصله شرعي اصطلاح ده چې د فقې په کتابونو کې تشریح شوې ده - دا د بدلون لپاره د مکې د میتود تعقیب ته اړتیا لري. رسول الله ﷺ د اسلامي دولت د جوړولو په لاره کې درې اساسي پړاوونه ترسره کړل:

-     د تعلیم او د ګوند د بلاک جوړولو مرحله:

د فکر د خپرولو لپاره د انفرادي اړیکو سره پیل کول، لکه څنګه چې پیغمبر ﷺ په پټ دعوت کې وکړل او د بشپړو اسلامي شخصیتونو د جوړولو لپاره د زده کړې حلقې تنظیمول. ګوند دا مرحله په 1953 م کال کې په بیت المقدس کې د بنسټ ایښودونکي شیخ العلامه تقي الدین النبهاني رحمه الله په مشرۍ پیل کړه.

-     له ټولنې سره د تعامل مرحله:

د فکري مبارزې او سیاسي مبارزې له لارې او د ځواک او ملاتړ د خلکو څخه د مرستې غوښتنه، او په هغه کې ډله ایزې خبرې د لیکچرونو، سیمینارونو او خپرونو له لارې د انحرافي افکارو او کافرو نظامونو سره د مقابلې لپاره وي، لکه څنګه چې پیغمبر ﷺ د قریشو سره مقابله وکړه، او ګوند دې مرحلې ته لاړ او د کفر د عقایدو او افکارو په وړاندې په فکري مبارزه او د واکمنانو او استعمار په وړاندې سیاسي مبارزه او د هغوی رسوا کول او د شریعت سره سم د امت د مسلو په منلو تمرکز وکړ، او د دې اعمالو په واسطه یې په ټولنه کې د اسلامي دعوت په اړه عامه نظر وموند.

-     د واک د ترلاسه کولو مرحله:

دا د لومړیو دوو مرحلو له بریا وروسته راځي او په امت کې د عمومي پوهاوي پر بنسټ عامه نظر رامینځته کوي او د خلافت د تاسیس لپاره د ځواک او ملاتړ د خلکو څخه د مرستې غوښتنه کوي، دا هغه څه دي چې رسول الله ﷺ ترسره کړل چیرې چې هغه عامه نظر وموند، لکه څنګه چې رسول الله ﷺ د قریشو د مشرانو او د طائف د مشرانو او د نورو قبیلو د مشرانو څخه د کندې او بني شيبة څخه ...او داسې نور مرسته غوښتله، او د عقبې په بیعت کې انصارو ته ثواب ترلاسه شو او بیا د ژوند د بشپړې طریقې په توګه د اسلام پلي کول.

او دا هغه طریقه ده چې حزب التحریر غوره کړې ده چې دې ته یې ځانګړتیاوې او ځانګړتیاوې ورکړي چې د ډلو له جملې څخه د اسلام لپاره کار کوونکو ته نه رسیږي، ځکه چې ګوند په وضاحت او روښانتیا سره مشخص شوی دی او د باطل په مقابل کې هیڅ ډول مداخله نشته، په تاوتریخوالي پرته په سیاسي کار کولو باندې پابند دی، د الله تعالی د دې قول پر بنسټ: ﴿فَاصْدَعْ بِمَا تُؤْمَرْ﴾ [الحجر: 94].

او د هغه له ځانګړتیاوو څخه د تکلیف په وړاندې صبر کول دي لکه څنګه چې پیغمبرانو صبر وکړ، د اسلامي هیوادونو د دفاع په حالتونو کې پرته له مادي ځواک څخه کار اخیستل، او په فکري مبارزه او سیاسي مبارزه باندې تمرکز کول.

او د ګوند ځوانان د واکمنانو لخوا د سخت ځورونې (زندان، شکنجې، سفر منع کول، او تنګول ... او داسې نور) له امله له ډېرو ننګونو او ستونزو سره مخ دي، خو دوی په سوله ایزه توګه مبارزې ته دوام ورکړ، په مکه کې د رسول ﷺ د صبر څخه په پیروۍ سره، او نن ورځ ګوند خپل دعوت ته د خلافت د تاسیس په امید سره دوام ورکوي، په دې باندې په تمرکز کولو سره:

-     د دولت د نارینه وو جوړول

-     د اسلام د نظریاتو په اړه په امت کې د عامه نظر رامینځته کول

-     د استعمار د دسیسو افشا کول چې د امت په وړاندې جوړیږي

-     د امت د حقیقي ګټو منل

او ګوند ټینګار کوي چې د هغه طریقه په هدف او طریقه کې د ثبات او په میتودونو او وسیلو کې په نوښت باندې ولاړه ده، د بنسټیز او هراړخیز بدلون په برخه کې د نبوي نمونې په پیروۍ سره.

همدارنګه لویدیځ هیوادونه د اسلام د نظریاتو د خرابولو لپاره کار کوي، په ځانګړې توګه هغه سیاسي نظریات چې امت راپورته کوي، په شمول په هغه طریقه کې شک کول چې حزب التحریر په بدلون کې تعقیبوي، چې تر ټولو مهم یې دا دي:

1-  له پوځونو څخه د مرستې غوښتل: چیرې چې طریقه په غیر واقعیت یا د شریعت په مخالفت تورنیږي.

  • ●   له پوځونو څخه د مرستې غوښتلو د طریقې په اړه شرعي ځواب

- له قرآن او سنت څخه شرعي دلیلونه:

- د عقبې بیعت: د دولت د جوړولو لپاره د ځواک او ملاتړ د خلکو څخه (د اوس او خزرج) څخه د مرستې غوښتلو لپاره نبوي نمونه، چیرې چې دوی د پیغمبر ﷺ سره د ساتنې او ملاتړ بیعت وکړ.

- حدیث «أُمِرْتُ أَنْ أُقَاتِلَ النَّاسَ حَتَّى يَشْهَدُوا أَنْ لَا إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ وَأَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ اللَّهِ» (رواه مسلم): دا ټینګار کوي چې بدلون تنفیذي ځواک ته اړتیا لري.

- د الله تعالی دا قول: ﴿وَأَعِدُّوا لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ﴾ [الأنفال:60]، چیرې چې "ځواک" د پوځونو او د حکومت د وسیلو په توګه تعبیر شوی دی.

د خلافت د دولت د تاسیس لپاره د مرستې غوښتنې او د هغو نظامي کودتاوو ترمنځ د توپیر یادونه مهمه ده چې د مسلمانانو په هیوادونو کې د کافرو هیوادونو تر شا وي.

- د مرستې غوښتل په دې باندې ولاړ دي:

- په امت کې د اسلام د نظریاتو په اړه د عمومي پوهاوي پر بنسټ د عامه نظر رامینځته کول او د تاثیر لرونکو خلکو او پوځونو قانع کول او دوی د امت یوه برخه ده

- د نظامونو له بدلون څخه مخکې د مفاهیمو بدلول، او د اسلام څخه رامینځته شوی نظام شتون لري

- د اسلامي دولت رامینځته کول چې په هغه کې حاکمیت د شریعت لپاره وي او واک د امت لپاره وي

- خو هغه نظامي کودتاوې چې په ډېرو هیوادونو کې شوي دي، دا د استعماري هیوادونو د خدمت لپاره نظامي عمل دی، کوم چې ګوند ردوي، ځکه چې دا عمل دولت له حاکمیت څخه بې برخې کوي او د نورو تابع کوي.

  • ●   د "غیر واقعیت" په تور ځواب:

- شرعي اړخ: د رسول ﷺ د طریقې پیروي فرض ده او د مرستې غوښتل د دې طریقې یوه برخه ده، نو د هغې ترسره کول لازمي دي.

تاریخي تجربه: په نړۍ کې هیڅ دولت پرته له ځواک څخه نه دی جوړ شوی، ځواک د هر دولت د جوړولو لپاره بنسټیز دی.

- معاصر واقعیت: د دې پوځونو غړي د سرتیرو او افسرانو څخه د مسلمانانو زامن او نارینه دي، او د دې ستر امت یوه برخه ده، او د مسلمانانو له ښیګڼو څخه په دوی باندې لګښت کیږي، او په اسلامي هیوادونو کې ډیری داسې کسان شته چې د خپل امت لپاره ښه غواړي او د خپل دین لپاره د عزت غوښتونکي دي، نو په دوی کې د اسلامي امت د مسؤلیت په غاړه اخیستلو کې څه عیب او علت دی، او حاضر او تېر شاهد دی چې د مسلمانانو په پوځونو کې داسې نارینه شته چې کله حق ومومي او هغه وپیژني نو له لاسه به یې ورنکړي؟

دوهم: په سیاسي مشارکت باندې انکار کول، ګوند په انزوا تورنیږي.

  • ●   په سیاسي مشارکت باندې د انکار په اړه شرعي ځواب

 1. شرعي دلیلونه:

د هغه څه په خلاف حکم کول چې الله نازل کړي دي: د الله تعالی دا قول: ﴿وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ﴾ [المائدة:44].

په پارلمانونو کې برخه اخیستل د الله پرته قانون جوړول دي، او دا ښکاره کفر دی.

حدیث «لَا طَاعَةَ لِمَخْلُوقٍ فِي مَعْصِيَةِ الْخَالِقِ» په هغو نظامونو کې شاملیدل منع کوي چې وضعي قوانین وضع کوي.

 2. د سیاسي مشارکت او سیاسي کار ترمنځ توپیر:

 سیاسي مشارکت: د اوسني نظام منل (که هغه سرمایه داري نظام وي او که اشتراکي نظام) او دا رد دی ځکه دوی په بشپړه توګه د اسلام سره په ټکر کې دي.

سیاسي کار: په اسلام کې د خلکو د چارو پالنه او د نیکۍ امر کول او له بدۍ څخه منع کول لکه د نظامونو د فساد افشا کول او خلکو ته په حکومت، اقتصاد او ... او داسې نورو کې د ژوند د طریقې په توګه د اسلام منلو ته بلنه ورکول، او دا هغه څه دي چې ګوند یې کوي.

  • ●   د انزوا په تور ځواب:

- د خلافت د اساسي قانون مسوده: دا ثابتوي چې ګوند یو عملي بدیل وړاندې کوي، سیاست نه ردوي بلکې په فاسدو او غیر شرعي سرمایه داري نظامونو کې د واک په برخه کې ادغام او مشارکت ردوي.

- د ګډون کوونکو نمونو ناکامي: په مصر او تونس کې د "اسلامپالو" تجربو ثابته کړه چې مشارکت د باطل د اقرار او تابعیت لامل کیږي نه د بدلون.

  • ●   تکفیر او د نورو ګوښه کول

ګوند د نظامونو او واکمنانو د تکفیر له امله تر نیوکو لاندې دی، او په سخت دریځۍ او ګوښه کولو تورنیږي، چې دا د نظامونو او ټولنو سره په دایمي ټکر کې راولي.

  • ځواب:

- د فعل او د هغه چا ترمنځ توپیر چې فعل یې کړی دی: ګوند د شریعت پرته د "فعل" حکم تکفیر کوي، او افراد نه تکفیر کوي مګر دا چې د تکفیر شرایط په دوی باندې پوره شي، او د دار الکفر او دار الاسلام اصطلاحات شرعي اصطلاحات دي چې معنی یې شریعت ټاکلې ده او حزب التحریر له ځانه نه دي راوړي.

- مشروع سیاسي نیوکه: د نظامونو نیوکه یو شرعي حق ګڼل کیږي، د دې حدیث پر بنسټ «إِنَّمَا الطَّاعَةُ فِي الْمَعْرُوفِ»

  • ●    فکري جمود او له عصري زمانې سره نه توافق.

 ګوند په جمود تورنیږي ځکه چې هغه له هغې ورځې راهیسې چې په تېره پېړۍ کې تاسیس شوی په یو ثابت میتود ټینګ ولاړ دی، او د عصر له نویو شیانو سره لکه ډیموکراسي یا د بشري حقونو او د ښځو ازادي او نورو عجیب مفاهیمو سره توافق ردوي.

  • ځواب:

- ثابت او متغیرات: د شرعي ثابتاتو (لکه د خلافت وجوب) او د بدلون وړ شیانو (لکه د دعوت وسیلې) ترمنځ توپیر کوي، چیرې چې دا د انټرنیټ او رسنیو په څیر عصري ټیکنالوژي کاروي.

- د خلافت د اساسي قانون مسوده: د اقتصاد او تعلیم په څیر د معاصرو مسلو لپاره عملي حلونه وړاندې کوي، نو جمود چیرته دی؟!

- ګوند ډیموکراسي ردوي ځکه چې دا د شریعت سره مخالفه ده، نه دا چې دا د پرمختګ مخالف دی، او په عمل کې ډیموکراسي د یونان له وخت راهیسې پخوانۍ ده، نو که موږ د منتقدینو په ذهنیت عمل وکړو، نو وروسته پاتې والی د ډیموکراسۍ پیروي ده ځکه چې دا یو ډېر لرغونی فکر دی!

  • ●   د روزنیز او روحاني اړخ ته پاملرنه نه کول

ګوند په روحاني او انفرادي روزنه کې د نه پاملرنې له امله تر نیوکو لاندې دی، او یوازې په سیاسي اړخ تمرکز کوي، کوم چې د یو بشپړ اسلامي شخصیت له جوړولو څخه بې برخې کوي.

  • ځواب:

- په تعلیم باندې تمرکز: ګوند د متمرکزو زده کړو د حلقو له لارې د اسلامي شخصیت په جوړولو ټینګار کوي، د صحابه وو په روزنه کې د پیغمبر ﷺ د طریقې پر بنسټ، او کله چې د اسلام مفاهیم روښانه شي، نو انسان په فکري او سلوکي توګه بدلوي، موقفونه هغه څه دي چې د قوي مومن ښکارندوي کوي نه شکل.

نو د دولت په جوړولو کې د رسول ﷺ د طریقې سره سم تلل فرض دی او څه ډول فرض، بلکې د فرضونو تاج دی، او حزب التحریر د الله د رضا لپاره په دې طریقه قدم وهي. له الله تعالی څخه غواړو چې موږ ته د نبوت په طریقه د دویمې راشده خلافت په تاسیس کولو سره عزت راکړي.

د حزب التحریر د مرکزي مطبوعاتي دفتر لپاره لیکل شوی

محمد الأصبحي – د یمن ولایت

More from null

په نومونو مه غوليږئ، ځکه عبرت په دریځونو کې دی نه په نسبونو کې

په نومونو مه غوليږئ، ځکه عبرت په دریځونو کې دی نه په نسبونو کې

هر کله چې موږ ته یو "نوی سمبول" وړاندې کیږي چې مسلمانی ریښې یا ختیځي بڼې لري، ډیری مسلمانان خوشحالیږي، او په داسې کافر نظام کې د "سیاسي نمایندګۍ" په نامه په یو وهم باندې هیلې جوړیږي چې اسلام د حکومت، عقیدې او شریعت په توګه نه مني.

موږ ټول هغه سخته خوشحالي یادوو چې په 2008 کې د اوباما په بریا سره د ډیری خلکو په احساساتو کې خپره شوه. هغه د کینیا زوی دی او یو مسلمان پلار لري! دلته ځینو فکر کاوه چې اسلام او مسلمانان د امریکایی نفوذ ته نږدې شوي، مګر اوباما د مسلمانانو لپاره ترټولو زیات ځورونکي ولسمشرانو څخه و، هغه لیبیا ویجاړه کړه، د سوریې په ناورین کې یې مرسته وکړه، او د خپلو الوتکو او سرتیرو سره یې افغانستان او عراق ته اور واچاوه، بلکې د خپلو وسیلو له لارې په یمن کې د وینو تویونکی و او د هغه دوره د امت په وړاندې د سیستماتیکې دښمنۍ دوام و.

نن ورځ دا صحنه تکراریږي، مګر په نویو نومونو سره. ځکه چې زوهران ممداني ته د یو مسلمان، مهاجر او ځوان په توګه ډیره پاملرنه کیږي، لکه څنګه چې هغه ژغورونکی وي! مګر لږ خلک د هغه سیاسي او فکري دریځونو ته ګوري. دا سړی د همجنس بازانو د سختو پلویانو څخه دی، د دوی په فعالیتونو کې برخه اخلي، او د دوی انحراف د بشري حقونو په توګه ګڼي!

دا څه ډول شرم دی چې خلک په هغه باندې هیلې لري؟! ایا دا د هماغه سیاسي او فکري ناکامۍ تکرار نه و چې امت پکې څو ځله ښکیل شوی دی؟! هو، ځکه چې دا په شکل سره ازمویل کیږي نه په جوهر سره! دا په موسکا سره غولیږي، او په عقیدې سره نه بلکې په احساساتو سره، په نومونو سره نه بلکې په مفاهیمو سره، او په سمبولونو سره نه بلکې په اصولو سره معامله کوي!

په شکلونو او نومونو باندې دا ډول لیوالتیا د مشروع سیاسي پوهاوي د نشتوالي پایله ده، ځکه چې اسلام په اصل، نوم یا نژاد نه اندازه کیږي، بلکې په بشپړ ډول د اسلام اصولو ته په ژمنتیا سره؛ د نظام، عقیدې او شریعت په توګه. او د هغه مسلمان لپاره هیڅ ارزښت نشته چې په اسلام حکومت نه کوي او نه یې نصرت کوي، بلکې کافر پانګوال نظام ته غاړه ږدي، او د "آزادۍ" په نوم کفر او انحراف ته توجیه ورکوي.

او ټول هغه مسلمانان دې پوه شي چې د هغه په ​​بریا خوشحاله شول او فکر یې کاوه چې دا د خیر تخم یا د پاڅون پیل دی، چې پاڅون د کفر له نظامونو څخه نه کیږي، نه د هغوی په وسایلو سره، نه د دوی د رایې ورکولو د صندوقونو له لارې، او نه د هغوی د اساسي قوانینو تر چت لاندې.

څوک چې ځان د دیموکراتیک نظام له لارې وړاندې کوي، د خپلو قوانینو د احترام قسم خوري، بیا د جنسي انحراف څخه دفاع کوي او هغه لمانځي، او هغه څه ته بلنه ورکوي چې خدای غصه کوي، هغه د اسلام نصرت کوونکی او د امت لپاره امید نه دی، بلکې د ښایسته کولو او نرمولو وسیله ده، او یو جعلي استازیتوب دی چې هیڅ ګټه نه رسوي.

په لویدیځ کې د ځینو هغو شخصیتونو لپاره چې اسلامي نومونه لري سیاسي بریاوې بلل کیږي، یوازې هغه ټوټې دي چې امت ته د تسکین په توګه وړاندې کیږي، ترڅو ورته وویل شي: وګورئ، زموږ د نظامونو له لارې بدلون ممکن دی.

 د دې "استازیتوب" حقیقت څه دی؟

لویدیځ د اسلام لپاره د حکومت دروازې نه خلاصوي، بلکې یوازې د هغو کسانو لپاره یې خلاصوي چې د دوی په ارزښتونو او افکارو کې ورسره یوځای کیږي. او هرڅوک چې د دوی نظام ته ننوځي باید د دوی اساسي قانون او وضعي قوانین ومني، او د اسلام له حکم څخه انکار وکړي، که هغه په دې راضي شي، هغه یو منل شوی ماډل کیږي، مګر ریښتینی مسلمان د دوی په وړاندې له خپلو ریښو څخه رد دی.

زهران ممداني څوک دی؟ او ولې دا وهم جوړیږي؟

هغه یو داسې شخص دی چې یو مسلمان نوم لري، مګر د اسلام د فطرت سره په بشپړه توګه مخالف یو منحرف اجنډا غوره کوي، د همجنس بازانو څخه ملاتړ کوي، او هغه څه ته وده ورکوي چې د "دوی حقونه" بلل کیږي، او هغه د دې څرګنده بیلګه ده چې څنګه لویدیځ خپل ماډلونه جوړوي: په نوم مسلمان، په عمل کې سیکولر، د لویدیځ لیبرال اجنډا ته خدمت کوي نور څه نه. بلکې د دې لپاره چې امت له خپلې اصلي لارې مشغول کړي، نو د دې پر ځای چې د اسلام او خلافت د دولت غوښتنه وکړي، د کفر په نظامونو کې د پارلماني څوکیو او پوستونو په اړه اندیښمن شي! او د دې پر ځای چې د فلسطین د آزادولو لپاره مخه کړي، د هغو کسانو په تمه دي چې د امریکا له کانګرس یا د اروپا له پارلمان څخه "د غزې دفاع" وکړي!

د دې حقیقت دا دی چې دا د ریښتیني بدلون د لارې تحریف دی، کوم چې د نبوت په طريقه د راشده خلافت تاسیس دی، چې د اسلام بیرغ اوچتوي، د خدای شریعت پلي کوي، او امت د یو خلیفه تر شا متحد کوي چې د هغه تر شا جنګیږي او له هغه څخه وېره کیږي.

نو په نومونو مه غولیږئ، او په هغه چا مه خوشحالیږئ چې تاسو ته په ظاهره منسوب وي او په محتوا کې ستاسو سره مخالفت لري، ځکه چې هرڅوک چې د سعید، علي یا زهران نوم لري زموږ د نبي محمد ﷺ په لاره نه دی.

او پوه شئ چې بدلون د کفر له پارلمانونو څخه نه راځي، بلکې د امت له لښکرو څخه راځي چې وخت یې رارسیدلی چې حرکت وکړي، او د هغوی له پوهو ځوانانو څخه چې شپه او ورځ د لویدیځ او د هغه د ملاتړو او په اسلامي او مسلمانو هیوادونو کې د خاینو پیروانو په سرونو د میز د اړولو لپاره کار کوي.

مسلمانان د دیموکراسۍ په ټاکنو او نه د لویدیځ د صندوقونو له لارې نه پاڅیږي، بلکې د اسلامي عقیدې پر بنسټ په ریښتیني پاڅون سره، د راشده خلافت د دولت په تاسیس سره چې اسلام ته خپل مقام بیرته ورکوي، مسلمانانو ته عزت ورکوي، او د دیموکراسۍ وهمونه ماتوي.

په نومونو مه غولیږئ، او خپلې هیلې په کفر په نظامونو کې په افرادو مه ځړئ، بلکې خپلې لویې پروژې ته وګرځئ: د اسلامي ژوند بیا پیل، دا یوازې د عزت، بریا او واک لار ده.

صحنه د پخوانیو غمونو یو سپکاوی تکرار دی: جعلي سمبولونه، لویدیځو نظامونو ته وفاداري، او د اسلام له لارې څخه انحراف. او هر څوک چې دې لارې ته لاسونه پړکوي، هغه امت ګمراه کوي. نو د خلافت پروژې ته راوګرځئ، او د اسلام دښمنانو ته اجازه مه ورکوئ چې ستاسو مشران او استازي جوړ کړي. عزت د دیموکراسۍ په چوکیو کې نه دی، بلکې د خلافت په تخت کې دی چې حزب التحریر ورته کار کوي او امت د دې فکري او سیاسي انحطاط څخه خبرداری ورکوي. موږ ته پرته د خلافت له دولت څخه بله خلاصی نشته، کوم چې اجازه نه ورکوي چې مسلمانان د هغه چا لخوا اداره شي چې د اسلام څخه پرته په بل دین باور لري، نه د هغه چا لخوا چې انحراف او ګمراهۍ ته جواز ورکوي، او نه د هغه چا لخوا چې خلکو ته د خدای له نازل شوي پرته بل څه قانون کوي.

دا لیکنه د حزب التحریر د مرکزي مطبوعاتي دفتر د راډیو لپاره ده

عبدالمحمود العامري – د یمن ولایت

مصر د حکومتي شعارونو او تریخ واقعیت ترمنځ - د بې وزلۍ، او سرمایه دارۍ سیاستونو په اړه بشپړ حقیقت

مصر د حکومتي شعارونو او تریخ واقعیت ترمنځ

د بې وزلۍ، او سرمایه دارۍ سیاستونو په اړه بشپړ حقیقت

د الاهرام ویب پاڼې د ۲۰۲۵ کال د نومبر په ۴مه نېټه د سه شنبې په ورځ خبر ورکړ چې د مصر لومړي وزیر د قطر په پلازمېنه دوحه کې د ټولنیزې پراختیا په دویمه نړیواله غونډه کې د ولسمشر په استازیتوب په خپله وینا کې وویل چې مصر په خپلو ټولو بڼو او اړخونو کې د بې وزلۍ د له منځه وړلو لپاره یوه هر اړخیزه تګلاره پلي کوي، چې "څو اړخیزه بې وزلي" هم پکې شامله ده.

له کلونو راهیسې، په مصر کې هېڅ رسمي وینا داسې عبارتونه نه لري لکه "د بې وزلۍ د له منځه وړلو لپاره هر اړخیزه تګلاره" او "د مصر اقتصاد لپاره حقیقي پیل". چارواکي دا شعارونه په کنفرانسونو او غونډو کې تکراروي، چې د پانګونې پروژو، هوټلونو او تفریحي ځایونو ځلیدونکي انځورونه هم ورسره مل وي. خو واقعیت، لکه څنګه چې نړیوال راپورونه یې شاهدي ورکوي، بالکل توپیر لري. په مصر کې بې وزلي لا هم یوه پخه، بلکې مخ په زیاتیدونکې پدیده ده، سره له دې چې حکومت په پرله پسې توګه د ښه والي او پرمختګ ژمنه کوي.

د یونیسف، ایسکوا او د خوړو نړیوال پروګرام د ۲۰۲۴ او ۲۰۲۵ کلونو د راپورونو له مخې، نږدې یو له پنځو مصریانو څخه په څو اړخیزه بې وزلۍ کې ژوند کوي، په دې مانا چې دوی د ژوند له بنسټیزو اړخونو لکه تعلیم، روغتیا، کور، کار او خدماتو څخه بې برخې دي. همدارنګه، معلومات دا تاییدوي چې له ۴۹٪ څخه زیاتې کورنۍ د کافي خوړو په ترلاسه کولو کې له ستونزو سره مخ دي، دا یو ټکان ورکوونکی شمېر دی چې د ژوند د بحران ژورتیا منعکس کوي.

خو مالي بې وزلي، یعنې د ژوند د لګښتونو په پرتله د عاید کموالی، په تېزۍ سره زیات شوی، چې د انفلاسیون د پرله پسې څپو له امله د خلکو معاشونه، هڅې او سپما له منځه تللي دي، تر دې چې د مصریانو لویه برخه د دایمي کار کولو سره سره د مالي بې وزلۍ تر کرښې لاندې ده.

په داسې حال کې چې حکومت د "تکافل او کرامه" او "حياة كريمة" په څېر نوښتونو په اړه خبرې کوي، نړیوالې شمېرې ښيي چې دې پروګرامونو د بې وزلۍ جوړښت په بنسټیزه توګه نه دی بدل کړی، بلکې یوازې د لنډمهاله ارام بښونکو په څېر دي، لکه څاڅکي چې په دښته کې توی شي. د مصر کلیوالي سیمې چې د نفوس نیمایي برخه پکې ژوند کوي، لا هم د خدماتو د کمښت، د وړ کار د نشتوالي او د زیربناوو د خرابوالي له امله کړېږي. د ایسکوا راپور ټینګار کوي چې په کلیو کې بې برخېتوب په ښارونو کې څو چنده زیات دی، چې دا د شتمنۍ د ناسم ویش او پرله پسې بې پامۍ ښکارندویي کوي.

کله چې لومړی وزیر د هیواد له زوی څخه مننه کوي "چا چې له حکومت سره د اقتصادي سمون اقدامات زغملي"، نو په حقیقت کې هغه د هغو سیاستونو له امله د رښتینې کړاو شتون مني. خو دا اعتراف د کړنلارې د بدلون لامل نه ګرځي، بلکې د هماغې سرمایه دارۍ په لاره کې د لا زیات تګ لامل کیږي چې دا بحران یې رامنځته کړی دی.

هغه تش په نامه اصلاحات چې په ۲۰۱۶ کال کې د "تعویم" پروګرام، د سبسایډي د زیاتوالي او د مالیاتو د زیاتوالي سره پیل شول، اصلاح نه وه، بلکې د پورونو او کسر لګښت په بې وزلو بارول وو. په داسې حال کې چې چارواکي د "پیل" په اړه خبرې کوي، سترې پانګونې د لوکسو املاکو او سیاحتي پروژو په لور روانې دي چې د پانګوالو خدمت کوي، په داسې حال کې چې میلیونونه ځوانان د کار یا هستوګنې لپاره فرصتونه نه مومي. بلکې ډیری دا پروژې، لکه په مطروح کې د علم الروم سیمه چې پانګونه یې ۲۹ میلیارده ډالره اټکل شوې، د بهرنیو سرمایه دارۍ شراکتونه دي چې ځمکې او شتمنۍ ترلاسه کوي او هغه د پانګوالو لپاره د ګټې سرچینې ته بدلوي، نه د خلکو لپاره د رزق سرچینې ته.

نظام ځکه نه ناکامېږي چې فاسد دی، بلکې ځکه چې په یوه باطله فکري بنسټ روان دی چې هغه سرمایه داري نظام دی، کوم چې پیسې د دولت د ټولو سیاستونو محور ګرځوي. سرمایه داري په مطلقه توګه د مالکیت په ازادۍ ولاړه ده او اجازه ورکوي چې شتمني د هغه لږ شمېر خلکو په لاس کې راټوله شي چې د تولید وسیلې لري، په داسې حال کې چې اکثریت د مالیاتو، بیو او عمومي پورونو بار په غاړه اخلي.

له همدې امله، هغه څه چې د "ټولنیزې ساتنې پروګرامونه" بلل کیږي، یوازې د سرمایه دارۍ د وحشي څېرې د ښکلا کولو هڅه ده، او د یوه ظالم نظام عمر اوږدوي چې د بډایانو خیال ساتي او له بې وزلو څخه پیسې اخلي. د ناروغۍ د اصل په درملنې پر ځای؛ یعنې د شتمنۍ انحصار او په نړیوالو بنسټونو باندې د اقتصاد انحصار، یوازې د نقدي مرستو په ویش باندې بسنه کیږي، چې نه بې وزلي له منځه وړي او نه عزت ساتي.

سرپرستي په رعیت باندې د حاکم احسان نه دی، بلکې شرعي وجیبه ده، او هغه مسؤلیت دی چې الله تعالی به په دنیا او آخرت کې ترې پوښتنه کوي. هغه څه چې نن ورځ روان دي، د خلکو چارو ته قصدي بې پامي ده، او د پیسو نړیوال صندوق او نړیوال بانک څخه د مشروطو پورونو په ګټه د سرپرستۍ له وجیبې څخه لاس اخیستل دي.

دولت د بې وزله او بهرني پور ورکوونکي ترمنځ منځګړی ګرځېدلی، مالیات وضع کوي، سبسایډي کموي او عامه شتمنۍ پلوري ترڅو هغه لوی کسر ډک کړي چې پخپله سرمایه داري نظام جوړ کړی دی. په دې ټولو کې هغه شرعي مفاهیم غیر حاضر دي چې اقتصاد تنظیموي، لکه د سود حرامول، د عامو شتمنیو د افرادو لخوا د مالکیت منع کول، او د مسلمانانو له بیت المال څخه په رعیت باندې د نفقه کولو وجوب.

اسلام یو بشپړ اقتصادي نظام وړاندې کړی چې بې وزلي له خپلو ریښو څخه له منځه وړي، نه یوازې د نقدي مرستو یا ښکلاکوونکو پروژو سره. دا نظام په ثابتو شرعي بنسټونو ولاړ دی، چې تر ټولو مهم یې دا دي:

۱- د سود او سودي پورونو حرامول چې دولت سره تړلي او منابع یې له منځه وړي، د سود په له منځه تلو سره له نړیوالو بنسټونو څخه د اقتصاد انحصار له منځه ځي، او د امت مالي خپلواکي بېرته راګرځول کېږي.

۲- د ملکیتونو درې ډوله کول:

شخصي ملکیت: لکه کورونه، هټۍ او شخصي کروندې...

عامه ملکیت: په دې کې لویې شتمنۍ شاملې دي لکه تېل، ګاز، منرالونه او اوبه...

د دولت ملکیت: لکه د فیء ځمکې، رکاز او خراج...

په دې وېش سره عدالت ټینګېږي، ځکه چې لږ شمېر خلکو ته د امت د منابعو د انحصار کولو اجازه نه ورکول کېږي.

۳- د رعیت د هر فرد لپاره د کفایت ضمانت: دولت په خپله سرپرستۍ کې د هر انسان لپاره د خوراک، جامو او کور په څېر بنسټیزو اړتیاوو ضمانت کوي، که چیرې هغه د کار کولو توان ونلري، نو د بیت المال په هغه باندې نفقه کول واجب دي.

۴- زکات او لازمي نفقه: زکات احسان نه دی، بلکې فریضه ده، دولت یې راټولوي او د خپلو شرعي مصرفونو لپاره یې بې وزلو، مسکینانو او پورمندانو ته مصرفوي. دا د وېش یوه اغېزمنه وسیله ده چې پیسې په ټولنه کې د ژوند دورې ته بېرته راګرځوي.

د تولیدي کار هڅولو او د استحصال منع کولو، او په ریښتینو ګټورو پروژو کې د منابعو پانګونې ته هڅولو سره، لکه درنې او نظامي صنعتونه نه په قمار او لوکسو املاکو او فرضي پروژو کې. د دې تر څنګ د بیو تنظیم د حقیقي عرضې او تقاضا سره نه د احتکار او نه د تعویم سره.

یوازې د نبوت په منهج خلافت دی چې د دې احکامو په عملي کولو قادر دی، ځکه چې هغه د اسلامي عقیدې پر بنسټ جوړ شوی، او موخه یې د خلکو د چارو پالنه ده نه د هغوی د پیسو راټولول. د خلافت په سیوري کې، نه سود شته او نه مشروطه پورونه، او نه پردیو ته د عامو شتمنیو پلورل شته، بلکې منابع د امت د ګټو د ترلاسه کولو په موخه اداره کیږي، او بیت المال د دولتي منابعو، خراج، انفال او عامه ملکیت څخه د روغتیايي پاملرنې، تعلیم او عامه اسانتیاوو د تمویل مسؤلیت په غاړه اخلي.

خو د بې وزلو بنسټیزې اړتیاوې د هر فرد په توګه تضمین کیږي، نه د لنډمهاله صدقاتو له لارې بلکې د یوه تضمین شوي شرعي حق په توګه. له همدې امله په اسلام کې د بې وزلۍ سره مبارزه یو سیاسي شعار نه دی، بلکې د ژوند یو بشپړ نظام دی چې عدالت قایموي او ظلم منع کوي او شتمني خپلو مالکینو ته بېرته سپاري.

د رسمي وینا او ژوندي واقعیت ترمنځ لویه فاصله ده چې له هیچا څخه پټه نه ده. په داسې حال کې چې حکومت د خپلو "ستر" پروژو او "حقیقي پیل" په اړه سندرې وايي، میلیونونه مصریان د بې وزلۍ تر کرښې لاندې ژوند کوي، د لوړې بیې، بې روزګارۍ او د امید نشتوالي څخه کړېږي. حقیقت دا دی چې دا کړاو به تر هغه وخته پورې له منځه لاړ نشي تر څو چې مصر د سرمایه دارۍ په لاره روان وي، خپل اقتصاد سود خورو ته سپاري او د نړیوالو بنسټونو سیاستونو ته غاړه ږدي.

د مصر کړکېچونه او ستونزې انساني ستونزې دي نه مادي، او هغه شرعي احکام ورسره تړلي دي چې د اسلام پر بنسټ یې د چلند او درملنې څرنګوالی څرګندوي، او حل لارې د سترګو پټولو په پرتله اسانه دي، مګر هغه باوري ادارې ته اړتیا لري چې آزاده اراده ولري او وغواړي په سمه لاره ولاړ شي او په ریښتیا سره د مصر او د هغې د خلکو لپاره ښه وغواړي، او بیا دا اداره باید ټول هغه قراردادونه بیاکتنه کړي چې پخوا شوي او د ټولو هغو شرکتونو سره کیږي چې د هیواد شتمنۍ انحصاروي او څه چې د هغې عامه ملکیت دی، په ځانګړې توګه د ګاز، تېلو، سرو زرو او نورو منرالونو او شتمنیو د سپړلو شرکتونه، او دا ټول شرکتونه وباسي ځکه چې دوی په اصل کې استعماري شرکتونه دي چې د هیواد شتمنۍ لوټ کوي، او بیا یو نوی تړون جوړ کړي چې خلکو ته د هیواد په شتمنیو واک ورکړي او داسې شرکتونه جوړ یا په کرایه ونیسي چې د تیلو، ګازو، سرو زرو او نورو منرالونو له زیرمو څخه د شتمنیو په تولید بوخت وي او دا شتمنۍ بیا په خلکو وویشي، بیا به خلک د دې جوګه شي چې هغه مړې ځمکې وکري چې دولت به دوی ته د هغې د حق په توګه د ګټې اخیستنې توان ورکړي، او دوی به دا هم وکولی شي چې هغه څه جوړ کړي چې باید جوړ شي ترڅو د مصر اقتصاد لوړ کړي او د هغې خلکو ته کفایت وکړي، او دولت به دوی په دې لاره کې ملاتړ وکړي، او دا ټول تصور نه دی او نه د پیښېدو وړ نه دی او نه یوه پروژه ده چې موږ یې د تجربې لپاره وړاندې کوو چې بریالۍ شي یا ناکامه شي، بلکې دا شرعي احکام دي چې په دولت او رعیت لازم دي، نو دولت ته دا اجازه نشته چې د هیواد شتمنۍ چې د خلکو ملکیت دی په داسې پلمو ضایع کړي چې تړونونه یې منظور کړي او ملاتړ یې کړی او ظالمانه نړیوالو قوانینو یې ساتنه کوي، او نه ورته دا اجازه شته چې خلک ترې منع کړي بلکې باید هر هغه لاس پرې کړي چې د خلکو شتمنیو ته د لوټ په توګه اوږدېږي، دا هغه څه دي چې اسلام وړاندې کوي او باید پلي شي، مګر دا د اسلام د نورو نظامونو څخه جلا نه پلي کېږي بلکې دا یوازې د نبوت په منهج د خلافت د دولت له لارې پلي کېږي، دا هغه دولت دی چې د هغې غم او دعوت د تحریر ګوند په غاړه لري او مصر او د هغې خلک، ملت او پوځ ته د دې لپاره له هغه سره په ګډه کار کولو ته بلنه ورکوي، خدای دې د خپل لوري څخه فتحه ولیکي او موږ هغه په ​​داسې واقعیت کې وینو چې اسلام او د هغه خلک عزتمن کړي، ای الله ژر تر ژره.

﴿وَ لَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَىٰ آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَفَتَحْنَا عَلَيْهِم بَرَكَاتٍ مِّنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ﴾

د تحریر ګوند مرکزي مطبوعاتي دفتر لخوا لیکل شوی

سعید فضل

په مصر کې د تحریر ګوند د مطبوعاتي دفتر غړی