Nedenler ve Sonuçlar... Sonuçları Elde Etmek Bizim Elimizde mi? (Zafer Örneği)
August 08, 2025

Nedenler ve Sonuçlar... Sonuçları Elde Etmek Bizim Elimizde mi? (Zafer Örneği)

Nedenler ve Sonuçlar... Sonuçları Elde Etmek Bizim Elimizde mi?

(Zafer Örneği)

Nedenleri, sonuçları, nedenler ve sonuçlar arasındaki ilişkiyi veya nedensellik yasası olarak adlandırılan şeyi ve bu ilişkinin sabit olup olmadığını veya olmadığını araştırmak, düşünürlerin, fikri ve şeri araştırmaların uzun zamandır ele aldığı bir konudur. Tüm insanlar arasında pratik olarak kabul edilen şey, bu ilişkinin açık ve kesin olduğudur. Bu bağlantı, Yüce Allah'ın kaderi ve nesneler ve insanlar hakkındaki değişmeyen sünnetidir.

Bu bağlamda sebep kelimesi iki anlamda kullanılır; bunlardan biri akli ve hissedilir şeylerde kastedilen anlam, yani ondan başka bir şeyin sonucu olan şey, örneğin camın sert bir şeye çarpması sonucu kırılması veya bir ipe asılı bir şeyin ipin kopması durumunda düşmesi veya kapalı bir cismin içindeki basıncın artmaya devam etmesi durumunda patlaması gibi. Bu çarpma, kopma veya basınç, kırılma, düşme veya patlama sonucunun akli sebebidir ve sebep meydana geldiğinde ve onunla birlikte kesinlikle sonuç ortaya çıkar. Sebep kelimesi, fıkıh usulünde şer'i ıstılah anlamında da kullanılır, örneğin Ramazan hilalinin veya Şevval hilalinin görülmesi oruç veya bayramın vacip olduğunu kanıtlamak için veya güneşin batması akşam namazının vacip olduğunu kanıtlamak için. Bu, oruç, bayram veya akşam namazı hükmünün onunla birlikte değil, yanında sabit olduğu anlamında bir sebeptir. Yani hüküm akli bir sebep olmadığı için şer'i deliliyle sabittir. Bu nedenle akli şeylerde sebebin, sebebi onunla birlikte sabitlediği söylenir. Şer'i şeylerde ise sebep, hükmü onunla değil, yanında sabitler. Bu araştırmada kastedilen, akli veya hissedilir şeylerdeki sebeptir; bu da bir hedefe ulaşmak için kullanılmak istenen eylem veya eylemlerdir ve kastedilen hedef ise sebep veya sonuçtur.

Nedenler ve sonuçlar araştırması, her sebep ve sonuçta veya sebep ve sonucu olası gören şeylerde geneldir. Örneğin, çalışma, istenen ve umulan sonucu başarıdır ve tarım, istenen ve umulan sonucu hasattır. Savaşa hazırlanmak ve savaşmak, sonucu zafer, nüfuz ve otoriteyi yaymak ve düşmanı sindirmek olan bir sebeptir ve cezalar, ihlalleri önlemek için akli, maddi ve pratik bir sebeptir ve İslami bir devlet kurmanın şer'i yöntemi, hedeflenen sonuç olan onu kurmak için maddi ve pratik bir sebeptir. Nedenler ve sonuçlar konusu geneldir ve tüm bu konular veya örnekler bunun altına girer. Ayrıca "Çabalayan bulur, eken biçer" sözünün tüm anlamı da bunun altına girer.

Bu araştırma bu konuların hepsinde genel olduğundan, herhangi birine sebep, sonuç veya hedef olması açısından uygulanan şey, diğerlerine de uygulanacaktır. En çok bahsedilen ve hakkında soru sorulan konu ise, onu gerçekleştiren eylemlerin sonucu olarak zafer konusudur.

Eğer sebep ve sonucu arasındaki ilişki kesin ise -ki öyledir- bu, nedenlere başvurmanın kaçınılmaz olarak sonuçlarına yol açacağı anlamına gelir. Yani zafer nedenlerine başvurmak kaçınılmaz olarak zafere yol açacaktır, bu doğru mu? Eğer zaferin nedenleri onu hedefleyenlerin elindeyse, bu aynı zamanda sonuçların da onların elinde olduğu anlamına gelir, bu doğru mu? Bu sorular araştırmanın gerekliliklerindendir.

Aynı zamanda zafer ve nedenleri arasındaki bağlantının kesinliğini tespit ettikten sonra, bu gerçek ile kesin olarak kanıtlanmış ve zaferin yalnızca Allah'tan geldiğini kesin olarak gösteren şer'i metinler arasında uzlaştırma yapmak da gereklidir; örneğin Yüce Allah'ın şu sözü: ﴿Zafer yalnızca mutlak güç ve hikmet sahibi Allah katındandır﴾ Âl-i İmrân Suresi: 126 ve şu sözü: ﴿Allah size yardım ederse, sizi yenecek yoktur. Eğer sizi yardımsız bırakırsa, O'ndan sonra size kim yardım edebilir? Mü'minler yalnız Allah'a güvensinler.﴾ Âl-i İmrân Suresi: 160 ve şu sözü: ﴿Ey iman edenler! Eğer siz Allah'a yardım ederseniz, O da size yardım eder ve ayaklarınızı sağlamlaştırır.﴾ Muhammed Suresi: 7. Bu durum, bazı gözlemcilerin bu gerçek hakkında şüphe uyandıran bir çelişki olarak gördüğü bir durumdur. Başka bir deyişle, şu sorular ortaya çıkar: Zaferin elde edilmesi, nedensellik yasasına dayalı olarak yalnızca nedenlere mi bağlıdır, yoksa nedenlere başvurulsa da başvurulmasa da yalnızca Allah'tan mı gelir? Başka bir deyişle: Zaferin maddi nedenleri olması ve doğru bir şekilde başvurulması halinde bunun kesin bir sonucu olması ile yalnızca Allah'tan gelmesi arasında bir çelişki var mıdır? Nedenlere başvurulursa zaferin kaçınılmaz ve her zaman elde edileceği sözü, zaferi yalnızca Allah'tan geldiğiyle sınırlayan metinlerle çelişiyor mu? Zaferin Allah'tan geldiği ve onu nedenlere başvurup başvurmadığına bakılmaksızın dilediğine verdiği sözü, hazırlık emrinin yalnızca şer'i bir ibadet olduğu ve zafer üzerinde olumlu veya olumsuz hiçbir etkisi olmadığı ve nedensellik yasasıyla çeliştiği anlamına mı geliyor? Böylece ortaya çıkan ve soruları tetikleyen sorun netleşiyor. Sorun, sebep ve sonuç arasındaki ilişkinin kesin bir gerçek olması ve metinlerin zaferin Allah'tan geldiğine dair delilinin de kesin bir gerçek olmasıdır ve gerçekler çelişmez. Peki açıklama nedir? Bu sorun nasıl çözülür ve bu iki gerçek arasındaki çelişki nasıl ortadan kaldırılır ve uyumları nasıl açıklanır?

Başlangıçtaki cevap, gerçeklerin çelişmediği ve çatışmadığıdır; ister akli gerçekler kendi aralarında, ister şer'i gerçekler kendi aralarında, isterse de şer'i ve akli gerçekler birlikte kendi aralarında, hepsi gerçektir. Aralarında herhangi bir çelişki görülürse, bu gerçek değildir, ancak bilim, titizlik ve iyi bakışla ortadan kalkan bir yanılgıdır. Bu nedenle gerçek değil, görünüşte bir çelişki olarak adlandırılır.

Bu nedenle, nedensellik yasası veya nedenler ve sonuçları arasındaki kesin ilişki ile zaferin yalnızca Allah'tan geldiği gerçeği arasında bir çelişki yoktur. Sebep bütünüyle gerçekleşirse, sonuç veya sonucun elde edilmesi kesindir; Allah nesneleri ve sünnetlerini böyle takdir etmiştir. Sonucun elde edilmediğini görürsek, bu yasanın ihlal edildiği anlamına gelmez, ancak sebebin elde edilmediği veya bütünüyle elde edilmediği anlamına gelir. Failin yaptığı şeyin bir sebep olduğunu sanması gibi bir hata olabilir, ancak öyle değildir. Veya olaylar sebebi boşa çıkarmış veya engellemiş ve engel gibi olmuş olabilir ve bu sık sık meydana gelir. Veya nedenlere başvurma eksik ve tamamlanmamış olabilir ve bu sonucu olası kılar, kesin kılmaz. Ve olasılığının gücü, nedenlere başvurma miktarına göredir. Bu durum süreklidir, çünkü bilgisi ve konumu ne olursa olsun hiç kimse nedenlere tam olarak başvuramaz, çünkü onları tam olarak bilemez ve bildiklerinin hepsine başvuramaz, olaylar ve değişkenlerden habersiz olmak bir yana, bu da nedenlere başvurmayı eksik kılar ve onlara tam olarak başvurmak imkansızdır.

Bu nedenle, sonucu elde etmedeki hata veya kusur, nedenlerin sonuçlarıyla bağlantısı yasasındaki bir kusurdan kaynaklanmaz, daha ziyade nedenlere başvurmadaki bir hata ve eksiklikten kaynaklanır. Bu eksiklik, algılanan veya gücü yetmeyen sebeplerin varlığına ek olarak, sonuçları güvencesiz kılar. Bu nedenle, sonuçların, nedenlere ne kadar başvurulursa başvurulsun, failin elinde olmadığı, Allah'ın elinde olduğu kesindir. İnsan, sonuca ulaştırdığına inandığı nedenlere başvurmaya çalışır ve bunu yaptığında, onlardan yalnızca algılayabildiği ve algıladıklarından yapabileceği şeylere başvurabilir. Algısı sınırlı ve eksik ve gücü de sınırlı ve eksik olduğundan, sonucun veya hedefin elde edilmesi onun elinde değil, yalnızca Allah'ın ilminde ve yalnızca onun elinde olacaktır.

Denilebilir ki: Ancak birçok işte sonuçların elde edilmesinin, ister bir duvarı yıkmak veya bir cinayet işlemek gibi basit bir iş olsun, isterse de örneğin modern gelişmiş endüstriler gibi birçok adım ve aşaması olan karmaşık bir iş olsun, gecikmeden gerçekleştiği gözlemlenir. Cevap şudur ki, istenen hedefin nedenleri veya ulaşılmak istenen sonucun nedenleri ne kadar yakın ve karmaşık değilse ve algılanabilir ve gücü yetilebilir ise, nedenlere başvurma olasılığı o kadar artar ve sonucun elde edilmesi o kadar artar, ancak bu mükemmelliğe ulaşmaz. Çünkü her zaman insanın idrak ve gücünün dışında olan bir şey vardır. Ve unutkanlık veya ölüm veya karşıt eylemlerin meydana gelmesi veya deprem veya rüzgar veya yayılan hastalıklar vb. gibi nedenlere başvurmanın tamamlanmasını engelleyen engeller veya engeller vardır. Nedenlere başvurmak kesinlikle sonuca yol açar, ancak bilgisi ve gücü ne olursa olsun, bir peygamber olsa bile, insan nedenlere yüzde yüz tam olarak başvuramaz.

Yüce Allah'ın şu sözüyle konu daha da netleşir: ﴿Bir toplum kendisindekini değiştirmedikçe, Allah onlarda olanı değiştirmez﴾ Ra'd Suresi: 11. Bu metin, insanların durumunu değiştirenin Allah olduğunu ve Yüce Allah'ın, onlar kendi içlerindekini değiştirmedikçe, onların durumunu değiştirmeyeceğini ifade eder. Bu da dikkate alınması gereken bir durumdur, çünkü onlar kendi içlerindekini değiştirirlerse, değiştirmiş ve değişim gerçekleşmiş olur, o zaman Yüce Allah neden bundan sonra onların durumunu değiştireceğini söylüyor? Cevap, değişimin nedenlerinden bazılarının insanların elinde olması ve bazılarının da onların algı ve güçlerinin dışında olmasıdır. Onların, ellerinde olan şeyleri değiştirerek kendi durumlarını değiştirmeleri gerekir, bunu yaparlarsa, Yüce Allah onların ellerinde olmayan şeyleri değiştirir ve arzu edilen değişim gerçekleşir.

Savaştaki zaferi örnek alırsak, yukarıda belirtilenler açıkça ortaya çıkar. Zafer, hazırlık, planlama, savaş vb. nedenleriyle ulaşılabilen hedeflenen bir sonuçtur. Zafere ulaşmak için zafer nedenlerine başvurmak gereklidir. Ancak nedenlere başvuranlar, fikri, maddi ve askeri güçler ile analiz ve planlama yeteneklerinden ne kadar faydalanırlarsa faydalansınlar, zaferin tüm nedenlerini veya nedenin tamamını kuşatamazlar ve hazırlık eksik kalacaktır. Buna ek olarak, düşman da plan yapar ve nedenlere başvurur. Ayrıca, bir ihlal veya ihanet, darbe veya suikastler, liderlerin ölümü veya hastalıkların yayılması veya doğal afetlerin meydana gelmesi vb. gibi yalnızca Allah'ın bildiği beklenmedik durumlar da vardır. Bunlar, zaferin nedenlerini kuşatmanın imkansız olduğunu ve başvurulan nedenlerin beşeri veya doğal nedenlerle kesintiye uğrayabileceğini gösteren gerçek örneklerdir. Bu, hissedilen gerçeklerin de sonuçların ve hedeflerin ve bunların arasında zaferin yalnızca Allah'tan geldiğini gösterdiğini gösterir. Böylece söz konusu çelişki ortadan kalkar ve bunun görünüşte ve hayali bir çelişki olduğu ortaya çıkar.

Bu konuyla ilgili başka meseleler de vardır; örneğin, zafer Allah'tandır, o zaman kafirler emsalleri olan kafirlere veya Müslümanlara karşı zafer kazanırsa, onları zafere ulaştıran Allah mı olur? Bunlardan biri de ayetlerin, Allah'ın Müslümanlara yardımının, onların O'na yardım etmesine bağlı olduğunu ve eğer onlar O'na yardım ederlerse, O'nun da onlara yardım edeceğini göstermesidir. Müslümanların Allah'a yardımı, O'na ibadet etmeleri ve itaat etmeleridir. Bu şart, eğer onlar O'na isyan ederlerse, O'nun onlara yardım etmeyeceği anlamına mı gelir? Bunlardan biri de sonuçların Allah'ın elinde olduğu ve bizim elimizde olmadığı sözünün, insanların ve yükümlülerin yenilgilerden veya hedeflere ulaşamamalarından sorumlu olmadığı anlamına mı geldiğidir?

İlk soruya cevap, Yüce Allah'ın ﴿Zafer yalnızca mutlak güç ve hikmet sahibi Allah katındandır﴾ sözünün, zaferi yalnızca Allah'tan geldiğiyle sınırlamasıdır ve bu Müslümanların zaferi veya kafirlerin zaferi olsun, her zaferde geneldir. Bu, Yüce Allah'ın Müslümanlara ve bağlı olanlara yardım ettiği gibi, inanmayanlara, ibadet etmeyenlere ve itaat etmeyenlere de yardım ettiği anlamına gelir.

Bu, şu soruya yol açar: Asi olanların, kafirlerin ve benzerlerinin zaferi Allah'tan geliyorsa, bu, Müslümanların imanının ve Allah'a yardım etmelerinin, O'nun onlara yardım etmesinin şartı olduğunu gösteren ayetlerle çelişmiyor mu, örneğin Yüce Allah'ın şu sözü: ﴿Ey iman edenler! Eğer siz Allah'a yardım ederseniz, O da size yardım eder ve ayaklarınızı sağlamlaştırır.﴾ Muhammed Suresi: 7 ve şu sözü: ﴿Allah size yardım ederse, sizi yenecek yoktur. Eğer sizi yardımsız bırakırsa, O'ndan sonra size kim yardım edebilir? Mü'minler yalnız Allah'a güvensinler.﴾ Âl-i İmrân Suresi: 160 ve şu sözü: ﴿Mü'minlere yardım etmek de üzerimize bir borçtur.﴾ Rûm Suresi: 47? Ve şartın yokluğundan yokluk gerektiği malumdur. Allah'ın asilere ve kafirlere yardım ettiği sözü ile imanın ve itaatin Allah'ın yardımını elde etmek için bir şart olduğu sözü arasında bir çelişki yok mudur?

Cevap, bu metinler arasında hiçbir çelişki olmadığıdır. Yüce Allah'ın ﴿Zafer yalnızca Allah katındandır﴾ sözü, ister kafirlerin ister Müslümanların olsun, her zaferde geneldir. Bu genel delile ek olarak, konuya ilişkin özel bir delil de vardır ve bu da onun genelliğini teyit eder. Bu, Yüce Allah'ın Rumların Perslere karşı zaferidir, çünkü Yüce Allah Rumların galip geleceğini ve bunun Allah'ın onlara yardımıyla olacağını haber vermiştir. Yüce Allah şöyle buyurmuştur: ﴿O gün müminler sevineceklerdir. Allah'ın yardımıyla. O, dilediğine yardım eder. O, mutlak güç sahibidir, çok merhametlidir.﴾ Rûm Suresi: 4-5 ve Rumların kafir olduğu malumdur, yani iman ve itaat şartı onlarda mevcut değildir. Bu söz sabittir. Metinler ayrıca Müslümanların Allah'a yardımının, O'nun onlara yardım etmesinin bir şartı olduğunu da göstermiştir. Yüce Allah'ın ﴿Eğer siz Allah'a yardım ederseniz, O da size yardım eder﴾ sözü, bunu kesin olarak göstermektedir. Bununla birlikte, bu, itaatsizliğin Allah'ın yardım olasılığını ortadan kaldırdığı anlamına gelmez. Bunun açıklaması, bu şartın zaferin elde edilmesi için bir şart olmadığı, daha ziyade Müslümanların O'nun yardımını hak etmeleri nedeniyle Allah'ın yardımının kesinliği için bir şart olduğudur. Yani Yüce Allah, Müslümanların imanının ve O'na yardım etmelerinin, O'nun onlara yardım etmesini gerektirdiğini kendisine yazmıştır. Bu, Allah'tan bir vaat veya O'nun Müslümanlara bir lütuf olarak kendisine yazdığı bir ahittir. Yüce Allah'ın şu sözünde olduğu gibi: ﴿O, Tevrat'ta, İncil'de ve Kur'an'da da kendi üzerine hak olarak yazmıştır. Allah'tan daha çok sözünü tutan kim vardır?﴾ Tevbe Suresi: 111 ve şöyle buyurmuştur: ﴿Rabbiniz kendi üzerine rahmeti yazdı.﴾ En'âm Suresi: 54. Konu, zafer meselesinde de aynıdır ve bunu Yüce Allah'ın şu sözü teyit etmektedir: ﴿Mü'minlere yardım etmek de üzerimize bir borçtur.﴾ Rûm Suresi: 47, bu Allah'ın üzerindeki bir haktır, yani O'ndan bir ahit veya Yüce Allah'ın kendisine yazdığı bir vaattir ki, siz şunu yaparsanız, size yardım ederim. Yüce Allah'ın ﴿Eğer siz Allah'a yardım ederseniz, O da size yardım eder﴾ sözündeki şart, Allah'ın onlara yardım etmesi için bir şart değil, daha ziyade Allah'tan onlara yardım vaadinin ve ahdinin elde edilmesi için bir şarttır ve Allah vaadine ve ahdine muhalefet etmez. Buna göre, eğer iman veya itaat ortadan kalkarsa, Allah'tan yardım ortadan kalkmaz, ancak O'nun yardımı vaadi ortadan kalkar. O zaman dilediğini yapar, yardım eder veya etmez, bu gruba veya o gruba yardım eder, bu grubu veya o grubu yardımsız bırakır. Rûm Suresi'nde Yüce Allah'ın buyurduğu gibi: ﴿O, dilediğine yardım eder. O, mutlak güç sahibidir, çok merhametlidir.﴾ Ancak eğer imanları ve bağlılıkları gerçekleşirse, o zaman Yüce Allah'ın onlara yardım etmesi vacip olur.

Başarısızlık veya yenilgilerden veya zafere ulaşamamaktan sorumlu olma meselesine gelince, buna cevap şudur ki, bunların hepsi sonuçlardır ve sonuçların yalnızca Allah'ın elinde olduğu ve insanların gücünde olmadığı daha önce belirtilmişti. Yüce Allah şöyle buyurmuştur: ﴿Allah hiç kimseye gücünün yeteceğinden fazlasını yüklemez. Herkesin kazandığı iyilik kendi lehine, yaptığı kötülük de kendi aleyhinedir.﴾ Bakara Suresi: 286. Bu nedenle, işleri yapanları sonuçlardan dolayı hesaba çekmek doğru değildir, ancak sonuçlara yol açacak olan nedenlere başvurmaları ve bunlardan dolayı hesaba çekilmeleri doğru ve gereklidir. Nedenlere başvurmada ihmal, eksiklik veya hata yapmaktan dolayı hesaba çekilirler. Çünkü sonuçlar ancak nedenleri aracılığıyla elde edilir. Yükümlülük sonuçlar üzerinde değil, nedenler üzerindedir. Bu nedenle, yükümlülüklerde örneğin "zafer kazanın" bulamıyoruz, ancak ﴿ve hazırlanın﴾, ﴿seferber olun﴾, ﴿savaşın﴾, ﴿onları öldürün﴾, ﴿boyunlarını vurun﴾, ﴿bağları sıkıca bağlayın﴾ buluyoruz. Eğer bir şey sonuç ise, o zaman bu sonucu nedenlerine yönlendirmek gerekir. Bunun örneği, şeriatın Müslümanlara birbirlerini sevmelerini emretmesidir, ancak sevgi bir kimsenin yapabileceği bir eylem değildir, örneğin satış, savaş, namaz veya konuşma gibi değildir, ancak nedenleri aracılığıyla elde edilen bir sonuçtur. Bu nedenle Peygamber ﷺ, sevgiye yol açan nedenler gibi mümkün olan eylemlere işaret etmiştir, örneğin selam vermek ve hediyeleşmek gibi. Peygamber ﷺ şöyle buyurmuştur: «İman etmedikçe cennete giremezsiniz, birbirinizi sevmedikçe de iman etmiş olmazsınız. Size bir şey göstereyim mi, yaptığınızda birbirinizi seversiniz? Aranızda selamı yayın.», Buhârî ve Müslim rivayet etmiştir ve lafız Müslim'e aittir. Buhârî de ondan şunu rivayet etmiştir: «Hediyeleşin, birbirinizi seversiniz.»

Sorumluluk ve hesap verme konusuna ve bunun sonuçlar üzerinde değil, nedenlere başvurma üzerinde olduğuna kısaca değinmek gerekirse, Peygamber ﷺ ile yaşanan ve tefekkür edildiğinde yukarıda belirtilenlerin tam olarak kanıtı olan durumlar vardır. Bunlar, Müslümanların Peygamber ﷺ'in liderliğinde Uhud savaşında kaybetmeleridir. Bu sonuçtan dolayı onu hesaba çekmek veya bu nedenle onu eksiklikle suçlamak mümkün değildir, çünkü o masumdur ve kendisine vahiy gelir. Aynı şekilde, nedenlere mümkün olan en iyi şekilde başvurduğundan başka bir şey söylenemez. Aynı şey, Müslümanların zafer kazanmadan önce savaşın başında kaybettikleri Huneyn Gazvesi için de söylenebilir. Bedir Gazvesi'nde ise Peygamber ﷺ ordusu için bir mevzi belirlemişti ve bu da nedenlere başvurmaktı, ancak el-Hubab bin el-Münzir radıyallahu anh, zafere ulaşmak için bu mevkiden daha iyi bir yer olduğunu iddia etti ve onun görüşünü aldı ve yerini değiştirdi. Bu, nedenlere başvurmanın eksiklik ve hataya girdiğini, içtihadın girdiğini ve tavsiye ve hesap vermenin gerekli olduğunu gösterir. Sonuçların aksine, ne Uhud'daki kayıp ne de Huneyn savaşının başında yaşananlar için hesap sorulmadı. Peygamber ﷺ, Hendek Gazvesi'nde de hendek kazmasına ve elinden geleni yapmasına rağmen neredeyse taviz verecekti ve bu tavizler onun elindeki bir sebeptir, Peygamber ﷺ elinde olmayan olası bir yenilgiden kaçınmak için kullanmak istedi. Ancak ashab neden üzerinde tartıştılar ve o da bundan vazgeçti.

Yukarıdakilere dair örnekler çoktur ve insanların nedenlere başvurmasının sonuçları kesin olarak elde etmek için tamamlanmadığını ve sonuçların yalnızca Allah'ın elinde olduğunu ve hesap vermenin sonuçlar üzerinde değil, nedenlere başvurma üzerinde olduğunu gösterir. Bundan, nedenlere başvurma tamamlanmadığında, bilgi eksikliği ve değerlendirme hatası ona bulaştığında, engeller onun önünde durduğunda ve başarısızlık meydana geldiğinde, her engeli, hatayı veya eksikliği gidermek için nedenlerin yeniden gözden geçirilmesi gerektiği ortaya çıkar. Başarıyı veren ve yardım istenen Allah'tır.

Hizb-ut Tahrir'in Merkezi İletişim Bürosu için yazan

Dr. Mahmud Abdülhadi

More from null

İsimlere Kanmayın, Önemli Olan Soylar Değil, Tavırlardır

İsimlere Kanmayın, Önemli Olan Soylar Değil, Tavırlardır

Ne zaman bize Müslüman kökenli veya doğulu özelliklere sahip "yeni bir sembol" sunulsa, birçok Müslüman tezahürat yapıyor ve İslam'ı ne bir yönetim, ne bir inanç, ne de bir şeriat olarak tanımayan kafir bir sistemde "siyasi temsil" adı verilen bir yanılsama üzerine umutlar inşa ediliyor.

Hepimiz, 2008'de Obama'nın zaferinden sonra birçok kişinin duygularını saran büyük coşkuyu hatırlıyoruz. O, bir Kenya'lının oğlu ve Müslüman bir babası var! İşte burada bazıları, İslam'ın ve Müslümanların Amerikan nüfuzuna yakınlaştığını sandı, ancak Obama, Müslümanlara en çok zarar veren başkanlardan biriydi: Libya'yı yok etti, Suriye'deki trajediye katkıda bulundu, Afganistan ve Irak'ı uçakları ve askerleriyle ateşe verdi, hatta Yemen'deki kan dökücü de kendi araçları aracılığıyla oldu ve onun dönemi, ümmete karşı sistematik bir düşmanlığın devamıydı.

Bugün sahne tekrarlanıyor, ancak yeni isimlerle. Zühran Memdani, Müslüman, göçmen ve genç olduğu için kutlanıyor, sanki o kurtarıcıymış gibi! Ancak çok azı onun siyasi ve fikri duruşlarına bakıyor. Bu adam, eşcinsellerin güçlü destekçilerinden biri, etkinliklerine katılıyor ve sapkınlıklarını insan hakları olarak görüyor!

İnsanların umut bağladığı bu ne rezalet?! Ümmetin defalarca düştüğü aynı siyasi ve fikri hayal kırıklığının tekrarı değil miydi?! Evet, çünkü şekle değil öze tutuluyor! Gülücüklere kanıyor, akıl yerine duyguyla, isimlerle değil kavramlarla, sembollerle değil ilkelerle hareket ediyor!

Şekillere ve isimlere duyulan bu hayranlık, meşru siyasi bilincin yokluğunun bir sonucudur, çünkü İslam, köken, isim veya ırk ile değil, İslam'ın bir sistem, inanç ve şeriat olarak bütününe bağlılıkla ölçülür. İslam'la hükmetmeyen ve ona yardım etmeyen, aksine kafir kapitalist sisteme boyun eğen ve küfrü ve sapkınlıkları "özgürlük" adı altında meşrulaştıran bir Müslümanın değeri yoktur.

Onun zaferine sevinen ve onun bir hayır tohumu veya bir uyanışın başlangıcı olduğunu düşünen tüm Müslümanlar bilsinler ki, uyanış küfür sistemlerinin içinden, araçlarıyla, seçim sandıkları aracılığıyla veya anayasalarının çatısı altında olmaz.

Kendisini demokratik sistem aracılığıyla sunan, yasalarına saygı göstermeye yemin eden, sonra da cinsel sapkınlığı savunan ve kutlayan, Allah'ı gazaplandıran şeylere çağıran, İslam'ın yardımcısı veya ümmetin umudu değil, cilalama, sulandırma ve hiçbir işe yaramayan sahte bir temsildir.

Batı'da bazı İslami isimli şahsiyetlerin sözde siyasi başarıları, ümmete sunulan yatıştırıcılardan başka bir şey değildir, onlara denilmesi için: Bakın, sistemlerimiz aracılığıyla değişim mümkün.

 Peki bu "temsilin" gerçeği nedir?

Batı, yönetim kapılarını İslam'a açmıyor, sadece kendi değerleri ve fikirleriyle bütünleşenlere açıyor. Ve sistemlerine giren herkes, anayasalarını ve pozitif yasalarını kabul etmek ve İslam'ın hükümlerini inkar etmek zorundadır. Bunu kabul ederse, kabul edilebilir bir model haline gelir. Ama gerçek Müslüman, onların nezdinde kökünden reddedilir.

Peki Zühran Memdani kimdir? Ve neden bu yanılsama yaratılıyor?

O, Müslüman bir isim taşıyan ancak İslam'ın fıtratına tamamen aykırı sapkın bir gündemi, örneğin eşcinselleri desteklemek ve sözde "haklarını" teşvik etmek gibi, benimsemiş bir kişidir. O, Batı'nın modellerini nasıl yarattığının canlı bir örneğidir: İsimde Müslüman, fiiliyatta laik, Batı liberalizminin gündemine hizmet eden, başka bir şey değil. Hatta ümmeti gerçek yolundan saptırmak için, İslam devleti ve hilafet talep etmek yerine, küfür sistemlerindeki parlamento koltukları ve makamlarla meşgul olsun! Filistin'i kurtarmaya yönelmek yerine, Amerikan Kongresi veya Avrupa Parlamentosu içinden "Gazze'yi savunacak" birini beklesin!

İşin aslı, bunun gerçek değişim yolunun çarpıtılması olduğudur. O da, İslam'ın bayrağını yükselten, Allah'ın şeriatını uygulayan ve arkasında savaşılan ve korunulan tek bir halife etrafında ümmeti birleştiren, peygamberlik metodu üzerine kurulmuş Raşid Halifeliği'dir.

İsimlere aldanmayın ve şeklen size ait olup da içerik olarak size muhalif olanlara sevinmeyin. Said, Ali veya Zühran ismini taşıyan herkes Peygamberimiz Muhammed ﷺ'in yolunda değildir.

Bilin ki değişim küfür parlamentolarının içinden değil, hareket etme zamanı gelmiş olan ümmetin ordularından ve Batı'nın ve İslam ülkelerindeki hain yardımcılarının ve takipçilerinin başlarına masayı devirmek için gece gündüz çalışan bilinçli gençlerinden gelir.

Müslümanlar, demokrasinin seçimleriyle veya Batı'nın sandıkları aracılığıyla değil, İslam inancına dayalı gerçek bir uyanışla, İslam'a itibarını, Müslümanlara izzetini geri kazandıran ve demokrasinin yanılsamalarını yıkan Raşid Halifeliği'nin kurulmasıyla kalkınacaklardır.

İsimlere aldanmayın ve umutlarınızı kafir sistemlerindeki bireylere bağlamayın, bilakis büyük projenize geri dönün: İslami hayatın yeniden başlatılması. Zira izzetin, zaferin ve gücün yolu yalnızca budur.

Sahne, eski trajedilerin aşağılayıcı bir tekrarıdır: Sahte semboller, Batı sistemlerine bağlılık ve İslam yolundan sapma. Bu yolu alkışlayan herkes, ümmeti saptırıyor demektir. Halifelik projesine geri dönün ve İslam düşmanlarının sizin için liderlerinizi ve temsilcilerinizi yaratmasına izin vermeyin. İzzet, demokrasinin koltuklarında değil, Hizb-ut Tahrir'in üzerinde çalıştığı ve ümmeti bu fikri ve siyasi düşüşe karşı uyardığı Halifeliğin zirvesindedir. Kurtuluşumuz ancak, Müslümanların İslam'dan başka bir dine inananlar tarafından yönetilmesine, sapkınlığı ve sapmayı meşrulaştıranlara veya insanlar için Allah'ın indirdiğinden başkasını yasalaştıranlara izin vermeyen Halifelik devletiyle mümkündür.

Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Ofisi Radyosu için yazılmıştır.

Abdül Mahmud el-Amiri – Yemen Vilayeti

Mısır, Hükümet Sloganları ve Acı Gerçek Arasında: Yoksulluk ve Kapitalist Politikalar Hakkındaki Tüm Gerçekler

Mısır, Hükümet Sloganları ve Acı Gerçek Arasında

Yoksulluk ve Kapitalist Politikalar Hakkındaki Tüm Gerçekler

El-Ahram kapısı Salı günü 4 Kasım 2025'te, Mısır Başbakanı'nın Katar'ın başkenti Doha'daki İkinci Küresel Sosyal Kalkınma Zirvesi'nde Cumhurbaşkanı adına yaptığı konuşmada Mısır'ın her türlü ve boyutta yoksulluğu ortadan kaldırmak için kapsamlı bir yaklaşım uyguladığını ve buna "çok boyutlu yoksulluk" da dahil olduğunu söylediğini bildirdi.

Mısır'da yıllardır resmi bir konuşma, "yoksulluğu ortadan kaldırmak için kapsamlı bir yaklaşım" ve "Mısır ekonomisinin gerçek başlangıcı" gibi ifadelerden yoksun değil. Yetkililer bu sloganları konferanslarda ve etkinliklerde, yatırım projelerinin, otellerin ve tatil köylerinin göz alıcı görüntüleri eşliğinde tekrarlıyor. Ancak uluslararası raporların tanık olduğu gibi gerçeklik tamamen farklı. Mısır'daki yoksulluk, hükümetin iyileşme ve kalkınma vaatlerine rağmen köklü, hatta kötüleşen bir olgu olmaya devam ediyor.

UNICEF, ESCWA ve Dünya Gıda Programı'nın 2024 ve 2025 raporlarına göre, her beş Mısırlıdan yaklaşık biri çok boyutlu yoksulluk içinde yaşıyor, yani eğitim, sağlık, barınma, iş ve hizmetler gibi temel yaşam alanlarının birden fazlasından mahrum. Veriler ayrıca hanelerin %49'undan fazlasının yeterli yiyecek bulmakta zorlandığını doğruluyor; bu da yaşam krizinin derinliğini yansıtan şok edici bir rakam.

Mali yoksulluk, yani gelirin yaşam maliyetlerine kıyasla düşük olması, insanların ücretlerini, çabalarını ve tasarruflarını yiyip bitiren ardışık enflasyon dalgalarının bir sonucu olarak keskin bir şekilde arttı ve birçok Mısırlı, sürekli çalışmalarına rağmen mali yoksulluk sınırının altında kaldı.

Hükümet "Takaful ve Karama" ve "Haysiyetli Yaşam" gibi girişimlerden bahsederken, uluslararası rakamlar bu programların yoksulluğun yapısını kökten değiştirmediğini, ancak çöle dökülen bir damlaya benzeyen geçici yatıştırıcılarla sınırlı kaldığını ortaya koyuyor. Nüfusun yarısından fazlasının yaşadığı Mısır kırsalı, zayıf hizmetlerden, uygun iş fırsatlarının olmamasından ve yıpranmış altyapıdan muzdarip olmaya devam ediyor. ESCWA raporu, kırsal kesimdeki yoksunluğun şehirlerdekinin kat kat üzerinde olduğunu ve bunun da servetin kötü dağılımına ve çevre bölgelere yönelik kronik ihmale işaret ettiğini doğruluyor.

Başbakan, "ekonomik reform önlemlerine hükümetle birlikte katlanan" vatandaşlara teşekkür ettiğinde, aslında bu politikaların neden olduğu gerçek bir ızdırap olduğunu kabul etmiş oluyor. Ancak bu itirafı, yaklaşımda bir değişiklik izlemiyor, aksine krize neden olan aynı kapitalist yolda yürümeye devam ediyor.

2016 yılında "dalgalanma", sübvansiyonların kaldırılması ve vergilerin artırılması programıyla başlayan sözde reform, bir reform değil, borçların ve açığın maliyetini yoksullara yüklemekti. Yetkililer "başlangıçtan" bahsederken, büyük yatırımlar sermaye sahiplerine hizmet eden lüks gayrimenkullere ve turizm projelerine yöneliyor, milyonlarca genç ise iş veya barınma fırsatı bulamıyor. Hatta bu projelerin çoğu, yatırımları 29 milyar dolar olarak tahmin edilen Matruh'taki Alam el-Rum bölgesi gibi, arazileri ve servetleri ele geçiren ve bunları yatırımcılar için bir kâr kaynağına dönüştüren yabancı kapitalist ortaklıklardır, insanların geçim kaynağı değil.

Sistem sadece yolsuz olduğu için değil, aynı zamanda devletin tüm politikalarının eksenini para yapan yanlış bir entelektüel temele, kapitalist sisteme dayandığı için başarısız oluyor. Kapitalizm, mutlak mülkiyet özgürlüğüne dayanır ve servetin üretim araçlarına sahip olan azınlığın elinde birikmesine izin verirken, çoğunluk vergilerin, fiyatların ve kamu borcunun yükünü taşır.

Bu nedenle, "sosyal koruma programları" olarak adlandırılan her şey, kapitalizmin vahşi yüzünü güzelleştirmek ve zenginleri gözeten ve fakirlerden toplayan adaletsiz bir sistemin ömrünü uzatmak için bir girişimdir. Hastalığın kökenini, yani servet tekelini ve ekonominin uluslararası kurumlara bağımlılığını tedavi etmek yerine, ne yoksulluğu ortadan kaldıran ne de onuru koruyan nakit yardımlarından oluşan kırıntıları dağıtmakla yetiniliyor.

Bakım, hükümdarın tebaasına bir lütfu değil, meşru bir yükümlülük ve Allah'ın onu dünyada ve ahirette hesaba çekeceği bir sorumluluktur. Bugün olan ise, insanların işlerine kasıtlı olarak ihmal etmek ve Uluslararası Para Fonu ve Dünya Bankası'ndan gelen şartlı krediler lehine bakım yükümlülüğünü terk etmektir.

Devlet, fakir ve yabancı alacaklı arasında bir aracı haline geldi; vergileri dayatıyor, sübvansiyonları azaltıyor ve sistemi yaratan kapitalist sistemin kendisi tarafından yaratılan şişirilmiş bir açığı kapatmak için kamu mallarını satıyor. Bütün bunlarda, faizi yasaklamak, kamu servetlerinin bireyler tarafından sahiplenmesini önlemek ve Müslümanların hazinesinden tebaaya harcama yapma zorunluluğu gibi ekonomiyi düzenleyen yasal kavramlar ortadan kayboluyor.

İslam, yoksulluğu sadece nakdi destek veya estetik projelerle değil, kökünden tedavi eden entegre bir ekonomik sistem sunmuştur. Bu sistem, en önemlileri aşağıdaki olan sabit yasal temellere dayanmaktadır:

1- Devleti engelleyen ve kaynaklarını tüketen faiz ve faizli borçların yasaklanması, faizin ortadan kalkmasıyla ekonominin uluslararası kurumlara bağımlılığı ortadan kalkacak ve ulusun mali egemenliği yeniden sağlanacaktır.

2- Mülkiyetin üç türe ayrılması:

Bireysel mülkiyet: Evler, dükkanlar ve özel çiftlikler gibi...

Kamu mülkiyeti: Petrol, gaz, mineraller ve su gibi büyük servetleri içerir...

Devlet mülkiyeti: Fey, Rükaz ve Haraç arazileri gibi...

Bu dağılımla adalet sağlanır, çünkü az sayıda kişinin ulusun kaynaklarını tekelleştirmesi engellenir.

3- Tebaadan her bireyin yeterliliğinin sağlanması: Devlet, bakımındaki her insanın yiyecek, giyecek ve barınma gibi temel ihtiyaçlarını garanti eder. Çalışamazsa, hazine ona harcama yapmak zorundadır.

4- Zekat ve zorunlu harcama: Zekat bir iyilik değil, bir farzdır. Devlet tarafından toplanır ve yoksullar, muhtaçlar ve borçlular için meşru kullanımlarına harcanır. Toplumdaki yaşam döngüsüne para iade eden etkili bir dağıtım aracıdır.

Üretken çalışmayı teşvik etmenin ve sömürüyü önlemenin yanı sıra, kaynakları spekülasyonlar, lüks gayrimenkuller ve hayali projeler yerine ağır ve askeri endüstriler gibi gerçek faydalı projelere yatırmaya teşvik etmek. Ayrıca, fiyatları tekelleşme veya dalgalanma ile değil, gerçek arz ve taleple kontrol etmek.

Peygamberlik metodu üzerine hilafet devleti, bu hükümleri pratikte uygulayabilen tek devlettir, çünkü İslam inancı temeli üzerine kurulmuştur ve amacı insanların parasını toplamak değil, işlerine bakmaktır. Hilafet altında, faiz veya şartlı kredi yoktur ve kamu servetleri yabancılara satılmaz, aksine kaynaklar ulusun çıkarına olacak şekilde yönetilir ve hazine sağlık hizmetleri, eğitim ve kamu hizmetlerini devlet kaynaklarından, haraçtan, ganimetten ve kamu mülkiyetinden finanse eder.

Fakirlerin temel ihtiyaçları ise geçici sadakalar yoluyla değil, garanti edilen yasal bir hak olarak tek tek karşılanır. Bu nedenle, İslam'da yoksullukla mücadele siyasi bir slogan değil, adaleti tesis eden, zulmü engelleyen ve serveti sahiplerine iade eden entegre bir yaşam sistemidir.

Resmi söylem ile yaşanan gerçeklik arasında, kimsenin gözünden kaçmayan muazzam bir mesafe var. Hükümet "dev" projeleri ve "gerçek başlangıç" ile övünürken, milyonlarca Mısırlı yoksulluk sınırının altında yaşıyor, yüksek fiyatlardan, işsizlikten ve umutsuzluktan muzdarip. Gerçek şu ki, Mısır ekonomisini tefecilere teslim ettiği ve uluslararası kurumların politikalarına tabi olduğu kapitalizm yolunda ilerlediği sürece bu ızdırap ortadan kalkmayacak.

Mısır'ın krizleri ve sorunları maddi değil insani sorunlardır ve onlarla nasıl başa çıkılacağını ve İslam'a göre nasıl tedavi edileceğini gösteren yasal hükümleri içerir. Çözümler göz yummaktan daha kolaydır, ancak doğru yolda yürümek ve Mısır ve halkı için gerçekten iyilik istemek için özgür bir iradeye sahip dürüst bir yönetim gerektirir. O zaman bu yönetim, daha önce yapılan ve ülke varlıklarını tekelleştiren tüm şirketlerle, özellikle de gaz, petrol ve altın arama şirketleri ve diğer mineraller ve servetlerle yapılan tüm sözleşmeleri gözden geçirmelidir ve bu şirketleri kovmalıdır, çünkü bunlar zaten ülkenin servetlerini yağmalayan sömürgeci şirketlerdir, ardından insanların ülkenin servetlerinden yararlanmasını sağlamaya ve petrol, gaz, altın ve diğer maden kaynaklarından servet üretimi yapan şirketler kurmaya veya kiralamaya ve bu servetleri yeniden insanlara dağıtmaya dayanan yeni bir sözleşme formüle eder, o zaman insanlar devletin kullanmalarını sağlayacağı ölü toprakları haklarıyla ekebilecekler ve ayrıca Mısır ekonomisini yükseltmek ve halkına yetmek için yapılması gerekenleri yapabilecekler ve devlet bu konuda onları destekleyecektir ve tüm bunlar bir hayalden ibaret değildir, olması imkansız değildir ve başarılı veya başarısız olabilecek bir proje değildir, aksine devlet ve tebaa için zorunlu olan yasal hükümlerdir, bu nedenle devletin, onayladığı ve desteklediği ve adil olmayan uluslararası yasalarla koruduğu sözleşmeler bahanesiyle insanların malı olan ülke servetlerini harcamasına ve insanların onlardan mahrum bırakmasına izin verilmez, aksine insanların servetlerini yağmalayarak uzanan her eli kesmesi gerekir, İslam bunu sunar ve uygulanması gerekir, ancak İslam'ın diğer sistemlerinden bağımsız olarak uygulanmaz, aksine sadece peygamberlik metodu üzerine Raşidi Hilafet devleti aracılığıyla uygulanır, bu devletin yükünü ve davetini Hizb-ut Tahrir taşır ve Mısır'ı ve halkını, halkı ve ordusuyla birlikte onun için çalışmaya çağırır, umarım Allah fetih kapısını açar da onu İslam'ı ve halkını aziz eden bir gerçeklik olarak görürüz, Allah'ım acele et, erteleme.

﴿Eğer o ülkelerin halkı iman etselerdi ve sakınsalardı, üzerlerine gökten ve yerden nice bereketler açardık.﴾

Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Ofisi tarafından yazılmıştır

Said Fadl

Mısır Vilayeti Hizb-ut Tahrir Medya Bürosu Üyesi