Sivil Devlet, Kendi Evinde Adaleti Sağlamakta Başarısız Oldu, Nasıl Olur da Bizim Evimizde Başarılı Olur?!
Sudan Başbakanı Kamil İdris bir basın toplantısında, 22 bakanlık portföyünden oluşan ve "Umut Hükümeti" adını taşıyan yeni bir hükümetin kurulduğunu duyurdu. (Tarihi) olarak adlandırılan bir konuşmada, sivil bir hükümet olarak adlandırdığı Umut Hükümeti'nin özelliklerini açıkladı ve Sudan'ı kurtarmak, onu ilerleme ve refah yoluna sokmak, güvenlik ve refahı sağlamak ve her Sudanlı için onurlu bir yaşam sağlamak için açık bir vizyona ve köklü ilkelere dayandığını söyledi. Vizyonun Sudan'ı gelişmiş ülkeler seviyesine yükseltmekten ibaret olduğunu belirtti. Değerler doğruluk, dürüstlük, adalet, şeffaflık, hoşgörü, yöntem ise bilimsel, pratik, profesyonel, kolektif, net planlar ve başarı için kesin standartlardır. Hükümet, herhangi bir partiye bağlılığı olmayan, sessiz çoğunluğun sesini temsil eden, iktidar görünümünde feragat ile halkın refahını birleştiren ve yüce erdemleri somutlaştıran teknokratlardan oluşacaktır.
Başbakan, hükümetinin beklenen sonuçlarından bahsederken, doğruluk, dürüstlük, adalet ve diğerlerini zikredip Kur'an ayetleriyle destekledi. Bu kasıtlı olarak farklı kavramları karıştırma, destekleyici bir kamuoyu kazanmaya yöneliktir. Ancak duyarlı bir kulağın anlaması gereken gerçek, duygulardan ve dileklerden uzak, detay ve derinlik gerektirir. Siyaset, yanıltmadan uzak, gerçeklere dayanmalıdır.
Sudan da dahil olmak üzere Müslüman ülkelerine bakan kişi, oralarda var olan devletlerin 1916'da eski sömürgeci devletler arasında nüfuzu paylaşmak için yapılan bir anlaşmanın sonucu olduğunu görür. Bunlar, belirli bir işlevi yerine getirmek üzere yapılmış ve yalnızca bu anlaşmayla var olmuş işlevsel devletlerdir. Bu devletler, onları yaratan Batı kapitalizmine bağımlı kalmıştır. Var oldukları süre boyunca, her yıl başarısızlar listesinin başında yer almak için rekabet etmişler ve hükümetler, bakanlar ve yöneticiler değişse bile siyasi, ekonomik ve sosyal tüm alanlarda feci bir başarısızlık göstermişlerdir. O halde sorun nerede? Ve neden bu ülkeler çok sayıda bakir kaynağa sahipken, insanları aşırı yoksulluk içinde yaşıyor?!
Çağımızda Müslümanların etkilendiği en büyük şeylerden biri, yönetim ve ekonomiyle ilgili fikirler ve kavramlardır. Belki de Batı'nın İslam'a saldırısında ve siyasi, fikri ve ekonomik hakimiyetini yoğunlaştırmasında odak noktası budur.
Sivil devlet fikrinin kökleri eski çağlara kadar uzanır. Batılılar bunu, Yunan uygarlığında adaletin ilkeleri ve hukukun üstünlüğü ile ilişkilendirirler. Atina'daki demokratik yönetim sistemi, insanların karar alma süreçlerine katılımına odaklanmıştır. Daha sonra bu kavramlar, toplum işlerini düzenlemek için gelişmiş yasal temeller atan Romalılarla gelişti ve bu da hukuk devleti fikri olarak adlandırılan şeyin oluşmasına ve kristalleşmesine katkıda bulundu.
Kafir Batı'nın Orta Çağlarında siyasi düşüncenin gelişmesiyle birlikte, sivil devlet Avrupa'da kilise ve devlet arasındaki çatışmadan etkilendi. Bu çatışma, özellikle Rönesans ve Fransız Devrimi'nden sonra din ve siyaset arasındaki ayrılık ilkesinin güçlenmesine yol açtı. Bu dönemde, dini işlerin siyasi işlere müdahalesi olmaksızın, bireysel özgürlüklere ve kanun önünde eşitliğe saygı duyan devletler kurma çağrıları arttı. Modern çağda ise Batılı ülkeler ve liderleri Amerika Birleşik Devletleri tarafından benimsenmiştir.
Burada, Müslümanlar olarak, farklı bir kültürel mirasımız ve bu tarihe benzemeyen, tarihte kök salmış bir tarihimiz olduğu için mantıklı bir soru ortaya çıkıyor. Hz. Peygamber ﷺ; Medine'de İslam devletini kuran ve ondan sonra Hulefa-i Raşidin, ardından Emevi Devleti, Abbasi Devleti ve Osmanlı Devleti, tüm bunlar İslam uygarlığının ve devletinin köklülüğünün gözden kaçmayacak örnekleridir.
Daha derinlemesine inmek için, sivil devletin ilkelerini ve İslam'daki yönetimde karşılık gelenleri bilmek gerekir:
Sivil devlet, kapitalist Batı'nın bakış açısıyla adaleti sağlamayı amaçlayan bir dizi köklü ilkeye dayanır. Bu ilkeler, eşitlik fikri ve bireylerin haklarının korunmasıdır. Bu ilkeler, bu devletlerin temel dayanaklarını temsil eder. İslam'da ise egemenlik kesinlikle şeriattadır. Yüce Allah şöyle buyurmuştur: ﴿Hayır, Rabbine andolsun ki, aralarında çıkan anlaşmazlıklarda seni hakem tayin edip sonra da senin verdiğin hükme içlerinde hiçbir sıkıntı duymaksızın tam bir teslimiyetle boyun eğmedikçe iman etmiş olmazlar.﴾ ve şöyle buyurdu: ﴿Allah ve Resulü bir işe hükmettiği zaman, mü'min bir erkekle mü'min bir kadının o işte seçim hakkı yoktur. Kim Allah'a ve Resulüne isyan ederse, apaçık bir sapıklıkla sapmıştır.﴾ ve Yüce Allah şöyle buyurdu: ﴿Yoksa onlar cahiliye hükmünü mü istiyorlar? İyi bilen bir topluluk için Allah'tan daha güzel hüküm veren kim vardır?﴾.
Bunlar, Allah'ın kitabından kesin delilleri olan ve inkar edilemeyecek metinlerdir. Hepsi tek bir noktaya açıkça işaret eder, o da egemenliğin akla değil şeriata, halka değil Allah'a ait olduğudur.
Sivil devletteki halk egemenliği ilkesine göre, toplumda adaleti ve eşitliği sağlamayı, herhangi bir suiistimali veya iktidar istismarını engellemeyi garanti ettiklerine inanırlar. Böylece hukukun üstünlüğü, hükümeti yasal kurallara tabi kılar ve yetkililerin hesap verebilirliği için mekanizmalar uygular, bu da halk ile devlet arasındaki güveni güçlendirir. Günümüzdeki gerçekleri bununla çelişse ve para ve iş adamlarının yönetime ve siyasete hakimiyetinde kökleşmiş olsa da, halkın geneli sadece onlara tabi olan birer takipçidir.
"Egemenlik şeriattadır" kuralının, İslam'daki yönetim sisteminin hukukun üstünlüğünün güzel anlamını gerçekleştirmesini sağladığı görülmektedir. Sivil devlet savunucularının gerçekleştirdiklerini sandıkları bu anlam, gerçekte çoğunluğun azınlık üzerinde (ve pratikte nüfuzlu kapitalistlerin küçük bir azınlığının) egemenliğini teorik olarak sağlamışlardır. Çünkü yasayı koyan ve değiştiren çoğunluktur, o zaman yasa nasıl onun efendisi olabilir?! Ancak İslam, yasal düzenlemeleri insanın hevesinden uzak tutarak, güçlünün zayıfı, zenginin fakiri köleleştirmemesini, aksine herkesin Allah'ın şeriatına tabi olmasını sağlamıştır.
Bu, yönetim sisteminde kendini gösterir. Şeriat koyucu, hayatın çeşitli alanlarında emirler ve yasaklar koymuş ve Yüce Allah, uygulama yetkisini ümmete vermiştir (kesin, kırbaçlayın,...), bunlar arasından biat akdi ile razı ve isteyerek şer'i hükümleri uygulayacak olanı seçerler.
Ayrıca sivil devlet, insan haklarının korunmasına ve bireysel özgürlüklerin güvence altına alınmasına büyük önem verir. Bu haklar, inanç özgürlüğü, ifade özgürlüğü, kişisel özgürlük ve mülkiyet özgürlüğünü içerir.
Gerçek şu ki, bu fikirlerin gerçek anlamda Müslümanlar arasında bir karşılığı yoktur ve Müslümanlar arenasında kelimeler olarak ortaya çıkmalarının nedeni, gerçeklerinin bilincinde olmamaları ve aldatıcı propagandadan uzak, İslam'a toptan aykırı bir bakış açısı olarak gerçeklerini anlamamalarıdır. Bu fikirler ortaya çıktı ve Batı kafirlerinin ajanları ve yardımcıları olan yöneticilerden Müslümanlara uygulanan zulmü ve özgürlüklerin kısıtlanmasını reddeden sloganlar olarak devrimlerin ön saflarında yer aldı. Ancak her Müslüman, Allah'ın şeriatı ve emir ve yasaklarıyla bağlı olduğunu bilir.
İslam, hayatın tüm yönlerini istisnasız düzenlemeyi gerektiren eksiksiz ve genel bir şeriata sahip bir inançtır. Yüce Allah şöyle buyurmuştur: ﴿Bugün sizin için dininizi kemale erdirdim, size nimetimi tamamladım ve size din olarak İslam'ı seçtim.﴾.
Müslümanların, Allah'ın indirdiği ve Resulü ﷺ'in Medine devletinde kurduğu, İslam'ın uygulandığı ve adaletin ve hakkaniyetin egemen olduğu bir yönetim projesi vardır. Başarısız kapitalistleri taklit etmek yerine, hidayet meşalelerini taşıyan ve alemlerin Rabbine teslim olmuş Müslümanlar olarak geri dönelim.
Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Bürosu Radyosu için yazılmıştır
Ghada Abdul Jabbar (Ümmü Avab) – Sudan Vilayeti