Bir Devlet İçin Kimlik mi? Yoksa Kimliksiz Bir Devlet mi?!
July 12, 2025

Bir Devlet İçin Kimlik mi? Yoksa Kimliksiz Bir Devlet mi?!

Bir Devlet İçin Kimlik mi? Yoksa Kimliksiz Bir Devlet mi?!

Peygamberlik görevinin on üçüncü yılında, Yesrib'den Mekke'ye gelen Evs ve Hazreç temsilcileri, Resulullah ﷺ'e hüküm, savaş ve itaat biatı verdiler. Bunun üzerine Nebi ﷺ, onlardan hükmü teslim almak için onlara hicret etti. Nebi ﷺ'in Medine'ye ulaşması ve hüküm ve saltanat tedbirlerine başlamasıyla, İslami akide gibi yeni bir temel üzerinde ilk İslam devleti kuruldu. Daha önce sadece çok azı indirilmişken, bu devletin kurulmasıyla birlikte inmeye başlayan Allah'ın şeriatı ile tebaasının işlerini gözetmeye başladı. Böylece dünya, yeni bir medeni kimliğe ve yeni bir yaşam tarzına sahip yeni bir devleti tanımaya başladı. Hilafet devleti dönemlerinde Hindistan, doğuda Çin sınırları, batıda Atlantik kıyıları ve Endülüs yönünden Fransa sınırlarına ulaşan bu devletin genişlemesi arttıkça, dünyanın gözleri de bu devlete daha çok çekiliyordu. İslam'ın medeni gücü, o muazzam sayıda halkı cezbetmeyi başarmıştı. Bunlar birçok dine, farklı kültürlere, çeşitli dillere, farklı yasalara, çeşitli renklere ve ırklara sahip halklardı ve farklı yaşam tarzları vardı. Dolayısıyla bu insanlar, sayılamayacak kadar çok "kimlik" arasında dağılmışlardı. Ancak İslam, insan fıtratına uygunluğu ve aklı ikna etmesiyle hepsini tek bir potada eritmeyi başardı. Onlar, iman edip İslam'ı benimsedikten sonra dinlerini, kültürlerini, yasalarını ve önceki yaşam tarzlarını terk ettiler, hatta birçoğu anadillerini terk etti ve İslam medeniyeti onların eski medeniyetlerinin sayfalarını dürüp kapattı. Böylece tek bir ümmet oldular, tek bir medeniyeti somutlaştırdılar, tek bir yaşam tarzına entegre oldular ve ırklarının çeşitliliği, farklı tarihi geçmişleri ve farklı coğrafi ve iklimsel ortamları herhangi bir engel teşkil etmeden tek bir yasal sistem olan İslam şeriatını benimsediler. İslam ümmeti, bu muazzam genişliği boyunca tek bir kimlikle, İslam kimliğiyle tanımlanıyordu. İslam, tek bir ümmet haline geldikten sonra tüm bu insanların tek kimliğiydi.

İslam, onlara dünya hayatı, öncesi ve sonrası hakkında ve bunların ilişkisi hakkında genel bir fikir verdi. Onlara bu hayattaki varlıklarının anlamını, yaşamanın anlamını ve amacını gösterdi. Onlara mutluluk kavramını tanımladı. Onlara iyilik ve kötülük kavramlarını ve eylemlerdeki iyi ve çirkin ölçüsünü verdi. Onları bir şeriat üzerine koyarak kanun koyucuların yasalarından müstağni kıldı. Kardeşlik, ırksal, etnik, dilsel, ulusal, kabilevi ve diğer bağnazlıkların yerini aldı ve Allah'ın nimetiyle kardeş oldular. İslam, tüm bunlardan sonra kendisinden başka bir kimliğe yer bırakmadı. Kureyşli, Evsli, Hazreçli, siyah, beyaz, Arap veya Acem, kimliğinin ne olduğu sorulduğunda "Ben Müslümanım" derdi.

Müslümanların yüzyıllar boyunca taşıdığı ve kendilerini tanımladığı bu kimlik, Batı medeniyetinin bulaşıcı hastalığı zihinlerine nüfuz edene kadar devam etti. Müslümanların bir kısmı Turancı milliyetçiliğiyle kirlendi, ardından bir kısmı Arap milliyetçiliğiyle kirlendi. 20. yüzyılın başlarında birçoğu "Türk milli kimliğini" yücelten bir gruba ve "Arap milli kimliğini" yücelten başka bir gruba bölündü. İslam devletinin yıkılmasından ve Müslüman ülkelerin çoğunun kâfir sömürgecinin işgali altına girmesinden sonra, sömürgeci "Böl ve Yönet" ilkesine göre İslam ülkelerini, özellikle Arap ülkelerini küçük devletlere bölmeye çalıştı. Bu yapay devletleri yeryüzünde sağlamlaştırmak ve zihinlerde ve gönüllerde meşruiyetlerini güçlendirmek için, tek "kimliğe" sahip ümmeti çeşitli "kimliklere" ayırarak her biri için yeni "kimlikler" kurmaya çalıştı. "Türk ve Arap kimliklerini" basitleştirdikten sonra "Kürt kimliğini", "Fars kimliğini" takip ettiler. Sonra Mısırlılar için "Firavun kimliğini", Suriyeliler için "Arami kimliğini", Iraklılar için "Babil kimliğini", Lübnanlılar için "Fenike kimliğini", Kürtler için "Kürt kimliğini", Tunuslular için "Kartaca Fenike kimliğini" kazıdılar ve sonra Berberlerde "Amaziğ kimliği" olarak adlandırdıkları şeyi kışkırttılar. Kâfir sömürgeci, o devletlerin bayraklarını ve içerdiği slogan ve sembolleri her biri için "görsel kimlikler" haline getirdi, hatta bunlara ulusal marşlar gibi "işitsel kimlikler" ve her devlete İslam "tarihi kimliğinden" ayıran özel bir tarih yaratarak "tarihi kimlikler" ekledi ve her birini İslam tarihinden önce topraklarından geçen yok olmuş medeniyetlere bağladı. Böylece tek "kimliğe" sahip ümmeti, çeşitli "kimliklere" sahip ümmetler haline getirdi ve devletler denen bu hapishanelerin mahkumları, bir zamanlar kendilerini "İslam kimliği" Müslümanlar olarak tanımlarken, Suriyeli, Iraklı, Lübnanlı, Mısırlı, Filistinli veya Ürdünlü olduklarını bilmeye başladılar ve tek bir medeniyete, İslam medeniyetine mensup olduklarını düşünüyorlardı.

Şam devrimi on dört yıl önce başladığında, mescitlerden yola çıkan devrimciler gerçek "kimliklerini" ifade eden İslami sloganlar attılar ve Suriye halkının tamamı ve onları destekleyenler onlara uydu ve canlarını, kanlarını ve mallarını onlar için feda ettiler: "O Allah'ındır, O Allah'ındır", "Ne doğulu ne batılı, İslamidir İslamidir", "Ebedi liderimiz Efendimiz Muhammed", "Halk Allah'ın şeriatını uygulamak istiyor". Kısa sürede ulusal ve laik başlıklar taşıyan gruplar ortadan kayboldu ve devrimciler "İslami kimliklerini" ilan eden ve amaçlarının Baasçı Esed rejiminin enkazı üzerinde İslami bir sistem kurmak olduğunu ilan eden ve dünyanın dört bir yanındaki Müslümanlar gibi İslam devletinin yakında Şam'da kurulacağını müjdeleyen İslam ülkelerinden gelen mücahitleri bağırlarına basan gruplara yöneldiler. Tağut'un düşüşünden sonra Şam'da iktidarı ele geçiren aynı grup, ilk ortaya çıkışından itibaren ve uzun yıllar boyunca siyasi İslam projesini en çok ilan eden savaşçı gruplardan biriydi. Hatta bazı devrimci gruplara, İslami projeden sapmaları, bölgesel rejimlere bağlılıkları veya büyük devletlerle işbirliği yapmaları bahanesiyle saldırmış ve onlarla savaşmıştı. Ancak şok edici olan, iktidarı ele geçirdiğinde güçlü bir şekilde eğirdiği ipi çözmesi, vaatlerinden ve sloganlarından dönmesi, laik sistemi yerleştirmesi ve bu devletlerin Gazze'deki Müslümanlara karşı en acımasız katliamları işlediği aynı anda ümmetin en düşman devletleri ve rejimleriyle ittifak kurmasıydı. Ve birkaç gün önce bize Suriye'nin yeni "görsel kimliği" olarak adlandırdığı şeyi ilan ederek lütufta bulundu. Peki bu ilanın anlamı nedir?

Bu yeni slogan ilanı "kimlik" terimini içermeseydi daha hafif ve daha az etkili olurdu. "Kimlik" teriminin benimsenmesi tesadüfi değildi, aksine son derece tehlikeli anlamlar taşıyordu. Zira Suriye halkının ve dünyadaki tüm Müslümanların tek gerçek "kimliğinin" ilanının önünü kesmek için geldi. Ayrıca Suriye halkının ve dünyadaki Müslümanların çoğunun bu terimin anlamını, "kimliği" anlamamasına dayanarak kabul edildi.

"Kimlik" çağdaş bir terimdir ve buna göre "bir kişiyi veya grubu tanımlayan, onların bireyselliklerini ve benlik duygularını şekillendiren ayırt edici özellikler, nitelikler, inançlar ve değerler" olarak tanımlanır. Şerif el-Curcani, et-Tarifat adlı kitabında onu "çekirdeğin ağacı içermesi gibi, hakikatleri içeren mutlak hakikat" olarak tanımlamıştır. Buna göre, "devletin kimliği" şunlardan oluşur: Üzerine kurulduğu akide, hayata bakış açısı, mensup olduğu medeniyet, temsil ettiği ümmet, insanlar arasındaki ilişkileri düzenleyen yasal sistemi ve insanlığa taşıdığı mesaj. Bu "kimlik", bir kuşun resmiyle ifade edilmez. Bundan daha da kötüsü, bu resimde yer alan sembollerin "İslami kimlikten" uzaklaştıracak şekilde açıklanmasıdır. Üç yıldız, Fransız işgalinin yüksek komiseri Henri Ponsot tarafından 1932'de onaylanan Suriye ulusal bayrağının yıldızlarıdır. Sloganın diğer sembolleri bu ulusal devletin coğrafi yönlerini ve idari bölümlerini, yani illerini sembolize etmektedir! Bir devletin idari bölünmesinin "kimliğinin" bir parçası sayılması çok saçmadır! Bu sloganın tanımlamasında en tehlikeli olan şey, devlet başkanının bu sahte "kimliğin" ilan törenindeki konuşmasında söyledikleridir.

Yeni Suriye devlet başkanının konuşmasında yer alan en önemli ve tehlikeli şey, Suriye halkının "kimliğini" İslam öncesi binlerce yıl öncesine dayanan medeniyetlere atfetmesidir! Buna göre, onların medeniyeti İslam medeniyeti değildir ve "kimliklerinin" çıkış noktası İslam değildir, aksine "kimlikleri" binlerce yıldır Şam topraklarında birbirini izleyen çeşitli medeniyetlerin ürünüdür. Bu medeniyetlerin dini, akidevi, kültürel ve yasal "kimliklerine" hiç dikkat edilmemiştir... Ona göre kimlik, "coğrafi ve tarihi bir kimliktir". İslam'ın ve kültürünün ve yasasının payı, halkalarından biri ve bileşenlerinden sadece biridir. Bu anlamı doğrulayan şey, "tarih boyunca Suriye", "kültürel çeşitliliği" ve "Suriye'nin kişiliği" hakkındaki özenle seçilmiş ifadeleridir. İslam'ın "kimliği, kültürü, medeniyeti ve kişiliği" olması yerine bunu kullanmıştır. Ardından "Suriye halkı" ve "yeni kimliğin" "bu halkın kimliği" gibi ifadelerin tekrar edilmesi, insanların geri kalanından ayrı olarak Suriye halkı için "özel bir kimliğin" başka bir teyididir. Allah Teala ve Nebisi ﷺ tüm Müslümanların insanlardan ayrı bir ümmet olduğuna hükmettiği halde. "Kimlikleri" tek bir "İslami kimliktir", "kişilikleri" tek bir "İslami kişiliktir". Bir ülkede devletleri kurulursa, tüm Müslümanların tek bir ümmet, tek bir devlette ve tek bir bayrak altında olması için diğer ülkeleri de ona katmak için çalışmak gerekir.

Suriye devlet başkanının konuşmasında yer alan en tehlikeli terimlerden biri de "Suriyeli insan" ifadesidir! Bu ifade, laik ve batılı entelektüellerin ve politikacıların bile çoğunun reddettiği en tehlikeli ifadelerden biridir. Çünkü bu tür ifadeler, insanları ırksal aidiyetlerine göre sınıflandıran ırkçı ve milliyetçiler tarafından benimsenir. "En üstün Aryan insanı" hakkında konuşan Nazilerin ve İbranilerin Tanrı'nın seçilmiş halkı olduğunu söyleyen Siyonistlerin ifadesidir! Allah Teala bir Suriyeli, bir Lübnanlı, bir Filistinli, bir Ürdünlü ve bir Iraklı insan mı yarattı?! Suriye devlet başkanı Allah Teala'nın şu sözünden nerede: ﴿Müminler ancak kardeştirler﴾ ve Nebi ﷺ'in şu sözünden: «Ey insanlar! Rabbiniz birdir, babanız birdir. Arabın Arap olmayana, Arap olmayanın Araba, kırmızının siyaha, siyahın kırmızıya takva dışında üstünlüğü yoktur...»?!

Gerçek şu ki, Suriye devlet başkanı "devletinin kimliğinin" niteliklerini yırtıcı bir kuştan aldığını söylediğinde, devletinin "kimliksiz" olmasını istediği konusunda açıktı. Hiçbir devlet bugüne kadar "kimliğini" veya "halkının kimliğini" güç, azim, hız, mükemmellik, keskin görüş, akıllı avcılık, performansta yenilik, ustaca manevra, uzayda yüzme, yüksekliklerde uçma, avcılıkta ustalık, avcılığa düşkünlük, aileyi koruma ve saf metal gibi tanımlarla tanımlamadı! Aksine, çok açık bir şekilde, cahiliye döneminde yaşayan Antere bin Şeddad, Hatim et-Tai ve Seyf bin Zi Yezen gibi kişiler bu nitelikleri okusalardı, bunların, Hatem'in ﷺ peygamberine vahiy inmeden önce, cahiliye Araplarından yiğit ve mert olan her Arap'ın niteliklerinin en doğru ifadesi olduğunu görürlerdi. Eğer "kimlik" buysa, Allah Teala Nebisi ﷺ'i ne için gönderdi? ﷺ, daha yüce ve daha değerli bir "kimliğe" sahip bir devlet kurdu ve bu boş "kimliğinizin" unsurlarını içinde barındıran Araplarla, sonra da Allah'ın yeryüzünde tek bir "kimliği", "İslami kimliği" yüceltmek için çeşitli "kimliklere" sahip devletlerle savaştı?! Yoksa Allah Teala'nın şu sözünü unuttunuz mu: ﴿Allah'ın boyasıyla boyanın. Allah'tan daha güzel boyası olan kim vardır? Biz O'na kulluk edenleriz.﴾ Şüphesiz biz Allah'tanız ve şüphesiz O'na döneceğiz.

Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Ofisi için yazdı

Ahmed el-Kisas

Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Ofisi Üyesi

More from null

İsimlere Kanmayın, Önemli Olan Soylar Değil, Tavırlardır

İsimlere Kanmayın, Önemli Olan Soylar Değil, Tavırlardır

Ne zaman bize Müslüman kökenli veya doğulu özelliklere sahip "yeni bir sembol" sunulsa, birçok Müslüman tezahürat yapıyor ve İslam'ı ne bir yönetim, ne bir inanç, ne de bir şeriat olarak tanımayan kafir bir sistemde "siyasi temsil" adı verilen bir yanılsama üzerine umutlar inşa ediliyor.

Hepimiz, 2008'de Obama'nın zaferinden sonra birçok kişinin duygularını saran büyük coşkuyu hatırlıyoruz. O, bir Kenya'lının oğlu ve Müslüman bir babası var! İşte burada bazıları, İslam'ın ve Müslümanların Amerikan nüfuzuna yakınlaştığını sandı, ancak Obama, Müslümanlara en çok zarar veren başkanlardan biriydi: Libya'yı yok etti, Suriye'deki trajediye katkıda bulundu, Afganistan ve Irak'ı uçakları ve askerleriyle ateşe verdi, hatta Yemen'deki kan dökücü de kendi araçları aracılığıyla oldu ve onun dönemi, ümmete karşı sistematik bir düşmanlığın devamıydı.

Bugün sahne tekrarlanıyor, ancak yeni isimlerle. Zühran Memdani, Müslüman, göçmen ve genç olduğu için kutlanıyor, sanki o kurtarıcıymış gibi! Ancak çok azı onun siyasi ve fikri duruşlarına bakıyor. Bu adam, eşcinsellerin güçlü destekçilerinden biri, etkinliklerine katılıyor ve sapkınlıklarını insan hakları olarak görüyor!

İnsanların umut bağladığı bu ne rezalet?! Ümmetin defalarca düştüğü aynı siyasi ve fikri hayal kırıklığının tekrarı değil miydi?! Evet, çünkü şekle değil öze tutuluyor! Gülücüklere kanıyor, akıl yerine duyguyla, isimlerle değil kavramlarla, sembollerle değil ilkelerle hareket ediyor!

Şekillere ve isimlere duyulan bu hayranlık, meşru siyasi bilincin yokluğunun bir sonucudur, çünkü İslam, köken, isim veya ırk ile değil, İslam'ın bir sistem, inanç ve şeriat olarak bütününe bağlılıkla ölçülür. İslam'la hükmetmeyen ve ona yardım etmeyen, aksine kafir kapitalist sisteme boyun eğen ve küfrü ve sapkınlıkları "özgürlük" adı altında meşrulaştıran bir Müslümanın değeri yoktur.

Onun zaferine sevinen ve onun bir hayır tohumu veya bir uyanışın başlangıcı olduğunu düşünen tüm Müslümanlar bilsinler ki, uyanış küfür sistemlerinin içinden, araçlarıyla, seçim sandıkları aracılığıyla veya anayasalarının çatısı altında olmaz.

Kendisini demokratik sistem aracılığıyla sunan, yasalarına saygı göstermeye yemin eden, sonra da cinsel sapkınlığı savunan ve kutlayan, Allah'ı gazaplandıran şeylere çağıran, İslam'ın yardımcısı veya ümmetin umudu değil, cilalama, sulandırma ve hiçbir işe yaramayan sahte bir temsildir.

Batı'da bazı İslami isimli şahsiyetlerin sözde siyasi başarıları, ümmete sunulan yatıştırıcılardan başka bir şey değildir, onlara denilmesi için: Bakın, sistemlerimiz aracılığıyla değişim mümkün.

 Peki bu "temsilin" gerçeği nedir?

Batı, yönetim kapılarını İslam'a açmıyor, sadece kendi değerleri ve fikirleriyle bütünleşenlere açıyor. Ve sistemlerine giren herkes, anayasalarını ve pozitif yasalarını kabul etmek ve İslam'ın hükümlerini inkar etmek zorundadır. Bunu kabul ederse, kabul edilebilir bir model haline gelir. Ama gerçek Müslüman, onların nezdinde kökünden reddedilir.

Peki Zühran Memdani kimdir? Ve neden bu yanılsama yaratılıyor?

O, Müslüman bir isim taşıyan ancak İslam'ın fıtratına tamamen aykırı sapkın bir gündemi, örneğin eşcinselleri desteklemek ve sözde "haklarını" teşvik etmek gibi, benimsemiş bir kişidir. O, Batı'nın modellerini nasıl yarattığının canlı bir örneğidir: İsimde Müslüman, fiiliyatta laik, Batı liberalizminin gündemine hizmet eden, başka bir şey değil. Hatta ümmeti gerçek yolundan saptırmak için, İslam devleti ve hilafet talep etmek yerine, küfür sistemlerindeki parlamento koltukları ve makamlarla meşgul olsun! Filistin'i kurtarmaya yönelmek yerine, Amerikan Kongresi veya Avrupa Parlamentosu içinden "Gazze'yi savunacak" birini beklesin!

İşin aslı, bunun gerçek değişim yolunun çarpıtılması olduğudur. O da, İslam'ın bayrağını yükselten, Allah'ın şeriatını uygulayan ve arkasında savaşılan ve korunulan tek bir halife etrafında ümmeti birleştiren, peygamberlik metodu üzerine kurulmuş Raşid Halifeliği'dir.

İsimlere aldanmayın ve şeklen size ait olup da içerik olarak size muhalif olanlara sevinmeyin. Said, Ali veya Zühran ismini taşıyan herkes Peygamberimiz Muhammed ﷺ'in yolunda değildir.

Bilin ki değişim küfür parlamentolarının içinden değil, hareket etme zamanı gelmiş olan ümmetin ordularından ve Batı'nın ve İslam ülkelerindeki hain yardımcılarının ve takipçilerinin başlarına masayı devirmek için gece gündüz çalışan bilinçli gençlerinden gelir.

Müslümanlar, demokrasinin seçimleriyle veya Batı'nın sandıkları aracılığıyla değil, İslam inancına dayalı gerçek bir uyanışla, İslam'a itibarını, Müslümanlara izzetini geri kazandıran ve demokrasinin yanılsamalarını yıkan Raşid Halifeliği'nin kurulmasıyla kalkınacaklardır.

İsimlere aldanmayın ve umutlarınızı kafir sistemlerindeki bireylere bağlamayın, bilakis büyük projenize geri dönün: İslami hayatın yeniden başlatılması. Zira izzetin, zaferin ve gücün yolu yalnızca budur.

Sahne, eski trajedilerin aşağılayıcı bir tekrarıdır: Sahte semboller, Batı sistemlerine bağlılık ve İslam yolundan sapma. Bu yolu alkışlayan herkes, ümmeti saptırıyor demektir. Halifelik projesine geri dönün ve İslam düşmanlarının sizin için liderlerinizi ve temsilcilerinizi yaratmasına izin vermeyin. İzzet, demokrasinin koltuklarında değil, Hizb-ut Tahrir'in üzerinde çalıştığı ve ümmeti bu fikri ve siyasi düşüşe karşı uyardığı Halifeliğin zirvesindedir. Kurtuluşumuz ancak, Müslümanların İslam'dan başka bir dine inananlar tarafından yönetilmesine, sapkınlığı ve sapmayı meşrulaştıranlara veya insanlar için Allah'ın indirdiğinden başkasını yasalaştıranlara izin vermeyen Halifelik devletiyle mümkündür.

Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Ofisi Radyosu için yazılmıştır.

Abdül Mahmud el-Amiri – Yemen Vilayeti

Mısır, Hükümet Sloganları ve Acı Gerçek Arasında: Yoksulluk ve Kapitalist Politikalar Hakkındaki Tüm Gerçekler

Mısır, Hükümet Sloganları ve Acı Gerçek Arasında

Yoksulluk ve Kapitalist Politikalar Hakkındaki Tüm Gerçekler

El-Ahram kapısı Salı günü 4 Kasım 2025'te, Mısır Başbakanı'nın Katar'ın başkenti Doha'daki İkinci Küresel Sosyal Kalkınma Zirvesi'nde Cumhurbaşkanı adına yaptığı konuşmada Mısır'ın her türlü ve boyutta yoksulluğu ortadan kaldırmak için kapsamlı bir yaklaşım uyguladığını ve buna "çok boyutlu yoksulluk" da dahil olduğunu söylediğini bildirdi.

Mısır'da yıllardır resmi bir konuşma, "yoksulluğu ortadan kaldırmak için kapsamlı bir yaklaşım" ve "Mısır ekonomisinin gerçek başlangıcı" gibi ifadelerden yoksun değil. Yetkililer bu sloganları konferanslarda ve etkinliklerde, yatırım projelerinin, otellerin ve tatil köylerinin göz alıcı görüntüleri eşliğinde tekrarlıyor. Ancak uluslararası raporların tanık olduğu gibi gerçeklik tamamen farklı. Mısır'daki yoksulluk, hükümetin iyileşme ve kalkınma vaatlerine rağmen köklü, hatta kötüleşen bir olgu olmaya devam ediyor.

UNICEF, ESCWA ve Dünya Gıda Programı'nın 2024 ve 2025 raporlarına göre, her beş Mısırlıdan yaklaşık biri çok boyutlu yoksulluk içinde yaşıyor, yani eğitim, sağlık, barınma, iş ve hizmetler gibi temel yaşam alanlarının birden fazlasından mahrum. Veriler ayrıca hanelerin %49'undan fazlasının yeterli yiyecek bulmakta zorlandığını doğruluyor; bu da yaşam krizinin derinliğini yansıtan şok edici bir rakam.

Mali yoksulluk, yani gelirin yaşam maliyetlerine kıyasla düşük olması, insanların ücretlerini, çabalarını ve tasarruflarını yiyip bitiren ardışık enflasyon dalgalarının bir sonucu olarak keskin bir şekilde arttı ve birçok Mısırlı, sürekli çalışmalarına rağmen mali yoksulluk sınırının altında kaldı.

Hükümet "Takaful ve Karama" ve "Haysiyetli Yaşam" gibi girişimlerden bahsederken, uluslararası rakamlar bu programların yoksulluğun yapısını kökten değiştirmediğini, ancak çöle dökülen bir damlaya benzeyen geçici yatıştırıcılarla sınırlı kaldığını ortaya koyuyor. Nüfusun yarısından fazlasının yaşadığı Mısır kırsalı, zayıf hizmetlerden, uygun iş fırsatlarının olmamasından ve yıpranmış altyapıdan muzdarip olmaya devam ediyor. ESCWA raporu, kırsal kesimdeki yoksunluğun şehirlerdekinin kat kat üzerinde olduğunu ve bunun da servetin kötü dağılımına ve çevre bölgelere yönelik kronik ihmale işaret ettiğini doğruluyor.

Başbakan, "ekonomik reform önlemlerine hükümetle birlikte katlanan" vatandaşlara teşekkür ettiğinde, aslında bu politikaların neden olduğu gerçek bir ızdırap olduğunu kabul etmiş oluyor. Ancak bu itirafı, yaklaşımda bir değişiklik izlemiyor, aksine krize neden olan aynı kapitalist yolda yürümeye devam ediyor.

2016 yılında "dalgalanma", sübvansiyonların kaldırılması ve vergilerin artırılması programıyla başlayan sözde reform, bir reform değil, borçların ve açığın maliyetini yoksullara yüklemekti. Yetkililer "başlangıçtan" bahsederken, büyük yatırımlar sermaye sahiplerine hizmet eden lüks gayrimenkullere ve turizm projelerine yöneliyor, milyonlarca genç ise iş veya barınma fırsatı bulamıyor. Hatta bu projelerin çoğu, yatırımları 29 milyar dolar olarak tahmin edilen Matruh'taki Alam el-Rum bölgesi gibi, arazileri ve servetleri ele geçiren ve bunları yatırımcılar için bir kâr kaynağına dönüştüren yabancı kapitalist ortaklıklardır, insanların geçim kaynağı değil.

Sistem sadece yolsuz olduğu için değil, aynı zamanda devletin tüm politikalarının eksenini para yapan yanlış bir entelektüel temele, kapitalist sisteme dayandığı için başarısız oluyor. Kapitalizm, mutlak mülkiyet özgürlüğüne dayanır ve servetin üretim araçlarına sahip olan azınlığın elinde birikmesine izin verirken, çoğunluk vergilerin, fiyatların ve kamu borcunun yükünü taşır.

Bu nedenle, "sosyal koruma programları" olarak adlandırılan her şey, kapitalizmin vahşi yüzünü güzelleştirmek ve zenginleri gözeten ve fakirlerden toplayan adaletsiz bir sistemin ömrünü uzatmak için bir girişimdir. Hastalığın kökenini, yani servet tekelini ve ekonominin uluslararası kurumlara bağımlılığını tedavi etmek yerine, ne yoksulluğu ortadan kaldıran ne de onuru koruyan nakit yardımlarından oluşan kırıntıları dağıtmakla yetiniliyor.

Bakım, hükümdarın tebaasına bir lütfu değil, meşru bir yükümlülük ve Allah'ın onu dünyada ve ahirette hesaba çekeceği bir sorumluluktur. Bugün olan ise, insanların işlerine kasıtlı olarak ihmal etmek ve Uluslararası Para Fonu ve Dünya Bankası'ndan gelen şartlı krediler lehine bakım yükümlülüğünü terk etmektir.

Devlet, fakir ve yabancı alacaklı arasında bir aracı haline geldi; vergileri dayatıyor, sübvansiyonları azaltıyor ve sistemi yaratan kapitalist sistemin kendisi tarafından yaratılan şişirilmiş bir açığı kapatmak için kamu mallarını satıyor. Bütün bunlarda, faizi yasaklamak, kamu servetlerinin bireyler tarafından sahiplenmesini önlemek ve Müslümanların hazinesinden tebaaya harcama yapma zorunluluğu gibi ekonomiyi düzenleyen yasal kavramlar ortadan kayboluyor.

İslam, yoksulluğu sadece nakdi destek veya estetik projelerle değil, kökünden tedavi eden entegre bir ekonomik sistem sunmuştur. Bu sistem, en önemlileri aşağıdaki olan sabit yasal temellere dayanmaktadır:

1- Devleti engelleyen ve kaynaklarını tüketen faiz ve faizli borçların yasaklanması, faizin ortadan kalkmasıyla ekonominin uluslararası kurumlara bağımlılığı ortadan kalkacak ve ulusun mali egemenliği yeniden sağlanacaktır.

2- Mülkiyetin üç türe ayrılması:

Bireysel mülkiyet: Evler, dükkanlar ve özel çiftlikler gibi...

Kamu mülkiyeti: Petrol, gaz, mineraller ve su gibi büyük servetleri içerir...

Devlet mülkiyeti: Fey, Rükaz ve Haraç arazileri gibi...

Bu dağılımla adalet sağlanır, çünkü az sayıda kişinin ulusun kaynaklarını tekelleştirmesi engellenir.

3- Tebaadan her bireyin yeterliliğinin sağlanması: Devlet, bakımındaki her insanın yiyecek, giyecek ve barınma gibi temel ihtiyaçlarını garanti eder. Çalışamazsa, hazine ona harcama yapmak zorundadır.

4- Zekat ve zorunlu harcama: Zekat bir iyilik değil, bir farzdır. Devlet tarafından toplanır ve yoksullar, muhtaçlar ve borçlular için meşru kullanımlarına harcanır. Toplumdaki yaşam döngüsüne para iade eden etkili bir dağıtım aracıdır.

Üretken çalışmayı teşvik etmenin ve sömürüyü önlemenin yanı sıra, kaynakları spekülasyonlar, lüks gayrimenkuller ve hayali projeler yerine ağır ve askeri endüstriler gibi gerçek faydalı projelere yatırmaya teşvik etmek. Ayrıca, fiyatları tekelleşme veya dalgalanma ile değil, gerçek arz ve taleple kontrol etmek.

Peygamberlik metodu üzerine hilafet devleti, bu hükümleri pratikte uygulayabilen tek devlettir, çünkü İslam inancı temeli üzerine kurulmuştur ve amacı insanların parasını toplamak değil, işlerine bakmaktır. Hilafet altında, faiz veya şartlı kredi yoktur ve kamu servetleri yabancılara satılmaz, aksine kaynaklar ulusun çıkarına olacak şekilde yönetilir ve hazine sağlık hizmetleri, eğitim ve kamu hizmetlerini devlet kaynaklarından, haraçtan, ganimetten ve kamu mülkiyetinden finanse eder.

Fakirlerin temel ihtiyaçları ise geçici sadakalar yoluyla değil, garanti edilen yasal bir hak olarak tek tek karşılanır. Bu nedenle, İslam'da yoksullukla mücadele siyasi bir slogan değil, adaleti tesis eden, zulmü engelleyen ve serveti sahiplerine iade eden entegre bir yaşam sistemidir.

Resmi söylem ile yaşanan gerçeklik arasında, kimsenin gözünden kaçmayan muazzam bir mesafe var. Hükümet "dev" projeleri ve "gerçek başlangıç" ile övünürken, milyonlarca Mısırlı yoksulluk sınırının altında yaşıyor, yüksek fiyatlardan, işsizlikten ve umutsuzluktan muzdarip. Gerçek şu ki, Mısır ekonomisini tefecilere teslim ettiği ve uluslararası kurumların politikalarına tabi olduğu kapitalizm yolunda ilerlediği sürece bu ızdırap ortadan kalkmayacak.

Mısır'ın krizleri ve sorunları maddi değil insani sorunlardır ve onlarla nasıl başa çıkılacağını ve İslam'a göre nasıl tedavi edileceğini gösteren yasal hükümleri içerir. Çözümler göz yummaktan daha kolaydır, ancak doğru yolda yürümek ve Mısır ve halkı için gerçekten iyilik istemek için özgür bir iradeye sahip dürüst bir yönetim gerektirir. O zaman bu yönetim, daha önce yapılan ve ülke varlıklarını tekelleştiren tüm şirketlerle, özellikle de gaz, petrol ve altın arama şirketleri ve diğer mineraller ve servetlerle yapılan tüm sözleşmeleri gözden geçirmelidir ve bu şirketleri kovmalıdır, çünkü bunlar zaten ülkenin servetlerini yağmalayan sömürgeci şirketlerdir, ardından insanların ülkenin servetlerinden yararlanmasını sağlamaya ve petrol, gaz, altın ve diğer maden kaynaklarından servet üretimi yapan şirketler kurmaya veya kiralamaya ve bu servetleri yeniden insanlara dağıtmaya dayanan yeni bir sözleşme formüle eder, o zaman insanlar devletin kullanmalarını sağlayacağı ölü toprakları haklarıyla ekebilecekler ve ayrıca Mısır ekonomisini yükseltmek ve halkına yetmek için yapılması gerekenleri yapabilecekler ve devlet bu konuda onları destekleyecektir ve tüm bunlar bir hayalden ibaret değildir, olması imkansız değildir ve başarılı veya başarısız olabilecek bir proje değildir, aksine devlet ve tebaa için zorunlu olan yasal hükümlerdir, bu nedenle devletin, onayladığı ve desteklediği ve adil olmayan uluslararası yasalarla koruduğu sözleşmeler bahanesiyle insanların malı olan ülke servetlerini harcamasına ve insanların onlardan mahrum bırakmasına izin verilmez, aksine insanların servetlerini yağmalayarak uzanan her eli kesmesi gerekir, İslam bunu sunar ve uygulanması gerekir, ancak İslam'ın diğer sistemlerinden bağımsız olarak uygulanmaz, aksine sadece peygamberlik metodu üzerine Raşidi Hilafet devleti aracılığıyla uygulanır, bu devletin yükünü ve davetini Hizb-ut Tahrir taşır ve Mısır'ı ve halkını, halkı ve ordusuyla birlikte onun için çalışmaya çağırır, umarım Allah fetih kapısını açar da onu İslam'ı ve halkını aziz eden bir gerçeklik olarak görürüz, Allah'ım acele et, erteleme.

﴿Eğer o ülkelerin halkı iman etselerdi ve sakınsalardı, üzerlerine gökten ve yerden nice bereketler açardık.﴾

Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Ofisi tarafından yazılmıştır

Said Fadl

Mısır Vilayeti Hizb-ut Tahrir Medya Bürosu Üyesi