Bir Devlet İçin Kimlik mi? Yoksa Kimliksiz Bir Devlet mi?!
Peygamberlik görevinin on üçüncü yılında, Yesrib'den Mekke'ye gelen Evs ve Hazreç temsilcileri, Resulullah ﷺ'e hüküm, savaş ve itaat biatı verdiler. Bunun üzerine Nebi ﷺ, onlardan hükmü teslim almak için onlara hicret etti. Nebi ﷺ'in Medine'ye ulaşması ve hüküm ve saltanat tedbirlerine başlamasıyla, İslami akide gibi yeni bir temel üzerinde ilk İslam devleti kuruldu. Daha önce sadece çok azı indirilmişken, bu devletin kurulmasıyla birlikte inmeye başlayan Allah'ın şeriatı ile tebaasının işlerini gözetmeye başladı. Böylece dünya, yeni bir medeni kimliğe ve yeni bir yaşam tarzına sahip yeni bir devleti tanımaya başladı. Hilafet devleti dönemlerinde Hindistan, doğuda Çin sınırları, batıda Atlantik kıyıları ve Endülüs yönünden Fransa sınırlarına ulaşan bu devletin genişlemesi arttıkça, dünyanın gözleri de bu devlete daha çok çekiliyordu. İslam'ın medeni gücü, o muazzam sayıda halkı cezbetmeyi başarmıştı. Bunlar birçok dine, farklı kültürlere, çeşitli dillere, farklı yasalara, çeşitli renklere ve ırklara sahip halklardı ve farklı yaşam tarzları vardı. Dolayısıyla bu insanlar, sayılamayacak kadar çok "kimlik" arasında dağılmışlardı. Ancak İslam, insan fıtratına uygunluğu ve aklı ikna etmesiyle hepsini tek bir potada eritmeyi başardı. Onlar, iman edip İslam'ı benimsedikten sonra dinlerini, kültürlerini, yasalarını ve önceki yaşam tarzlarını terk ettiler, hatta birçoğu anadillerini terk etti ve İslam medeniyeti onların eski medeniyetlerinin sayfalarını dürüp kapattı. Böylece tek bir ümmet oldular, tek bir medeniyeti somutlaştırdılar, tek bir yaşam tarzına entegre oldular ve ırklarının çeşitliliği, farklı tarihi geçmişleri ve farklı coğrafi ve iklimsel ortamları herhangi bir engel teşkil etmeden tek bir yasal sistem olan İslam şeriatını benimsediler. İslam ümmeti, bu muazzam genişliği boyunca tek bir kimlikle, İslam kimliğiyle tanımlanıyordu. İslam, tek bir ümmet haline geldikten sonra tüm bu insanların tek kimliğiydi.
İslam, onlara dünya hayatı, öncesi ve sonrası hakkında ve bunların ilişkisi hakkında genel bir fikir verdi. Onlara bu hayattaki varlıklarının anlamını, yaşamanın anlamını ve amacını gösterdi. Onlara mutluluk kavramını tanımladı. Onlara iyilik ve kötülük kavramlarını ve eylemlerdeki iyi ve çirkin ölçüsünü verdi. Onları bir şeriat üzerine koyarak kanun koyucuların yasalarından müstağni kıldı. Kardeşlik, ırksal, etnik, dilsel, ulusal, kabilevi ve diğer bağnazlıkların yerini aldı ve Allah'ın nimetiyle kardeş oldular. İslam, tüm bunlardan sonra kendisinden başka bir kimliğe yer bırakmadı. Kureyşli, Evsli, Hazreçli, siyah, beyaz, Arap veya Acem, kimliğinin ne olduğu sorulduğunda "Ben Müslümanım" derdi.
Müslümanların yüzyıllar boyunca taşıdığı ve kendilerini tanımladığı bu kimlik, Batı medeniyetinin bulaşıcı hastalığı zihinlerine nüfuz edene kadar devam etti. Müslümanların bir kısmı Turancı milliyetçiliğiyle kirlendi, ardından bir kısmı Arap milliyetçiliğiyle kirlendi. 20. yüzyılın başlarında birçoğu "Türk milli kimliğini" yücelten bir gruba ve "Arap milli kimliğini" yücelten başka bir gruba bölündü. İslam devletinin yıkılmasından ve Müslüman ülkelerin çoğunun kâfir sömürgecinin işgali altına girmesinden sonra, sömürgeci "Böl ve Yönet" ilkesine göre İslam ülkelerini, özellikle Arap ülkelerini küçük devletlere bölmeye çalıştı. Bu yapay devletleri yeryüzünde sağlamlaştırmak ve zihinlerde ve gönüllerde meşruiyetlerini güçlendirmek için, tek "kimliğe" sahip ümmeti çeşitli "kimliklere" ayırarak her biri için yeni "kimlikler" kurmaya çalıştı. "Türk ve Arap kimliklerini" basitleştirdikten sonra "Kürt kimliğini", "Fars kimliğini" takip ettiler. Sonra Mısırlılar için "Firavun kimliğini", Suriyeliler için "Arami kimliğini", Iraklılar için "Babil kimliğini", Lübnanlılar için "Fenike kimliğini", Kürtler için "Kürt kimliğini", Tunuslular için "Kartaca Fenike kimliğini" kazıdılar ve sonra Berberlerde "Amaziğ kimliği" olarak adlandırdıkları şeyi kışkırttılar. Kâfir sömürgeci, o devletlerin bayraklarını ve içerdiği slogan ve sembolleri her biri için "görsel kimlikler" haline getirdi, hatta bunlara ulusal marşlar gibi "işitsel kimlikler" ve her devlete İslam "tarihi kimliğinden" ayıran özel bir tarih yaratarak "tarihi kimlikler" ekledi ve her birini İslam tarihinden önce topraklarından geçen yok olmuş medeniyetlere bağladı. Böylece tek "kimliğe" sahip ümmeti, çeşitli "kimliklere" sahip ümmetler haline getirdi ve devletler denen bu hapishanelerin mahkumları, bir zamanlar kendilerini "İslam kimliği" Müslümanlar olarak tanımlarken, Suriyeli, Iraklı, Lübnanlı, Mısırlı, Filistinli veya Ürdünlü olduklarını bilmeye başladılar ve tek bir medeniyete, İslam medeniyetine mensup olduklarını düşünüyorlardı.
Şam devrimi on dört yıl önce başladığında, mescitlerden yola çıkan devrimciler gerçek "kimliklerini" ifade eden İslami sloganlar attılar ve Suriye halkının tamamı ve onları destekleyenler onlara uydu ve canlarını, kanlarını ve mallarını onlar için feda ettiler: "O Allah'ındır, O Allah'ındır", "Ne doğulu ne batılı, İslamidir İslamidir", "Ebedi liderimiz Efendimiz Muhammed", "Halk Allah'ın şeriatını uygulamak istiyor". Kısa sürede ulusal ve laik başlıklar taşıyan gruplar ortadan kayboldu ve devrimciler "İslami kimliklerini" ilan eden ve amaçlarının Baasçı Esed rejiminin enkazı üzerinde İslami bir sistem kurmak olduğunu ilan eden ve dünyanın dört bir yanındaki Müslümanlar gibi İslam devletinin yakında Şam'da kurulacağını müjdeleyen İslam ülkelerinden gelen mücahitleri bağırlarına basan gruplara yöneldiler. Tağut'un düşüşünden sonra Şam'da iktidarı ele geçiren aynı grup, ilk ortaya çıkışından itibaren ve uzun yıllar boyunca siyasi İslam projesini en çok ilan eden savaşçı gruplardan biriydi. Hatta bazı devrimci gruplara, İslami projeden sapmaları, bölgesel rejimlere bağlılıkları veya büyük devletlerle işbirliği yapmaları bahanesiyle saldırmış ve onlarla savaşmıştı. Ancak şok edici olan, iktidarı ele geçirdiğinde güçlü bir şekilde eğirdiği ipi çözmesi, vaatlerinden ve sloganlarından dönmesi, laik sistemi yerleştirmesi ve bu devletlerin Gazze'deki Müslümanlara karşı en acımasız katliamları işlediği aynı anda ümmetin en düşman devletleri ve rejimleriyle ittifak kurmasıydı. Ve birkaç gün önce bize Suriye'nin yeni "görsel kimliği" olarak adlandırdığı şeyi ilan ederek lütufta bulundu. Peki bu ilanın anlamı nedir?
Bu yeni slogan ilanı "kimlik" terimini içermeseydi daha hafif ve daha az etkili olurdu. "Kimlik" teriminin benimsenmesi tesadüfi değildi, aksine son derece tehlikeli anlamlar taşıyordu. Zira Suriye halkının ve dünyadaki tüm Müslümanların tek gerçek "kimliğinin" ilanının önünü kesmek için geldi. Ayrıca Suriye halkının ve dünyadaki Müslümanların çoğunun bu terimin anlamını, "kimliği" anlamamasına dayanarak kabul edildi.
"Kimlik" çağdaş bir terimdir ve buna göre "bir kişiyi veya grubu tanımlayan, onların bireyselliklerini ve benlik duygularını şekillendiren ayırt edici özellikler, nitelikler, inançlar ve değerler" olarak tanımlanır. Şerif el-Curcani, et-Tarifat adlı kitabında onu "çekirdeğin ağacı içermesi gibi, hakikatleri içeren mutlak hakikat" olarak tanımlamıştır. Buna göre, "devletin kimliği" şunlardan oluşur: Üzerine kurulduğu akide, hayata bakış açısı, mensup olduğu medeniyet, temsil ettiği ümmet, insanlar arasındaki ilişkileri düzenleyen yasal sistemi ve insanlığa taşıdığı mesaj. Bu "kimlik", bir kuşun resmiyle ifade edilmez. Bundan daha da kötüsü, bu resimde yer alan sembollerin "İslami kimlikten" uzaklaştıracak şekilde açıklanmasıdır. Üç yıldız, Fransız işgalinin yüksek komiseri Henri Ponsot tarafından 1932'de onaylanan Suriye ulusal bayrağının yıldızlarıdır. Sloganın diğer sembolleri bu ulusal devletin coğrafi yönlerini ve idari bölümlerini, yani illerini sembolize etmektedir! Bir devletin idari bölünmesinin "kimliğinin" bir parçası sayılması çok saçmadır! Bu sloganın tanımlamasında en tehlikeli olan şey, devlet başkanının bu sahte "kimliğin" ilan törenindeki konuşmasında söyledikleridir.
Yeni Suriye devlet başkanının konuşmasında yer alan en önemli ve tehlikeli şey, Suriye halkının "kimliğini" İslam öncesi binlerce yıl öncesine dayanan medeniyetlere atfetmesidir! Buna göre, onların medeniyeti İslam medeniyeti değildir ve "kimliklerinin" çıkış noktası İslam değildir, aksine "kimlikleri" binlerce yıldır Şam topraklarında birbirini izleyen çeşitli medeniyetlerin ürünüdür. Bu medeniyetlerin dini, akidevi, kültürel ve yasal "kimliklerine" hiç dikkat edilmemiştir... Ona göre kimlik, "coğrafi ve tarihi bir kimliktir". İslam'ın ve kültürünün ve yasasının payı, halkalarından biri ve bileşenlerinden sadece biridir. Bu anlamı doğrulayan şey, "tarih boyunca Suriye", "kültürel çeşitliliği" ve "Suriye'nin kişiliği" hakkındaki özenle seçilmiş ifadeleridir. İslam'ın "kimliği, kültürü, medeniyeti ve kişiliği" olması yerine bunu kullanmıştır. Ardından "Suriye halkı" ve "yeni kimliğin" "bu halkın kimliği" gibi ifadelerin tekrar edilmesi, insanların geri kalanından ayrı olarak Suriye halkı için "özel bir kimliğin" başka bir teyididir. Allah Teala ve Nebisi ﷺ tüm Müslümanların insanlardan ayrı bir ümmet olduğuna hükmettiği halde. "Kimlikleri" tek bir "İslami kimliktir", "kişilikleri" tek bir "İslami kişiliktir". Bir ülkede devletleri kurulursa, tüm Müslümanların tek bir ümmet, tek bir devlette ve tek bir bayrak altında olması için diğer ülkeleri de ona katmak için çalışmak gerekir.
Suriye devlet başkanının konuşmasında yer alan en tehlikeli terimlerden biri de "Suriyeli insan" ifadesidir! Bu ifade, laik ve batılı entelektüellerin ve politikacıların bile çoğunun reddettiği en tehlikeli ifadelerden biridir. Çünkü bu tür ifadeler, insanları ırksal aidiyetlerine göre sınıflandıran ırkçı ve milliyetçiler tarafından benimsenir. "En üstün Aryan insanı" hakkında konuşan Nazilerin ve İbranilerin Tanrı'nın seçilmiş halkı olduğunu söyleyen Siyonistlerin ifadesidir! Allah Teala bir Suriyeli, bir Lübnanlı, bir Filistinli, bir Ürdünlü ve bir Iraklı insan mı yarattı?! Suriye devlet başkanı Allah Teala'nın şu sözünden nerede: ﴿Müminler ancak kardeştirler﴾ ve Nebi ﷺ'in şu sözünden: «Ey insanlar! Rabbiniz birdir, babanız birdir. Arabın Arap olmayana, Arap olmayanın Araba, kırmızının siyaha, siyahın kırmızıya takva dışında üstünlüğü yoktur...»?!
Gerçek şu ki, Suriye devlet başkanı "devletinin kimliğinin" niteliklerini yırtıcı bir kuştan aldığını söylediğinde, devletinin "kimliksiz" olmasını istediği konusunda açıktı. Hiçbir devlet bugüne kadar "kimliğini" veya "halkının kimliğini" güç, azim, hız, mükemmellik, keskin görüş, akıllı avcılık, performansta yenilik, ustaca manevra, uzayda yüzme, yüksekliklerde uçma, avcılıkta ustalık, avcılığa düşkünlük, aileyi koruma ve saf metal gibi tanımlarla tanımlamadı! Aksine, çok açık bir şekilde, cahiliye döneminde yaşayan Antere bin Şeddad, Hatim et-Tai ve Seyf bin Zi Yezen gibi kişiler bu nitelikleri okusalardı, bunların, Hatem'in ﷺ peygamberine vahiy inmeden önce, cahiliye Araplarından yiğit ve mert olan her Arap'ın niteliklerinin en doğru ifadesi olduğunu görürlerdi. Eğer "kimlik" buysa, Allah Teala Nebisi ﷺ'i ne için gönderdi? ﷺ, daha yüce ve daha değerli bir "kimliğe" sahip bir devlet kurdu ve bu boş "kimliğinizin" unsurlarını içinde barındıran Araplarla, sonra da Allah'ın yeryüzünde tek bir "kimliği", "İslami kimliği" yüceltmek için çeşitli "kimliklere" sahip devletlerle savaştı?! Yoksa Allah Teala'nın şu sözünü unuttunuz mu: ﴿Allah'ın boyasıyla boyanın. Allah'tan daha güzel boyası olan kim vardır? Biz O'na kulluk edenleriz.﴾ Şüphesiz biz Allah'tanız ve şüphesiz O'na döneceğiz.
Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Ofisi için yazdı
Ahmed el-Kisas
Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Ofisi Üyesi