Hizb-ut Tahrir'in Devlet Kurmak İçin İzlediği Şer'i Yola Işık Tutmak
October 09, 2025

Hizb-ut Tahrir'in Devlet Kurmak İçin İzlediği Şer'i Yola Işık Tutmak

Hizb-ut Tahrir'in Devlet Kurmak İçin İzlediği Şer'i Yola Işık Tutmak

Resulullah ﷺ'e uymak vaciptir. O'na uymayı emreden birçok Kur'an ayeti vardır. Örneğin, Yüce Allah'ın şu sözü: ﴿Şüphesiz, Allah'ın Resulünde sizin için güzel bir örnek vardır﴾ [Ahzab: 21], Yüce Allah'ın şu sözü: ﴿De ki: "Eğer Allah'ı seviyorsanız bana uyun ki Allah da sizi sevsin"﴾ ve Yüce Allah'ın şu sözü: ﴿Peygamber size ne verdiyse onu alın, neyi yasakladıysa ondan da sakının﴾ [Haşr: 7]

Günümüz Müslümanlarının durumu, peygamberlik davetinin Mekke dönemine benzemektedir. Allah'ın indirdiğiyle hükmetmedikleri için "küfür diyarında" yaşıyorlar - ve diyar kavramı, fıkıh kitaplarında ayrıntılı olarak açıklanan şer'i bir kavramdır - bu da değişimde Mekke yöntemini izlemeyi gerektiriyor. Resulullah ﷺ, İslam devletini kurma yolunda üç ana aşamadan geçmiştir:

-     Eğitim ve Partisel Blok Oluşturma Aşaması:

Fikri yaymak için bireysel temasla başlamak, tıpkı Peygamber ﷺ'in gizli davette yaptığı gibi ve eksiksiz İslami kişilikler oluşturmak için çalışma grupları düzenlemek. Parti bu aşamaya 1953 yılında Kudüs'te kurucu Şeyh Celil, Allame Takiyüddin en-Nebhani rahmetullahi aleyh önderliğinde başlamıştır.

-     Toplumla Etkileşim Aşaması:

Fikri mücadele, siyasi mücadele ve güç ve kudret sahibi kişilerden destek isteme yoluyla ve sapkın fikirlere ve kafir sistemlere karşı koymak için dersler, seminerler ve yayınlar aracılığıyla toplu konuşma yoluyla, tıpkı Peygamber ﷺ'in Kureyş'e karşı durduğu gibi. Parti bu aşamayı izlemiş ve küfür inançlarına ve fikirlerine karşı fikri mücadeleye, yöneticilere ve sömürgeciliğe karşı siyasi mücadeleye, onları ifşa etmeye ve ümmetin meselelerini şeriata göre benimsemeye odaklanmıştır. Bu eylemlerle toplumda İslam daveti etrafında kamuoyu oluşmuştur.

-     Hükmü Devralma Aşaması:

Bu, ilk ve ikinci aşamaların başarısından sonra ve ümmette genel bir bilinç üzerine inşa edilmiş bir kamuoyunun oluşturulmasından ve hilafeti kurmak için güç ve kudret sahibi kişilerden destek istenmesinden sonra gelir. Bu, Resulullah ﷺ'in yaptığı şeydir, çünkü kamuoyunu bulmuştur. Resulullah ﷺ ayrıca Kureyş'in, Taif'in ve Kinde, Beni Şeybe ... vb. gibi diğer kabilelerin efendilerinden destek istiyordu ve Akabe Biatı'nda Ensar'ın sevabını elde etti ve sonra İslam'ı kapsamlı bir yaşam sistemi olarak uyguladı.

Hizb-ut Tahrir'in izlediği bu yöntem, ona sahnede İslam için çalışan tüm grupların sahip olmadığı özellikler ve avantajlar kazandırmıştır. Parti, açıklık ve dürüstlükle karakterizedir, bu nedenle batılla yüzleşmede taviz yoktur ve Yüce Allah'ın şu sözüne dayanarak şiddet olmaksızın siyasi eyleme bağlılık vardır: ﴿EMROLUNDUĞUN ŞEYİ AÇIKÇA SÖYLE﴾ [Hicr: 94].

Özelliklerinden biri de peygamberler gibi eziyete sabretmek, İslam ülkelerini savunma durumları dışında maddi güce başvurmamak ve fikri mücadeleye ve siyasi mücadeleye odaklanmaktır.

Parti gençleri, yöneticilerden (hapis, işkence, seyahat yasağı ve kısıtlama ... vb.) gelen şiddetli baskıdan birçok zorluk ve zorlukla karşı karşıya kalmaktadır, ancak Mekke'deki Resulullah ﷺ'in sabrına uyarak barışçıl bir şekilde mücadeleye devam etmektedir ve bugün parti, aşağıdakilere odaklanarak hilafeti kurma umuduyla davetine devam etmektedir:

-     Devlet adamları yetiştirmek

-     Ümmette İslam fikirleri etrafında kamuoyu oluşturmak

-     Ümmete karşı kurulan sömürgeci komploları ortaya çıkarmak

-     Ümmetin gerçek çıkarlarını benimsemek

Parti, yönteminin amaç ve yöntemdeki sabitliğe ve araç ve yöntemlerdeki yaratıcılığa dayandığını, aynı zamanda köklü ve kapsamlı değişimde peygamberlik modeline bağlı kaldığını vurgulamaktadır.

Batı ülkeleri de İslam'ın fikirlerini ve özellikle ümmeti ayağa kaldıran siyasi fikirleri çarpıtmaya çalışmaktadır ve bunlardan biri de Hizb-ut Tahrir'in değişimde izlediği yöntemin sorgulanmasıdır, en önemlileri:

1-  Ordulardan destek istemek: yöntem gerçekçi olmamakla veya şeriata aykırı olmakla suçlanmaktadır.

  • ●   Ordulardan destek isteme yöntemine şer'i yanıt

- Kur'an ve Sünnet'ten şer'i deliller:

- Akabe Biatı: Devleti kurmak için güç ve kudret sahibi kişilerden (Evs ve Hazrec) destek istemenin peygamberlik modeli, çünkü Peygamber ﷺ'e koruma ve destek konusunda biat etmişlerdir.

- «İnsanlar, Allah'tan başka ilah olmadığına ve Muhammed'in Allah'ın Resulü olduğuna şehadet edene kadar onlarla savaşmakla emrolundum» (Müslim rivayet etmiştir) hadisi: Değişimin yürütme gücüne ihtiyacı olduğunu teyit etmektedir.

- Yüce Allah'ın şu sözü: ﴿Onlara karşı gücünüzün yettiği kadar kuvvet hazırlayın﴾ [Enfal: 60], burada "kuvvet" ordular ve yönetim araçları olarak yorumlanmaktadır.

Hilafet devletini kurmak için destek istemek ile Müslüman ülkelerdeki kafir devletlerin arkasında olduğu askeri darbeler arasındaki farkı not etmek önemlidir.

- Destek istemek şunlara dayanmaktadır:

- Ümmette İslam fikirleri üzerine genel bir bilinç üzerine inşa edilmiş bir kamuoyu oluşturmak ve etkili kişileri ve orduları ikna etmek, onlar da ümmetin bir parçasıdır.

- Sistemleri değiştirmeden önce kavramları değiştirmek ve İslam'dan kaynaklanan bir sistemin varlığı

- Egemenliğin şeriata ve otoritenin ümmete ait olduğu bir İslam devleti oluşturmak

- Birçok ülkede meydana gelen askeri darbeler ise sömürgeci devletlere hizmet etmek için yapılan askeri bir eylemdir ve parti bunu reddetmektedir, çünkü bu eylem devleti egemenlikten yoksun ve başkasına bağlı hale getirmektedir.

  • ●   "Gerçekçi olmamak" suçlamasına yanıt:

- Şer'i yön: Resulullah ﷺ'in yöntemini izlemek farzdır ve destek istemek bu yöntemin bir parçasıdır, bu nedenle bunu yapmak vaciptir.

Tarihi deneyim: Dünyada hiçbir devlet güç olmadan kurulmamıştır, bu nedenle güç herhangi bir devlet kurmak için temeldir.

- Çağdaş gerçeklik: Bu orduların bireyleri, asker ve subaylar, Müslümanların oğulları ve adamlarıdır ve bu büyük ümmetin bir parçasıdır ve Müslümanların hayırlarından harcanmaktadır ve İslam ülkelerinde ümmetleri için hayır isteyen ve dinleri için izzet isteyen birçok kişi vardır. Onları harekete geçirmekte ve İslam ümmetinin sorumluluğunu üstlenmeye teşvik etmekte ne kusur ve ne sebep var ki, geçmiş ve günümüz Müslüman ordularında hakkı bulan ve tanıyan kişilerin ondan vazgeçmeyeceğine tanık olmaktadır?

İkincisi: Siyasi katılımı reddetmek, parti tecritle suçlanmaktadır.

  • ●   Siyasi katılımı reddetmeye şer'i yanıt

 1. Şer'i deliller:

Allah'ın indirdiğiyle hükmetmenin haramlığı: Yüce Allah'ın şu sözü: ﴿Allah'ın indirdiğiyle hükmetmeyenler kafirlerin ta kendileridir﴾ [Maide: 44].

Parlamentolara katılmak, Allah'tan başkasıyla yasama yapmak anlamına gelir ve bu apaçık küfürdür.

«Yaratıcıya isyanda yaratılana itaat yoktur» hadisi, pozitif hukuk yasalarını koyan sistemlere katılmayı yasaklamaktadır.

 2. Siyasi katılım ile siyasi eylem arasındaki fark:

 Siyasi katılım: Mevcut sistemi (ister kapitalist ister sosyalist olsun) kabul etmek ve bu, İslam ile baştan sona çeliştikleri için reddedilmektedir.

Siyasi eylem: İnsanların işlerini İslam ile gözetmek, iyiliği emretmek ve kötülükten sakındırmak, örneğin sistemlerin yolsuzluğunu ortaya çıkarmak ve insanları İslam'ı yönetimde, ekonomide ve ... vb. bir yaşam sistemi olarak benimsemeye davet etmek ve parti de bunu yapmaktadır.

  • ●   Tecrit suçlamasına yanıt:

- Hilafet Anayasa Tasarısı: Parti'nin pratik bir alternatif sunduğunu, siyaseti reddetmediğini, aksine yozlaşmış ve gayrimeşru kapitalist sistemler altında yönetime entegre olmayı ve katılmayı reddettiğini kanıtlamaktadır.

- Katılımcı modellerin başarısızlığı: Mısır ve Tunus'taki "İslamcıların" deneyimleri, katılımın değişime değil, bağımlılığa ve batılı onaylamaya yol açtığını kanıtlamıştır.

  • ●   Tekfir ve başkasını dışlama

Parti, sistemleri ve yöneticileri tekfir ettiği için eleştirilmekte ve aşırılık ve dışlama ile suçlanmakta, bu da onu sistemlerle ve toplumlarla sürekli çatışma halinde bırakmaktadır.

  • Yanıt:

- Eylem ile eylemi yapan arasında ayrım yapmak: Parti, şeriat dışı hüküm "eylemini" tekfir etmektedir ve kişiler ancak tekfir şartları onlar üzerinde gerçekleşirse tekfir edilmektedir ve küfür diyarı ve İslam diyarı terimleri, şer'i terimlerdir ve şeriat tarafından belirlenen anlamları vardır ve Hizb-ut Tahrir tarafından getirilmemiştir.

- Meşru siyasi eleştiri: Sistemleri eleştirmek, «İtaat ancak maruftadır» hadisine dayanarak şer'i bir hak olarak kabul edilmektedir.

  • ●    Fikri durgunluk ve çağa ayak uyduramamak.

 Parti, geçen yüzyılın ellili yıllarında kuruluşundan bu yana sabit bir yönteme bağlılığı nedeniyle ve demokrasi, insan hakları, kadın özgürlüğü ve diğer garip kavramlar gibi çağın gelişmelerine uyum sağlamayı reddettiği için durgunlukla suçlanmaktadır.

  • Yanıt:

- Sabitler ve değişkenler: Şer'i sabitler (hilafetin zorunluluğu gibi) ile değişkenler (davet araçları gibi) arasında ayrım yapmaktadır ve internet ve medya gibi modern teknolojileri kullanmaktadır.

- Hilafet Anayasa Tasarısı: Ekonomi, eğitim ve diğerleri gibi çağdaş sorunlara pratik çözümler sunmaktadır, peki nerede durgunluk?!

- Parti, şeriata aykırı olduğu için demokrasiyi reddetmektedir, gelişime karşı olduğu için değil ve aslında demokrasi Yunanistan zamanından beri eskidir, eleştirmenlerin zihniyetiyle hareket edersek, o zaman demokrasiye uymak, çok eski bir fikir olduğu için gericiliktir!

  • ●   Eğitim ve ruhani yönü ihmal etmek

Parti, ruhani ve bireysel eğitimi ihmal ettiği ve sadece siyasi yöne odaklandığı için eleştirilmekte, bu da onu eksiksiz bir İslami kişilik oluşturmaktan alıkoymaktadır.

  • Yanıt:

- Eğitime odaklanmak: Parti, sahabeyi yetiştirme konusunda Peygamber ﷺ'in yöntemine dayanarak ve İslam'ın kavramları kristalize olduğunda insanı zihinsel ve davranışsal olarak değiştirdiğini belirterek, yoğun çalışma grupları aracılığıyla İslami kişilik oluşturmayı vurgulamaktadır, tavırlar kimin güçlü mümin olduğunu gösterir, şekil değil.

Öyleyse, devlet kurmada Resulullah ﷺ'in yöntemine göre yürümek farzdır, hem de ne farz, hatta farzların tacıdır ve Hizb-ut Tahrir, Allah'ın rızasını arayarak bu yönteme harfi harfine uymaktadır. Allah'tan bizi peygamberlik metodu üzerine ikinci Raşidi Hilafet'i kurmakla şereflendirmesini dileriz.

Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Ofisi adına yazan

Muhammed El-Asbahi - Yemen Vilayeti

More from null

İsimlere Kanmayın, Önemli Olan Soylar Değil, Tavırlardır

İsimlere Kanmayın, Önemli Olan Soylar Değil, Tavırlardır

Ne zaman bize Müslüman kökenli veya doğulu özelliklere sahip "yeni bir sembol" sunulsa, birçok Müslüman tezahürat yapıyor ve İslam'ı ne bir yönetim, ne bir inanç, ne de bir şeriat olarak tanımayan kafir bir sistemde "siyasi temsil" adı verilen bir yanılsama üzerine umutlar inşa ediliyor.

Hepimiz, 2008'de Obama'nın zaferinden sonra birçok kişinin duygularını saran büyük coşkuyu hatırlıyoruz. O, bir Kenya'lının oğlu ve Müslüman bir babası var! İşte burada bazıları, İslam'ın ve Müslümanların Amerikan nüfuzuna yakınlaştığını sandı, ancak Obama, Müslümanlara en çok zarar veren başkanlardan biriydi: Libya'yı yok etti, Suriye'deki trajediye katkıda bulundu, Afganistan ve Irak'ı uçakları ve askerleriyle ateşe verdi, hatta Yemen'deki kan dökücü de kendi araçları aracılığıyla oldu ve onun dönemi, ümmete karşı sistematik bir düşmanlığın devamıydı.

Bugün sahne tekrarlanıyor, ancak yeni isimlerle. Zühran Memdani, Müslüman, göçmen ve genç olduğu için kutlanıyor, sanki o kurtarıcıymış gibi! Ancak çok azı onun siyasi ve fikri duruşlarına bakıyor. Bu adam, eşcinsellerin güçlü destekçilerinden biri, etkinliklerine katılıyor ve sapkınlıklarını insan hakları olarak görüyor!

İnsanların umut bağladığı bu ne rezalet?! Ümmetin defalarca düştüğü aynı siyasi ve fikri hayal kırıklığının tekrarı değil miydi?! Evet, çünkü şekle değil öze tutuluyor! Gülücüklere kanıyor, akıl yerine duyguyla, isimlerle değil kavramlarla, sembollerle değil ilkelerle hareket ediyor!

Şekillere ve isimlere duyulan bu hayranlık, meşru siyasi bilincin yokluğunun bir sonucudur, çünkü İslam, köken, isim veya ırk ile değil, İslam'ın bir sistem, inanç ve şeriat olarak bütününe bağlılıkla ölçülür. İslam'la hükmetmeyen ve ona yardım etmeyen, aksine kafir kapitalist sisteme boyun eğen ve küfrü ve sapkınlıkları "özgürlük" adı altında meşrulaştıran bir Müslümanın değeri yoktur.

Onun zaferine sevinen ve onun bir hayır tohumu veya bir uyanışın başlangıcı olduğunu düşünen tüm Müslümanlar bilsinler ki, uyanış küfür sistemlerinin içinden, araçlarıyla, seçim sandıkları aracılığıyla veya anayasalarının çatısı altında olmaz.

Kendisini demokratik sistem aracılığıyla sunan, yasalarına saygı göstermeye yemin eden, sonra da cinsel sapkınlığı savunan ve kutlayan, Allah'ı gazaplandıran şeylere çağıran, İslam'ın yardımcısı veya ümmetin umudu değil, cilalama, sulandırma ve hiçbir işe yaramayan sahte bir temsildir.

Batı'da bazı İslami isimli şahsiyetlerin sözde siyasi başarıları, ümmete sunulan yatıştırıcılardan başka bir şey değildir, onlara denilmesi için: Bakın, sistemlerimiz aracılığıyla değişim mümkün.

 Peki bu "temsilin" gerçeği nedir?

Batı, yönetim kapılarını İslam'a açmıyor, sadece kendi değerleri ve fikirleriyle bütünleşenlere açıyor. Ve sistemlerine giren herkes, anayasalarını ve pozitif yasalarını kabul etmek ve İslam'ın hükümlerini inkar etmek zorundadır. Bunu kabul ederse, kabul edilebilir bir model haline gelir. Ama gerçek Müslüman, onların nezdinde kökünden reddedilir.

Peki Zühran Memdani kimdir? Ve neden bu yanılsama yaratılıyor?

O, Müslüman bir isim taşıyan ancak İslam'ın fıtratına tamamen aykırı sapkın bir gündemi, örneğin eşcinselleri desteklemek ve sözde "haklarını" teşvik etmek gibi, benimsemiş bir kişidir. O, Batı'nın modellerini nasıl yarattığının canlı bir örneğidir: İsimde Müslüman, fiiliyatta laik, Batı liberalizminin gündemine hizmet eden, başka bir şey değil. Hatta ümmeti gerçek yolundan saptırmak için, İslam devleti ve hilafet talep etmek yerine, küfür sistemlerindeki parlamento koltukları ve makamlarla meşgul olsun! Filistin'i kurtarmaya yönelmek yerine, Amerikan Kongresi veya Avrupa Parlamentosu içinden "Gazze'yi savunacak" birini beklesin!

İşin aslı, bunun gerçek değişim yolunun çarpıtılması olduğudur. O da, İslam'ın bayrağını yükselten, Allah'ın şeriatını uygulayan ve arkasında savaşılan ve korunulan tek bir halife etrafında ümmeti birleştiren, peygamberlik metodu üzerine kurulmuş Raşid Halifeliği'dir.

İsimlere aldanmayın ve şeklen size ait olup da içerik olarak size muhalif olanlara sevinmeyin. Said, Ali veya Zühran ismini taşıyan herkes Peygamberimiz Muhammed ﷺ'in yolunda değildir.

Bilin ki değişim küfür parlamentolarının içinden değil, hareket etme zamanı gelmiş olan ümmetin ordularından ve Batı'nın ve İslam ülkelerindeki hain yardımcılarının ve takipçilerinin başlarına masayı devirmek için gece gündüz çalışan bilinçli gençlerinden gelir.

Müslümanlar, demokrasinin seçimleriyle veya Batı'nın sandıkları aracılığıyla değil, İslam inancına dayalı gerçek bir uyanışla, İslam'a itibarını, Müslümanlara izzetini geri kazandıran ve demokrasinin yanılsamalarını yıkan Raşid Halifeliği'nin kurulmasıyla kalkınacaklardır.

İsimlere aldanmayın ve umutlarınızı kafir sistemlerindeki bireylere bağlamayın, bilakis büyük projenize geri dönün: İslami hayatın yeniden başlatılması. Zira izzetin, zaferin ve gücün yolu yalnızca budur.

Sahne, eski trajedilerin aşağılayıcı bir tekrarıdır: Sahte semboller, Batı sistemlerine bağlılık ve İslam yolundan sapma. Bu yolu alkışlayan herkes, ümmeti saptırıyor demektir. Halifelik projesine geri dönün ve İslam düşmanlarının sizin için liderlerinizi ve temsilcilerinizi yaratmasına izin vermeyin. İzzet, demokrasinin koltuklarında değil, Hizb-ut Tahrir'in üzerinde çalıştığı ve ümmeti bu fikri ve siyasi düşüşe karşı uyardığı Halifeliğin zirvesindedir. Kurtuluşumuz ancak, Müslümanların İslam'dan başka bir dine inananlar tarafından yönetilmesine, sapkınlığı ve sapmayı meşrulaştıranlara veya insanlar için Allah'ın indirdiğinden başkasını yasalaştıranlara izin vermeyen Halifelik devletiyle mümkündür.

Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Ofisi Radyosu için yazılmıştır.

Abdül Mahmud el-Amiri – Yemen Vilayeti

Mısır, Hükümet Sloganları ve Acı Gerçek Arasında: Yoksulluk ve Kapitalist Politikalar Hakkındaki Tüm Gerçekler

Mısır, Hükümet Sloganları ve Acı Gerçek Arasında

Yoksulluk ve Kapitalist Politikalar Hakkındaki Tüm Gerçekler

El-Ahram kapısı Salı günü 4 Kasım 2025'te, Mısır Başbakanı'nın Katar'ın başkenti Doha'daki İkinci Küresel Sosyal Kalkınma Zirvesi'nde Cumhurbaşkanı adına yaptığı konuşmada Mısır'ın her türlü ve boyutta yoksulluğu ortadan kaldırmak için kapsamlı bir yaklaşım uyguladığını ve buna "çok boyutlu yoksulluk" da dahil olduğunu söylediğini bildirdi.

Mısır'da yıllardır resmi bir konuşma, "yoksulluğu ortadan kaldırmak için kapsamlı bir yaklaşım" ve "Mısır ekonomisinin gerçek başlangıcı" gibi ifadelerden yoksun değil. Yetkililer bu sloganları konferanslarda ve etkinliklerde, yatırım projelerinin, otellerin ve tatil köylerinin göz alıcı görüntüleri eşliğinde tekrarlıyor. Ancak uluslararası raporların tanık olduğu gibi gerçeklik tamamen farklı. Mısır'daki yoksulluk, hükümetin iyileşme ve kalkınma vaatlerine rağmen köklü, hatta kötüleşen bir olgu olmaya devam ediyor.

UNICEF, ESCWA ve Dünya Gıda Programı'nın 2024 ve 2025 raporlarına göre, her beş Mısırlıdan yaklaşık biri çok boyutlu yoksulluk içinde yaşıyor, yani eğitim, sağlık, barınma, iş ve hizmetler gibi temel yaşam alanlarının birden fazlasından mahrum. Veriler ayrıca hanelerin %49'undan fazlasının yeterli yiyecek bulmakta zorlandığını doğruluyor; bu da yaşam krizinin derinliğini yansıtan şok edici bir rakam.

Mali yoksulluk, yani gelirin yaşam maliyetlerine kıyasla düşük olması, insanların ücretlerini, çabalarını ve tasarruflarını yiyip bitiren ardışık enflasyon dalgalarının bir sonucu olarak keskin bir şekilde arttı ve birçok Mısırlı, sürekli çalışmalarına rağmen mali yoksulluk sınırının altında kaldı.

Hükümet "Takaful ve Karama" ve "Haysiyetli Yaşam" gibi girişimlerden bahsederken, uluslararası rakamlar bu programların yoksulluğun yapısını kökten değiştirmediğini, ancak çöle dökülen bir damlaya benzeyen geçici yatıştırıcılarla sınırlı kaldığını ortaya koyuyor. Nüfusun yarısından fazlasının yaşadığı Mısır kırsalı, zayıf hizmetlerden, uygun iş fırsatlarının olmamasından ve yıpranmış altyapıdan muzdarip olmaya devam ediyor. ESCWA raporu, kırsal kesimdeki yoksunluğun şehirlerdekinin kat kat üzerinde olduğunu ve bunun da servetin kötü dağılımına ve çevre bölgelere yönelik kronik ihmale işaret ettiğini doğruluyor.

Başbakan, "ekonomik reform önlemlerine hükümetle birlikte katlanan" vatandaşlara teşekkür ettiğinde, aslında bu politikaların neden olduğu gerçek bir ızdırap olduğunu kabul etmiş oluyor. Ancak bu itirafı, yaklaşımda bir değişiklik izlemiyor, aksine krize neden olan aynı kapitalist yolda yürümeye devam ediyor.

2016 yılında "dalgalanma", sübvansiyonların kaldırılması ve vergilerin artırılması programıyla başlayan sözde reform, bir reform değil, borçların ve açığın maliyetini yoksullara yüklemekti. Yetkililer "başlangıçtan" bahsederken, büyük yatırımlar sermaye sahiplerine hizmet eden lüks gayrimenkullere ve turizm projelerine yöneliyor, milyonlarca genç ise iş veya barınma fırsatı bulamıyor. Hatta bu projelerin çoğu, yatırımları 29 milyar dolar olarak tahmin edilen Matruh'taki Alam el-Rum bölgesi gibi, arazileri ve servetleri ele geçiren ve bunları yatırımcılar için bir kâr kaynağına dönüştüren yabancı kapitalist ortaklıklardır, insanların geçim kaynağı değil.

Sistem sadece yolsuz olduğu için değil, aynı zamanda devletin tüm politikalarının eksenini para yapan yanlış bir entelektüel temele, kapitalist sisteme dayandığı için başarısız oluyor. Kapitalizm, mutlak mülkiyet özgürlüğüne dayanır ve servetin üretim araçlarına sahip olan azınlığın elinde birikmesine izin verirken, çoğunluk vergilerin, fiyatların ve kamu borcunun yükünü taşır.

Bu nedenle, "sosyal koruma programları" olarak adlandırılan her şey, kapitalizmin vahşi yüzünü güzelleştirmek ve zenginleri gözeten ve fakirlerden toplayan adaletsiz bir sistemin ömrünü uzatmak için bir girişimdir. Hastalığın kökenini, yani servet tekelini ve ekonominin uluslararası kurumlara bağımlılığını tedavi etmek yerine, ne yoksulluğu ortadan kaldıran ne de onuru koruyan nakit yardımlarından oluşan kırıntıları dağıtmakla yetiniliyor.

Bakım, hükümdarın tebaasına bir lütfu değil, meşru bir yükümlülük ve Allah'ın onu dünyada ve ahirette hesaba çekeceği bir sorumluluktur. Bugün olan ise, insanların işlerine kasıtlı olarak ihmal etmek ve Uluslararası Para Fonu ve Dünya Bankası'ndan gelen şartlı krediler lehine bakım yükümlülüğünü terk etmektir.

Devlet, fakir ve yabancı alacaklı arasında bir aracı haline geldi; vergileri dayatıyor, sübvansiyonları azaltıyor ve sistemi yaratan kapitalist sistemin kendisi tarafından yaratılan şişirilmiş bir açığı kapatmak için kamu mallarını satıyor. Bütün bunlarda, faizi yasaklamak, kamu servetlerinin bireyler tarafından sahiplenmesini önlemek ve Müslümanların hazinesinden tebaaya harcama yapma zorunluluğu gibi ekonomiyi düzenleyen yasal kavramlar ortadan kayboluyor.

İslam, yoksulluğu sadece nakdi destek veya estetik projelerle değil, kökünden tedavi eden entegre bir ekonomik sistem sunmuştur. Bu sistem, en önemlileri aşağıdaki olan sabit yasal temellere dayanmaktadır:

1- Devleti engelleyen ve kaynaklarını tüketen faiz ve faizli borçların yasaklanması, faizin ortadan kalkmasıyla ekonominin uluslararası kurumlara bağımlılığı ortadan kalkacak ve ulusun mali egemenliği yeniden sağlanacaktır.

2- Mülkiyetin üç türe ayrılması:

Bireysel mülkiyet: Evler, dükkanlar ve özel çiftlikler gibi...

Kamu mülkiyeti: Petrol, gaz, mineraller ve su gibi büyük servetleri içerir...

Devlet mülkiyeti: Fey, Rükaz ve Haraç arazileri gibi...

Bu dağılımla adalet sağlanır, çünkü az sayıda kişinin ulusun kaynaklarını tekelleştirmesi engellenir.

3- Tebaadan her bireyin yeterliliğinin sağlanması: Devlet, bakımındaki her insanın yiyecek, giyecek ve barınma gibi temel ihtiyaçlarını garanti eder. Çalışamazsa, hazine ona harcama yapmak zorundadır.

4- Zekat ve zorunlu harcama: Zekat bir iyilik değil, bir farzdır. Devlet tarafından toplanır ve yoksullar, muhtaçlar ve borçlular için meşru kullanımlarına harcanır. Toplumdaki yaşam döngüsüne para iade eden etkili bir dağıtım aracıdır.

Üretken çalışmayı teşvik etmenin ve sömürüyü önlemenin yanı sıra, kaynakları spekülasyonlar, lüks gayrimenkuller ve hayali projeler yerine ağır ve askeri endüstriler gibi gerçek faydalı projelere yatırmaya teşvik etmek. Ayrıca, fiyatları tekelleşme veya dalgalanma ile değil, gerçek arz ve taleple kontrol etmek.

Peygamberlik metodu üzerine hilafet devleti, bu hükümleri pratikte uygulayabilen tek devlettir, çünkü İslam inancı temeli üzerine kurulmuştur ve amacı insanların parasını toplamak değil, işlerine bakmaktır. Hilafet altında, faiz veya şartlı kredi yoktur ve kamu servetleri yabancılara satılmaz, aksine kaynaklar ulusun çıkarına olacak şekilde yönetilir ve hazine sağlık hizmetleri, eğitim ve kamu hizmetlerini devlet kaynaklarından, haraçtan, ganimetten ve kamu mülkiyetinden finanse eder.

Fakirlerin temel ihtiyaçları ise geçici sadakalar yoluyla değil, garanti edilen yasal bir hak olarak tek tek karşılanır. Bu nedenle, İslam'da yoksullukla mücadele siyasi bir slogan değil, adaleti tesis eden, zulmü engelleyen ve serveti sahiplerine iade eden entegre bir yaşam sistemidir.

Resmi söylem ile yaşanan gerçeklik arasında, kimsenin gözünden kaçmayan muazzam bir mesafe var. Hükümet "dev" projeleri ve "gerçek başlangıç" ile övünürken, milyonlarca Mısırlı yoksulluk sınırının altında yaşıyor, yüksek fiyatlardan, işsizlikten ve umutsuzluktan muzdarip. Gerçek şu ki, Mısır ekonomisini tefecilere teslim ettiği ve uluslararası kurumların politikalarına tabi olduğu kapitalizm yolunda ilerlediği sürece bu ızdırap ortadan kalkmayacak.

Mısır'ın krizleri ve sorunları maddi değil insani sorunlardır ve onlarla nasıl başa çıkılacağını ve İslam'a göre nasıl tedavi edileceğini gösteren yasal hükümleri içerir. Çözümler göz yummaktan daha kolaydır, ancak doğru yolda yürümek ve Mısır ve halkı için gerçekten iyilik istemek için özgür bir iradeye sahip dürüst bir yönetim gerektirir. O zaman bu yönetim, daha önce yapılan ve ülke varlıklarını tekelleştiren tüm şirketlerle, özellikle de gaz, petrol ve altın arama şirketleri ve diğer mineraller ve servetlerle yapılan tüm sözleşmeleri gözden geçirmelidir ve bu şirketleri kovmalıdır, çünkü bunlar zaten ülkenin servetlerini yağmalayan sömürgeci şirketlerdir, ardından insanların ülkenin servetlerinden yararlanmasını sağlamaya ve petrol, gaz, altın ve diğer maden kaynaklarından servet üretimi yapan şirketler kurmaya veya kiralamaya ve bu servetleri yeniden insanlara dağıtmaya dayanan yeni bir sözleşme formüle eder, o zaman insanlar devletin kullanmalarını sağlayacağı ölü toprakları haklarıyla ekebilecekler ve ayrıca Mısır ekonomisini yükseltmek ve halkına yetmek için yapılması gerekenleri yapabilecekler ve devlet bu konuda onları destekleyecektir ve tüm bunlar bir hayalden ibaret değildir, olması imkansız değildir ve başarılı veya başarısız olabilecek bir proje değildir, aksine devlet ve tebaa için zorunlu olan yasal hükümlerdir, bu nedenle devletin, onayladığı ve desteklediği ve adil olmayan uluslararası yasalarla koruduğu sözleşmeler bahanesiyle insanların malı olan ülke servetlerini harcamasına ve insanların onlardan mahrum bırakmasına izin verilmez, aksine insanların servetlerini yağmalayarak uzanan her eli kesmesi gerekir, İslam bunu sunar ve uygulanması gerekir, ancak İslam'ın diğer sistemlerinden bağımsız olarak uygulanmaz, aksine sadece peygamberlik metodu üzerine Raşidi Hilafet devleti aracılığıyla uygulanır, bu devletin yükünü ve davetini Hizb-ut Tahrir taşır ve Mısır'ı ve halkını, halkı ve ordusuyla birlikte onun için çalışmaya çağırır, umarım Allah fetih kapısını açar da onu İslam'ı ve halkını aziz eden bir gerçeklik olarak görürüz, Allah'ım acele et, erteleme.

﴿Eğer o ülkelerin halkı iman etselerdi ve sakınsalardı, üzerlerine gökten ve yerden nice bereketler açardık.﴾

Hizb-ut Tahrir Merkezi İletişim Ofisi tarafından yazılmıştır

Said Fadl

Mısır Vilayeti Hizb-ut Tahrir Medya Bürosu Üyesi