تسلیط الضوء على الطريقة الشرعية التي يتبعها حزب التحرير لإقامة الدولة
October 09, 2025

تسلیط الضوء على الطريقة الشرعية التي يتبعها حزب التحرير لإقامة الدولة

تسلیط الضوء بر روش شرعی که حزب التحریر برای برپایی دولت دنبال می کند

همانا پیروی از پیامبر ﷺ واجب است، آیات قرآنی که امر به پیروی از او می کنند بسیارند مانند این قول خداوند متعال: ﴿لَقَدْ كَانَ لَكُمْ فِي رَسُولِ اللهِ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ﴾ [الأحزاب: 21]، و قول خداوند متعال: ﴿قُلْ إِنْ كُنْتُمْ تُحِبُّونَ اللهَ فَاتَّبِعُونِي يُحْبِبْكُمُ اللهُ﴾ و قول خداوند متعال: ﴿وَمَا آتَاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَمَا نَهَاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا﴾ [الحشر: 7]

همانا واقعیت امروز مسلمانان شبیه مرحله مکی در دعوت نبوی است، جایی که به دلیل حکم کردن به غیر آنچه خداوند نازل کرده است در "دار کفر" زندگی می کنند - و اصطلاح دار اصطلاحی شرعی است که در کتاب های فقه مفصل آمده است - که مستلزم پیروی از روش مکی در تغییر است، و پیامبر ﷺ سه مرحله اصلی را در راه برپایی دولت اسلامی طی کرد:

-     مرحله فرهنگ سازی و ایجاد تشکل حزبی:

آغاز با ارتباط فردی برای نشر ایده، همانطور که پیامبر ﷺ در دعوت پنهانی انجام داد و سازماندهی حلقه های درسی برای شکل دادن به شخصیت های اسلامی کامل. و حزب این مرحله را در سال 1953 میلادی در قدس به رهبری مؤسس شیخ جلیل علامه تقی الدین نبهانی رحمه الله آغاز کرد.

-     مرحله تعامل با جامعه:

از طریق مبارزه فکری و تلاش سیاسی و طلب یاری از اهل قدرت و شوکت، و در آن سخنرانی جمعی از طریق سخنرانی ها و سمینارها و نشریات برای مقابله با افکار منحرف و نظام های کافرانه وجود دارد، همانطور که پیامبر ﷺ با قریش مقابله کرد، و حزب این مرحله را طی کرد و بر مبارزه فکری علیه عقاید کفر و افکار آن و تلاش سیاسی علیه حاکمان و استعمار و رسوا کردن آنها و پذیرش قضایای امت بر اساس شرع تمرکز کرد، و با این اعمال افکار عمومی در جامعه در مورد دعوت اسلامی شکل گرفت.

-     مرحله به دست گرفتن حکومت:

و این پس از موفقیت دو مرحله اول و دوم و ایجاد افکار عمومی در امت مبتنی بر آگاهی عمومی و طلب یاری از اهل قدرت و شوکت برای برپایی خلافت می آید، این امر را پیامبر ﷺ انجام داد جایی که افکار عمومی را یافت، همانطور که پیامبر ﷺ از بزرگان قریش و طائف و بزرگان قبایل دیگر از کنده و بنی شیبه ... و غیره طلب یاری می کرد، و به ثواب انصار در بیعت عقبه دست یافت و سپس اسلام را به عنوان یک برنامه زندگی جامع تطبیق کرد.

و این روشی که حزب التحریر در پیش گرفت به آن ویژگی ها و امتیازاتی بخشید که همه کسانی که برای اسلام در صحنه فعالیت می کنند از تشکل ها فاقد آن هستند، جایی که حزب با وضوح و صراحت متمایز شد و هیچ تعارفی در مواجهه با باطل وجود ندارد، با التزام به فعالیت سیاسی بدون خشونت، با استناد به قول خداوند متعال: ﴿فَاصْدَعْ بِمَا تُؤْمَرْ﴾ [الحجر: 94].

و از ویژگی های آن صبر بر آزار و اذیت است همانطور که پیامبران صبر کردند، بدون توسل به زور مادی مگر در موارد دفاع از کشورهای اسلامی، و تمرکز بر مبارزه فکری و تلاش سیاسی.

و جوانان حزب با چالش ها و مشکلات و مشقت های زیادی از آزار و اذیت شدید از سوی حاکمان (زندان، شکنجه، ممنوعیت سفر، و ایجاد محدودیت ... و غیره) روبرو هستند، اما به مبارزه مسالمت آمیز خود ادامه دادند، با الگو گرفتن از صبر پیامبر ﷺ در مکه، و امروز حزب به دعوت خود امیدوار است که خلافت را برپا کند، با تمرکز بر:

-     ساختن مردان دولت

-     ایجاد افکار عمومی در امت در مورد افکار اسلام

-     افشای توطئه های استعمار که علیه امت در حال طراحی است

-     پذیرش منافع واقعی امت

و حزب تأکید می کند که روش آن مبتنی بر ثبات در هدف و روش و خلاقیت در اسلوب ها و وسایل است، با تمسک به الگوی نبوی در تغییر ریشه ای فراگیر.

همچنین کشورهای غربی برای مخدوش کردن افکار اسلام و به ویژه افکار سیاسی که امت را به پا می خیزاند و از جمله آن ها تردید در روشی که حزب التحریر در تغییر دنبال می کند، تلاش می کنند که مهمترین آنها عبارتند از:

1-  طلب یاری از ارتش ها: جایی که این روش به عدم واقع بینی یا مخالفت با شرع متهم می شود.

  • ●   پاسخ شرعی به روش طلب یاری از ارتش ها

- ادله شرعی از قرآن و سنت:

- بیعت عقبه: الگوی نبوی برای طلب یاری از اهل قدرت و شوکت (اوس و خزرج) برای برپایی دولت، جایی که با پیامبر ﷺ بر سر حمایت و یاری بیعت کردند.

- حدیث «أُمِرْتُ أَنْ أُقَاتِلَ النَّاسَ حَتَّى يَشْهَدُوا أَنْ لَا إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ وَأَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ اللَّهِ» (روایت مسلم): تأکید می کند که تغییر نیاز به نیروی اجرایی دارد.

- قول خداوند متعال: ﴿وَأَعِدُّوا لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ﴾ [الأنفال:60]، جایی که "قوة" به ارتش ها و ابزارهای حکومت تفسیر می شود.

با اهمیت توجه به تفاوت بین طلب یاری برای برپایی دولت خلافت و کودتاهای نظامی که کشورهای کافر در کشورهای مسلمان پشت آن هستند.

- طلب یاری مبتنی بر:

- ایجاد افکار عمومی مبتنی بر آگاهی عمومی در امت بر اساس افکار اسلام و قانع کردن افراد تأثیرگذار و ارتش ها که بخشی از امت هستند

- تغییر مفاهیم قبل از تغییر نظام ها، و وجود نظام برآمده از اسلام

- ایجاد دولت اسلامی که در آن حاکمیت برای شرع و سلطنت برای امت باشد

- اما کودتاهای نظامی که در بسیاری از کشورها رخ داد، یک عمل نظامی برای خدمت به کشورهای استعماری است، و این چیزی است که حزب رد می کند زیرا این عمل دولت را فاقد حاکمیت و تابع دیگران می کند.

  • ●   پاسخ به اتهام "عدم واقع بینی:

- جنبه شرعی: پیروی از روش پیامبر ﷺ فرض است و طلب یاری بخشی از این روش است، بنابراین انجام آن واجب است.

تجربه تاریخی: هیچ دولتی در جهان بدون نیرو برپا نشده است، بنابراین نیرو برای برپایی هر دولتی اساسی است.

- واقعیت معاصر: این ارتش ها افرادشان از سربازان و افسران فرزندان مسلمانان و مردان آنها هستند، و بخشی از این امت بزرگ هستند، و از خیرات مسلمانان بر آنها انفاق می شود، و کشورهای اسلامی در آن ها بسیاری هستند که در آنها خیر برای امتشان و خواهان عزت برای دینشان وجود دارد، پس کجاست عیب و علت در به حرکت درآوردن و تشویق آنها به تحمل مسئولیت امت اسلامی، و حال و گذشته گواه است که در ارتش های مسلمان مردانی هستند که اگر حق را بیابند و آن را بشناسند هرگز در آن کوتاهی نخواهند کرد؟

دوم: رد مشارکت سیاسی جایی که حزب به انزوا متهم می شود.

  • ●   پاسخ شرعی به رد مشارکت سیاسی

 1. ادله شرعی:

حرمت حکم کردن به غیر آنچه خداوند نازل کرده است: قول خداوند متعال: ﴿وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الْكَافِرُونَ﴾ [المائدة:44].

مشارکت در پارلمان ها به معنای قانون گذاری به غیر از قانون خداست و آن کفر آشکار است.

حدیث «لَا طَاعَةَ لِمَخْلُوقٍ فِي مَعْصِيَةِ الْخَالِقِ» از پیوستن به نظام هایی که قوانین موضوعه را وضع می کنند منع می کند.

 2. تفاوت بین مشارکت سیاسی و فعالیت سیاسی:

 مشارکت سیاسی: پذیرش نظام موجود (خواه نظام سرمایه داری باشد یا سوسیالیستی) و آن مردود است زیرا آنها به طور کلی و جزئی با اسلام در تضاد هستند.

فعالیت سیاسی: مراقبت از امور مردم با اسلام و امر به معروف و نهی از منکر مانند افشای فساد نظام ها و دعوت مردم به پذیرش اسلام به عنوان یک برنامه زندگی در حکومت و اقتصاد و ... و غیره، و این کاری است که حزب انجام می دهد.

  • ●   پاسخ به اتهام انزوا:

- پیش نویس قانون اساسی خلافت: ثابت می کند که حزب یک جایگزین عملی ارائه می دهد، سیاست را رد نمی کند بلکه ادغام و مشارکت در حکومت را در سایه نظام های سرمایه داری فاسد و غیرشرعی رد می کند.

- شکست الگوهای مشارکت: تجارب "اسلام گرایان" در مصر و تونس ثابت کرد که مشارکت منجر به وابستگی و تصدیق باطل می شود نه تغییر.

  • ●   تکفیر و طرد دیگران

حزب به دلیل تکفیر نظام ها و حاکمان مورد انتقاد قرار می گیرد و به تندروی و طرد متهم می شود، که آن را در درگیری دائمی با نظام ها و جوامع قرار می دهد.

  • پاسخ:

- تمایز بین فعل و فاعل: حزب "فعل" حکم کردن به غیر شرع را تکفیر می کند، و افراد را تکفیر نمی کند مگر با تحقق شرایط تکفیر بر آنها، و اصطلاح دار کفر و دار اسلام اصطلاحاتی شرعی هستند که معانی دارند و شرع آنها را مشخص کرده است و حزب التحریر آن را از خود نیاورده است.

- انتقاد سیاسی مشروع: انتقاد از نظام ها را یک حق شرعی می داند، با استناد به حدیث «إِنَّمَا الطَّاعَةُ فِي الْمَعْرُوفِ»

  • ●    جمود فکری و عدم همراهی با عصر.

 حزب به جمود متهم می شود زیرا به یک روش ثابت از زمان تأسیس آن در دهه پنجاه قرن گذشته پایبند است، و از سازگاری با تحولات عصر مانند دموکراسی یا حقوق بشر و آزادی زنان و دیگر مفاهیم بیگانه امتناع می ورزد.

  • پاسخ:

- ثوابت و متغیرها: بین ثوابت شرعی (مانند وجوب خلافت) و متغیرها (مانند وسایل دعوت) تفاوت قائل می شود، جایی که از تکنولوژی های مدرن مانند اینترنت و رسانه استفاده می کند.

- پیش نویس قانون اساسی خلافت: راه حل های عملی برای مسائل معاصر مانند اقتصاد و آموزش و غیره ارائه می دهد، پس کجاست جمود؟!

- حزب دموکراسی را رد می کند زیرا با شرع مخالف است، نه به این دلیل که مخالف توسعه است، و عملا دموکراسی از زمان یونان باستان قدمت دارد، پس اگر بر اساس ذهنیت منتقدان حرکت کنیم پس عقب ماندگی پیروی از دموکراسی است زیرا ایده ای بسیار قدیمی است!

  • ●   اهمال جنبه تربیتی و روحی

حزب به دلیل بی توجهی به تربیت روحی و فردی و تمرکز بر جنبه سیاسی فقط مورد انتقاد قرار می گیرد، که باعث می شود فاقد ساخت شخصیت اسلامی کامل باشد.

  • پاسخ:

- تمرکز بر فرهنگ سازی: حزب بر ساخت شخصیت اسلامی از طریق حلقه های مطالعه متمرکز تأکید می کند، با استناد به روش پیامبر ﷺ در تربیت صحابه، و مفاهیم اسلام هنگامی که متبلور می شوند انسان را از نظر فکری و رفتاری تغییر می دهند، مواضع هستند که نشان می دهند مومن قوی کیست نه شکل.

بنابراین پیروی از روش پیامبر ﷺ در برپایی دولت یک فرض است و چه فرضی بلکه تاج فرایض است، و حزب التحریر بر این روش مو به مو برای جلب رضایت خداوند حرکت می کند. از خداوند می خواهیم که ما را با برپایی خلافت راشده دوم بر اساس روش نبوت گرامی بدارد.

نوشته شده توسط دفتر رسانه ای مرکزی حزب التحریر

محمد الأصبحي – ولایت یمن

More from null

فریب نام ها را نخورید، اعتبار به مواضع است نه به نسب‌ها

فریب نام ها را نخورید، اعتبار به مواضع است نه به نسب‌ها

هر بار که "نماد جدیدی" با ریشه های مسلمان یا ویژگی های شرقی به ما ارائه می شود، بسیاری از مسلمانان هلهله می کنند و امیدها بر توهمی به نام "نمایندگی سیاسی" در یک نظام کافرانه استوار می شود که اسلام را نه به عنوان حکومت، نه به عنوان عقیده و نه به عنوان شریعت به رسمیت نمی شناسد.

همه ما شادی عظیمی را به یاد می آوریم که با پیروزی اوباما در سال 2008 احساسات بسیاری را فرا گرفت. او پسر کنیا است و پدرش مسلمان است! و در اینجا برخی توهم کردند که اسلام و مسلمانان به نفوذ آمریکا نزدیک شده اند، اما اوباما یکی از آزاردهنده ترین روسای جمهور برای مسلمانان بود، زیرا لیبی را ویران کرد و در فاجعه سوریه سهیم شد و افغانستان و عراق را با هواپیماها و سربازانش به آتش کشید، بلکه خونریز یمن از طریق ابزارهای خود بود و دوران او ادامه خصومت نظام مند علیه امت بود.

امروز این صحنه تکرار می شود، اما با نام های جدید. زوهران ممدانی به این دلیل مورد تجلیل قرار می گیرد که مسلمان، مهاجر و جوان است، انگار که او منجی است! اما فقط تعداد کمی به مواضع سیاسی و فکری او نگاه می کنند. این مرد از حامیان سرسخت همجنس‌بازان است و در فعالیت‌های آنها شرکت می‌کند و انحراف آنها را حقوق بشر می‌داند!

چه ننگی است که مردم به آن امید می بندند؟! آیا این تکرار همان شکست سیاسی و فکری نبود که امت بارها و بارها در آن افتاده است؟! بله، زیرا او شیفته ظاهر است نه ذات! با لبخندها فریب می خورد و با احساسات برخورد می کند نه با عقیده، و با نام ها نه با مفاهیم، و با نمادها نه با اصول!

این شیفتگی به شکل ها و نام ها نتیجه غیبت آگاهی سیاسی شرعی است، زیرا اسلام با اصل و نسب یا نام یا نژاد سنجیده نمی شود، بلکه با التزام به اصل اسلام به طور کامل؛ نظام، عقیده و شریعت. و هیچ ارزشی برای مسلمانی نیست که به اسلام حکومت نکند و از آن یاری ندهد، بلکه تابع نظام سرمایه داری کافر است و کفر و انحرافات را به نام "آزادی" توجیه می کند.

و تمام مسلمانانی که از پیروزی او خوشحال شدند و گمان کردند که او بذر خیر یا آغاز بیداری است، بدانند که بیداری از درون نظام های کفر، نه با ابزارهای آن، نه از طریق صندوق های رای آن، و نه زیر سقف قانون اساسی آن صورت نمی گیرد.

کسی که خود را از طریق نظام دموکراتیک ارائه می دهد و به احترام به قوانین آن سوگند یاد می کند، سپس از انحراف جنسی دفاع می کند و آن را جشن می گیرد و به چیزی که خدا را خشمگین می کند دعوت می کند، یاور اسلام و امید امت نیست، بلکه ابزاری برای صیقل دادن و رقیق کردن است، و نمایندگی دروغینی است که هیچ سود و زیانی ندارد.

آنچه که به اصطلاح موفقیت های سیاسی در غرب برای برخی از شخصیت ها با نام های اسلامی خوانده می شود، چیزی جز خرده هایی نیست که به عنوان مسکن برای امت ارائه می شود، تا به آنها گفته شود: ببینید، تغییر از طریق نظام های ما امکان پذیر است.

 حقیقت این "نمایندگی" چیست؟

غرب درهای حکومت را به روی اسلام باز نمی کند، بلکه فقط به روی کسانی باز می کند که با ارزش ها و افکار آن همخوانی داشته باشند. و هر کسی که وارد نظام آنها شود باید قانون اساسی آنها و قوانین عرفی آنها را بپذیرد و از حکومت اسلام چشم پوشی کند، اگر به این راضی شود، به یک الگوی قابل قبول تبدیل می شود، اما مسلمان واقعی، از ریشه مورد قبول آنها نیست.

زوهران ممدانی کیست؟ و چرا این توهم ساخته می شود؟

او فردی است که نام مسلمان دارد اما دستور کار منحرفی را اتخاذ می کند که کاملاً مخالف فطرت اسلام است، از حمایت از همجنس گرایان و ترویج آنچه "حقوق" آنها نامیده می شود، و او یک الگوی زنده برای چگونگی ساخت الگوهای خود توسط غرب است: مسلمان به نام، سکولار در عمل، خدمتگزار دستور کار لیبرالیسم غربی نه بیشتر. بلکه برای مشغول کردن امت از مسیر واقعی خود، به جای اینکه خواستار دولت اسلامی و خلافت شود، درگیر کرسی های پارلمانی و مناصب در نظام های کفر می شود! و به جای اینکه برای آزادی فلسطین رو کند، منتظر کسی می ماند که "از غزه" از داخل کنگره آمریکا یا پارلمان اروپا "دفاع کند"!

حقیقت این است که این تحریف مسیر تغییر واقعی است، که برپایی خلافت راشده بر منهج نبوت است، که پرچم اسلام را بالا می برد، شریعت خدا را برپا می کند و امت را پشت سر یک خلیفه متحد می کند که از پشت سرش می جنگند و از او تقوا می کنند.

پس فریب نام ها را نخورید و از کسانی که از نظر ظاهری به شما تعلق دارند و از نظر محتوایی با شما مخالفند، خوشحال نشوید، زیرا هر کس نام سعید یا علی یا زوهران را یدک می کشد در راه پیامبر ما محمد ﷺ نیست.

و بدانید که تغییر از داخل پارلمان های کفر نمی آید، بلکه از ارتش های امت می آید که زمان آن رسیده است که به حرکت درآیند، و از جوانان آگاه آن که شب و روز برای براندازی غرب و مزدوران و پیروان خائن آن در سرزمین های اسلام و مسلمانان تلاش می کنند.

مسلمانان از طریق انتخابات دموکراسی و نه از طریق صندوق های غرب به پا نخواهند خاست، بلکه با یک بیداری واقعی بر اساس عقیده اسلامی، با برپایی دولت خلافت راشده که جایگاه اسلام را باز می گرداند، عزت مسلمانان را باز می گرداند و توهمات دموکراسی را درهم می شکند.

فریب نام ها را نخورید و امید خود را به افراد در نظام های کفر نبندید، بلکه به پروژه بزرگ خود بازگردید: از سرگیری زندگی اسلامی، این تنها راه عزت و پیروزی و تمکین است.

صحنه تکرار خفت باری از مصیبت های قدیمی است: نمادهای جعلی، وفاداری به نظام های غربی، و انحراف از مسیر اسلام. و هر کس این مسیر را تشویق کند، امت را گمراه می کند. پس به پروژه خلافت بازگردید و اجازه ندهید دشمنان اسلام رهبران و نمایندگان شما را بسازند. عزت در کرسی های دموکراسی نیست، بلکه در منصب خلافت است که حزب التحریر برای آن تلاش می کند و امت را از این انحطاط فکری و سیاسی برحذر می دارد. پس هیچ نجاتی برای ما نیست جز با دولت خلافت، که اجازه نمی دهد کسانی که به دینی غیر از اسلام معتقدند بر مسلمانان حکومت کنند، نه کسانی که انحراف و انحراف را توجیه می کنند، و نه کسانی که برای مردم غیر از آنچه خدا نازل کرده است قانونگذاری می کنند.

نوشته شده برای رادیو دفتر رسانه ای مرکزی حزب التحریر

عبدالمحمود العامری - ولایت یمن

مصر بین شعارهای دولتی و واقعیت تلخ  حقیقت کامل درباره فقر و سیاست‌های سرمایه‌داری

مصر بین شعارهای دولتی و واقعیت تلخ

حقیقت کامل درباره فقر و سیاست‌های سرمایه‌داری

درگاه الاهرام روز سه شنبه 4 نوامبر 2025 گزارش داد که نخست وزیر مصر در سخنانی که به نیابت از رئیس جمهور در دومین اجلاس جهانی توسعه اجتماعی در دوحه، پایتخت قطر، ایراد کرد، گفت که مصر رویکردی جامع برای ریشه کنی فقر در همه اشکال و ابعاد آن، از جمله "فقر چند بعدی" را اعمال می کند.

سال‌هاست که تقریباً هیچ سخنرانی رسمی در مصر خالی از عباراتی مانند «رویکردی جامع برای ریشه کنی فقر» و «شروع واقعی اقتصاد مصر» نیست. مقامات این شعارها را در کنفرانس‌ها و مناسبت‌ها تکرار می‌کنند و با تصاویری براق از پروژه‌های سرمایه‌گذاری، هتل‌ها و استراحتگاه‌ها همراه است. اما واقعیت، همانطور که گزارش های بین المللی گواه است، کاملاً متفاوت است. فقر در مصر همچنان یک پدیده ریشه دار است، بلکه با وجود وعده‌های مکرر دولت برای بهبود و نوسازی، رو به وخامت است.

بر اساس گزارش های یونیسف، اسکوا و برنامه جهانی غذا برای سال های 2024 و 2025، حدود یک نفر از هر پنج مصری در فقر چند بعدی زندگی می کنند، یعنی از بیش از یک جنبه از جنبه های اساسی زندگی مانند آموزش، بهداشت، مسکن، کار و خدمات محروم هستند. داده ها همچنین تأیید می کنند که بیش از 49٪ از خانواده ها در دسترسی به غذای کافی با مشکل مواجه هستند، که این رقم تکان دهنده ای است که عمق بحران معیشتی را منعکس می کند.

اما فقر مالی، یعنی کاهش درآمد در مقایسه با هزینه های زندگی، به شدت افزایش یافته است، در نتیجه امواج متوالی تورم که دستمزدها، تلاش ها و پس انداز مردم را خورده است، تا جایی که درصد زیادی از مصری ها علی رغم کار مداوم زیر خط فقر مالی هستند.

درحالی که دولت از ابتکاراتی مانند "تکافل و کرامه" و "زندگی کریمانه" صحبت می‌کند، آمارهای بین‌المللی نشان می‌دهد که این برنامه‌ها ساختار فقر را اساساً تغییر نداده‌اند، بلکه به مسکن‌های موقتی شبیه هستند که مانند قطره‌ای است که در صحرا ریخته می‌شود. روستا نشین مصر که بیش از نیمی از جمعیت را در خود جای داده است، همچنان از ضعف خدمات، فقدان فرصت‌های شغلی مناسب و فرسودگی زیرساخت‌ها رنج می‌برد. گزارش اسکوا تأیید می کند که محرومیت در روستا چندین برابر بیشتر از شهرها است که نشان دهنده توزیع ناعادلانه ثروت و غفلت مزمن از حاشیه ها است.

هنگامی که نخست وزیر از پسر وطن "که با دولت اقدامات اصلاحات اقتصادی را تحمل کرد" تشکر می کند، در واقع به وجود رنج واقعی ناشی از این سیاست ها اعتراف می کند. با این حال، این اعتراف با تغییری در رویکرد همراه نیست، بلکه ادامه حرکت در همان مسیر سرمایه‌داری است که باعث بحران شد.

اصلاحات ادعایی که در سال 2016 با برنامه "شناورسازی"، افزایش یارانه ها و افزایش مالیات ها آغاز شد، اصلاح نبود، بلکه تحمیل هزینه بدهی ها و کسری به فقرا بود. در حالی که مقامات از "شروع" صحبت می کنند، سرمایه گذاری های هنگفت به سمت املاک لوکس و پروژه های توریستی که در خدمت صاحبان سرمایه هستند، می رود، در حالی که میلیون ها جوان فرصتی برای کار یا مسکن پیدا نمی کنند. بلکه بسیاری از این پروژه‌ها، مانند منطقه علم الروم در مطروح که سرمایه‌گذاری آن 29 میلیارد دلار تخمین زده می‌شود، مشارکت‌های سرمایه‌داری خارجی هستند که زمین‌ها و ثروت‌ها را به دست می‌آورند و آن‌ها را به منبع سود برای سرمایه‌گذاران تبدیل می‌کنند، نه منبع درآمد برای مردم.

این نظام شکست می خورد نه تنها به این دلیل که فاسد است، بلکه به این دلیل که بر اساس یک ایده باطل یعنی نظام سرمایه داری عمل می کند، که پول را محور تمام سیاست های دولت قرار می دهد. سرمایه داری بر آزادی مطلق مالکیت استوار است و اجازه می دهد ثروت در دست اقلیتی که ابزار تولید را در اختیار دارند، انباشته شود، در حالی که اکثریت بار مالیات ها، قیمت ها و بدهی های عمومی را بر دوش می کشند.

به همین دلیل، تمام آنچه «برنامه‌های حمایت اجتماعی» نامیده می‌شود، تلاشی برای زیبا جلوه دادن چهره وحشی سرمایه‌داری و طولانی کردن عمر نظامی ناعادلانه است که به ثروتمندان اهمیت می‌دهد و از فقرا مالیات می‌گیرد. به جای درمان ریشه درد؛ یعنی انحصار ثروت و تبعیت اقتصاد از مؤسسات بین‌المللی، تنها به توزیع خرده‌ای از کمک‌های نقدی بسنده می‌شود که نه فقری را از بین می‌برد و نه عزتی را حفظ می‌کند.

مراقبت، لطفی از سوی حاکم به رعیت نیست، بلکه یک وظیفه شرعی و مسئولیتی است که خداوند در دنیا و آخرت او را به خاطر آن بازخواست خواهد کرد. آنچه امروز در حال وقوع است، غفلت عمدی از امور مردم و دست کشیدن از وظیفه مراقبت به نفع وام های مشروط از صندوق بین المللی پول و بانک جهانی است.

دولت واسطه ای بین فقیر و طلبکار خارجی شده است، مالیات وضع می کند، یارانه ها را کاهش می دهد و اموال عمومی را برای جبران کسری متورم که توسط خود نظام سرمایه داری ایجاد شده است، می فروشد. در این میان، مفاهیم شرعی که اقتصاد را تنظیم می کنند، مانند حرام بودن ربا، ممنوعیت تملک ثروت های عمومی توسط افراد و وجوب نفقه بر رعیت از بیت المال مسلمین، غایب است.

اسلام یک نظام اقتصادی یکپارچه ارائه کرده است که فقر را از ریشه درمان می کند، نه فقط با کمک های نقدی یا پروژه های زیبایی. این نظام بر مبانی شرعی ثابتی استوار است که مهمترین آنها عبارتند از:

1- حرام بودن ربا و بدهی های ربوی که دولت را مقید می کند و منابع آن را تحلیل می برد، با از بین رفتن ربا، وابستگی اقتصاد به مؤسسات بین المللی از بین می رود و حاکمیت مالی به امت باز می گردد.

2- قرار دادن مالکیت ها در سه نوع:

مالکیت فردی: مانند خانه ها، مغازه ها و مزارع خصوصی...

مالکیت عمومی: شامل ثروت های بزرگ مانند نفت، گاز، معادن و آب...

مالکیت دولت: مانند زمین های فیء، رکاز و خراج...

با این توزیع، عدالت محقق می شود، زیرا از انحصار منابع امت توسط گروهی اندک جلوگیری می شود.

3- تضمین کفایت برای هر فرد از رعیت: دولت نیازهای اساسی هر انسانی را در رعیت خود از خوراک، پوشاک و مسکن تامین می کند، اگر از کار ناتوان باشد، بیت المال باید از او انفاق کند.

4- زکات و انفاق اجباری: زکات احسان نیست بلکه فریضه است، دولت آن را جمع آوری می کند و در مصارف شرعی آن برای فقرا، مساکین و بدهکاران صرف می کند. این یک ابزار توزیع موثر است که پول را به چرخه زندگی در جامعه باز می گرداند.

همراه با تشویق به کار مولد و منع بهره کشی، و ترغیب به سرمایه گذاری منابع در پروژه های مفید واقعی مانند صنایع سنگین و نظامی، نه در سفته بازی ها، املاک لوکس و پروژه های خیالی. علاوه بر تنظیم قیمت ها با عرضه و تقاضای واقعی، نه با انحصار و نه با شناورسازی.

تنها دولت خلافت بر منهاج نبوت قادر به اجرای عملی این احکام است، زیرا بر اساس عقیده اسلامی بنا شده است و هدف آن مراقبت از امور مردم است نه جمع آوری اموال آنها. در سایه خلافت، نه ربا وجود دارد و نه وام های مشروط، و نه فروش ثروت های عمومی به خارجی ها، بلکه منابع به گونه ای اداره می شوند که مصلحت امت را تامین کند، و بیت المال تامین مالی مراقبت های بهداشتی، آموزش و پرورش و تاسیسات عمومی را از منابع دولت، خراج، انفال و مالکیت عمومی بر عهده می گیرد.

اما نیازهای اساسی فقرا، یکایک آنها تامین می شود، نه از طریق صدقات موقت، بلکه به عنوان یک حق شرعی تضمین شده. بنابراین، مبارزه با فقر در اسلام یک شعار سیاسی نیست، بلکه یک نظام زندگی یکپارچه است که عدالت را برقرار می کند، از ظلم جلوگیری می کند و ثروت را به صاحبانش باز می گرداند.

بین سخنان رسمی و واقعیت زندگی، فاصله بسیار زیادی وجود دارد که از دید هیچ کس پنهان نیست. در حالی که دولت از پروژه‌های «غول‌پیکر» و «آغاز واقعی» خود می‌خواند، میلیون‌ها مصری زیر خط فقر زندگی می‌کنند و از گرانی، بیکاری و ناامیدی رنج می‌برند. حقیقت این است که این رنج از بین نخواهد رفت تا زمانی که مصر در راه سرمایه‌داری گام بردارد، اقتصاد خود را به رباخواران تسلیم کند و تابع سیاست‌های مؤسسات بین‌المللی باشد.

بحران ها و مشکلات مصر، مشکلات انسانی هستند نه مادی، و احکام شرعی مربوط به آن، چگونگی برخورد و درمان آن بر اساس اسلام را نشان می دهد، و راه حل ها آسان تر از چشم پوشی هستند، اما نیاز به مدیریت مخلصانه ای دارند که اراده ای آزاد داشته باشد و بخواهد در مسیر درست گام بردارد و واقعاً خیر مصر و مردم آن را بخواهد، و در این صورت این مدیریت باید تمام قراردادهایی را که قبلاً منعقد شده و با تمام شرکت هایی که دارایی های کشور و آنچه از دارایی های عمومی آن است را در انحصار خود دارند و در راس آنها شرکت های اکتشاف گاز، نفت، طلا و سایر معادن و ثروت ها هستند، بازبینی کند و تمام این شرکت ها را اخراج کند زیرا آنها اصولا شرکت های استعماری غارتگر ثروت های کشور هستند، سپس پیمانی جدید تدوین کند که بر توانمندسازی مردم از ثروت های کشور استوار باشد و شرکت هایی را ایجاد یا اجاره کند که خود به تولید ثروت از منابع نفت، گاز، طلا و سایر معادن بپردازند و این ثروت ها را دوباره در بین مردم توزیع کنند، در این صورت مردم قادر خواهند بود زمین های موات را کشت کنند که دولت آنها را قادر می سازد از حق خود در آن بهره برداری کنند و همچنین قادر خواهند بود آنچه را که باید تولید کنند تا اقتصاد مصر را ارتقا دهند و نیازهای مردم آن را برآورده سازند و دولت در این راه از آنها حمایت خواهد کرد و تمام اینها ضرب المثل خیالی نیست و نه غیرممکن است و نه پروژه ای که برای آزمایش ارائه می دهیم که ممکن است موفق شود یا شکست بخورد، بلکه احکام شرعی لازم الاجرا برای دولت و رعیت است، پس دولت نمی تواند از ثروت های کشور که متعلق به مردم است به بهانه قراردادهایی که قوانین بین المللی ناعادلانه تصویب، تایید و حمایت می کند، چشم پوشی کند و نه می تواند مردم را از آن منع کند، بلکه باید هر دستی را که غارتگرانه به ثروت های مردم دراز می شود، قطع کند، این چیزی است که اسلام ارائه می دهد و باید اجرا شود، اما به طور جدا از سایر نظام های اسلام اجرا نمی شود، بلکه تنها از طریق دولت خلافت راشده بر منهاج نبوت اجرا می شود، این دولتی است که حزب التحریر دغدغه و دعوت به آن را دارد و از مصر و مردم آن، مردم و ارتش، می خواهد که با آن برای رسیدن به آن همکاری کنند، باشد که خداوند پیروزی را از جانب خود بنویسد و آن را واقعیتی ببینیم که اسلام و پیروانش را عزیز می دارد، خدایا هر چه زودتر.

﴿وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَىٰ آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَفَتَحْنَا عَلَيْهِم بَرَكَاتٍ مِّنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ﴾

نوشته شده برای دفتر رسانه ای مرکزی حزب التحریر

سعید فضل

عضو دفتر رسانه ای حزب التحریر در ولایت مصر