La frappe de l'entité criminelle juive contre la réunion ministérielle à Sanaa est un symptôme d'une maladie plus profonde
Les Houthis ont escorté lundi les dépouilles de leur ancien Premier ministre et d'un certain nombre de ministres de son gouvernement, tués lors de raids juifs sur Sanaa la semaine dernière, selon l'agence de presse yéménite "Saba", gérée par les Houthis.
Des sources bien informées ont rapporté que l'opération s'est déroulée avec une grande précision, ce qui suggère une grave violation du renseignement qui a facilité la frappe précise de la cible par l'aviation ennemie, alors que l'absence de certains responsables censés assister à la réunion soulève des points d'interrogation sur la nature de la coordination sécuritaire et sur qui est derrière la fuite.
Ce qui s'est passé à Sanaa n'est pas seulement un bombardement anodin ou une perte militaire, mais plutôt une image flagrante de l'exposition de ces régimes et de leur incapacité face aux ennemis de la nation. Quel genre d'État est-ce où ses dirigeants sont conduits à un massacre sous un même toit sans la moindre précaution ? Et quelle souveraineté claironne-t-on alors que les guerres sont menées dans son ciel et ses bureaux depuis des salles de renseignement étrangères ?
Le fait de réunir un tel nombre de ministres en temps de guerre, puis de les frapper avec une telle précision, suggère que l'information a été divulguée par les cercles les plus restreints, voire de l'intérieur même. Face à qui sommes-nous ? Face à des ennemis extérieurs uniquement ? Ou face à un réseau d'agents et de traîtres qui ont ouvert le pays en grand aux renseignements internationaux, tuant qui ils veulent et épargnant qui ils veulent ?
Et où sont passés les dirigeants qui se sont absentés "par hasard" de la réunion ? Est-ce une absence fortuite ou un arrangement préalable ? Et comment l'avenir du pays et le destin de son peuple peuvent-ils être laissés en jeu aux mains des chambres noires ?
Cheikh Taqi al-Din al-Nabhani, que Dieu ait son âme, a dit : "Les musulmans ont négligé le danger de cette culture et ont commencé à combattre l'occupant tout en adoptant sa culture, alors que c'est elle qui est la cause de leur occupation et c'est par elle que l'occupation se concentre dans leurs pays... Ils lui tendent les mains par derrière pour prendre de leurs deux mains ses poisons mortels, ils les avalent et tombent morts devant lui, l'ignorant les croit des martyrs du combat, mais ils ne sont que des victimes de la négligence et de l'égarement".
C'est exactement ce que nous voyons aujourd'hui : des régimes qui prétendent résister et s'opposer, mais qui gouvernent avec des lois positives, s'appuient sur la culture occidentale et construisent leur pouvoir sur autre chose que les fondements de l'islam. Ils ouvrent donc les portes à l'ennemi, resserrent leur emprise sur les peuples et les laissent en proie à la pauvreté, au sang et à la défaite.
Cela confirme que ces régimes collaborateurs portent l'entière responsabilité de ce qui s'est passé et de ce qui se passe, et que la solution ne réside pas dans le changement de personnes, ni dans des postes qui s'effondrent sous les frappes aériennes, ni dans des alliances et des réconciliations fragiles, mais plutôt dans l'établissement du califat bien guidé qui arrache l'occupation à ses racines, rétablit le règne selon ce que Dieu a révélé, tient pour responsable tout traître et complice, et repousse l'agression avec une main forte qui ne connaît ni soumission ni compromis.
Soit nous nous réveillons et nous nous retirons de ce système délabré, soit nous restons victimes de la négligence et de l'égarement jusqu'à ce que Dieu permette sa victoire et son soulagement, ﴿ET CE JOUR-LÀ, LES CROYANTS SE RÉJOUIRONT * DE LA VICTOIRE D'ALLAH﴾.
Cette attaque aérienne effroyable est un témoignage flagrant et indéniable de la pénétration sécuritaire et du renseignement profond qui ravage le sol yéménite, et révèle les faiblesses latentes de l'absence d'un État souverain véritable. Cette tragédie appelle à affronter des questions troublantes : qui a facilité cette pénétration ? Qui a survécu, et pourquoi ? Et que signifie réellement cet incident pour l'avenir des Houthis ?
Ce qui s'est passé à Sanaa n'est pas un simple assassinat politique isolé, mais plutôt le fruit amer et inévitable d'un échec systémique ; l'absence flagrante d'un État véritable capable de protéger ses citoyens, de repousser l'agression extérieure, de tenir les traîtres pour responsables et de couper les mains des conspirateurs.
La persistance de la propagation de régimes collaborateurs, dépourvus de pouvoir de décision et manquant d'un contrôle réel sur les organes vitaux du gouvernement, a transformé les pays musulmans en un terrain fertile pour les agences de renseignement internationales et un terrain propice au règlement de comptes.
Comme l'a fait remarquer le noble cheikh Taqi al-Din al-Nabhani, que Dieu ait son âme, avec une perspicacité pénétrante, cette profonde vérité résonne avec une clarté effrayante dans les événements d'aujourd'hui. Nous voyons des régimes proclamer haut et fort la résistance et l'opposition, tout en gouvernant de manière contradictoire à travers le prisme de la culture occidentale, et en établissant des systèmes de gouvernement qui sont fondamentalement en contradiction avec les principes de l'islam. Ce faisant, ils ouvrent involontairement les portes à l'ennemi, tout en resserrant simultanément leur emprise sur leurs peuples, les laissant en proie au désespoir, à la pauvreté et aux effusions de sang.
D'un point de vue plus profond, la précision du raid de Sanaa, qui a ciblé un rassemblement de si haut niveau, dépasse la portée d'une frappe militaire traditionnelle. Elle suggère une opération méticuleusement planifiée, exécutée avec des renseignements provenant des plus hauts niveaux. La question centrale qui réclame une réponse est la suivante : comment un rassemblement aussi crucial, comprenant les principaux dirigeants houthis, a-t-il été autorisé à se tenir sous un même toit, en violation flagrante des protocoles de sécurité de base en temps de guerre ? L'essence de la défense stratégique dicte qu'une équipe de direction de l'État ne doit jamais être regroupée dans un même lieu vulnérable, précisément pour éviter des pertes catastrophiques de cette ampleur, à moins que les Houthis n'aient d'autres raisons dont les jours à venir révéleront les résultats, et il n'échappe à personne les catastrophes précédentes similaires à celles-ci qui ont frappé l'Iran et son parti au Liban, comme si le réalisateur de ces scènes était unique, et un scénario qui ne cessera de se répéter.
De plus, la précision chirurgicale avec laquelle cette opération a été exécutée indique fortement que les renseignements ont été transmis directement, et qu'ils proviennent peut-être des cercles intérieurs du pouvoir. Si tel est effectivement le cas, les Houthis sont confrontés à une violation du renseignement qui n'est pas moins grave, voire plus grave, que la frappe militaire elle-même. Cela soulève une autre question cruciale : comment certains responsables, qui étaient censés assister sans équivoque à une réunion aussi cruciale, ont-ils pu échapper à tout dommage ? Leur absence était-elle une simple coïncidence heureuse, ou y avait-il un arrangement délibéré qui a facilité leur éloignement en temps voulu de la zone ciblée au moment de la crise ? Cela ramène à l'esprit la scène de ce qui s'est passé dans le crime de la "Grande Salle", en particulier en raison de ce qui se passe entre l'autorité houthie, le parti du Congrès, les restes d'Afash et le parti Al-Islah, de liquidations successives qui continuent de traîner leurs cordes récemment.
Une analyse minutieuse de ces faits troublants conduit à plusieurs conclusions inévitables :
Premièrement : il existe des faiblesses indéniables dans les cadres de protection et de sécurité actuels des Houthis, ce qui indique un effondrement de leur souveraineté supposée et leur attachement aux vestiges de la construction de la république aux piliers fissurés.
Deuxièmement : ces événements ont poussé les membres du peuple à perdre confiance dans les Houthis sur les plans sécuritaire et militaire, après leur chute intellectuelle et civilisationnelle, et tout le monde se tournera vers la solution radicale et globale consistant à rétablir l'État islamique qui protège ses enfants et les défend.
À la lumière de ces développements dangereux, ce qui s'est passé à Sanaa devrait servir de catalyseur à un dialogue profond et honnête sur l'adoption du projet de califat islamique en remplacement, et de manière décisive, et la nécessité de couper complètement les mains de l'occupation occidentale des pays musulmans, de peur de tomber dans des pièges similaires à l'avenir.
Ces régimes portent la responsabilité directe des catastrophes qui frappent notre nation. Nous affirmons, avec une conviction inébranlable, que la solution radicale et durable ne se trouvera pas dans les nominations politiques, les alliances transitoires ou les réconciliations superficielles. Elle réside, sans équivoque, dans l'établissement du califat bien guidé, l'État qui arrachera l'occupation à ses racines, rétablira le règne selon ce que Dieu a révélé, rendra coup pour coup et tiendra pour responsable tout traître et complice avec la plus grande rigueur. La faction agissante et influente des dirigeants et autres au Yémen doit bien comprendre cela.
Par conséquent, le choix qui s'offre à nous est clair : soit nous nous réveillons de notre sommeil et nous nous débarrassons des chaînes de la soumission, soit nous restons victimes de la négligence et de l'égarement jusqu'à ce que Dieu permette son soulagement et sa victoire. Le moment est venu d'agir de manière décisive, enracinée dans les principes véritables de l'islam, ﴿SI VOUS SECOUREZ ALLAH, IL VOUS SECOURRA﴾.
Écrit pour le bureau d'information central du Hizb ut-Tahrir
Abou Bakr Al-Jabali - Wilayah du Yémen
