2025-09-03
Journal Al-Raya : La souveraineté numérique
Qu'est-ce que c'est et qui la possède ?
Lorsque l'on parle de souveraineté, on pense aux frontières, aux cartes et aux armées. Mais à l'ère des réseaux électroniques et de la transformation numérique, un autre type de souveraineté est apparu, connu sous le nom de souveraineté numérique. Il s'agit de la capacité des États à décider, sans tutelle d'aucune partie, comment construire l'infrastructure numérique, où stocker leurs données, quelles normes adopter et comment protéger l'économie et les citoyens contre des attaques invisibles à l'œil nu. Celui qui possède cette capacité ne se contente pas de protéger son espace électronique, mais acquiert une influence politique et économique qui dépasse la géographie.
L'histoire de la souveraineté numérique (cybernétique) commence par des choses qui, à première vue, semblent techniquement arides : des câbles sous-marins qui s'étendent sur des milliers de kilomètres, des centres de données refroidis par des rivières et des systèmes de noms de domaine cybernétiques (DNS) qui relient le nom du site web à son adresse numérique. Au-dessus de ce terrain opèrent le cloud numérique, les plateformes géantes, les magasins d'applications et les systèmes d'intelligence artificielle. Et entre chaque couche, il existe des points d'étranglement critiques qui représentent le goulot d'étranglement, des outils de conception de puces électroniques sans lesquels les puces ne peuvent pas être conçues, des équipements de fabrication avancés qui ne sont vendus que par quelques-uns, et des normes techniques dont celui qui les écrit gagne le marché plus tard. C'est précisément là que se manifeste la souveraineté numérique : être un créateur de la règle et non un simple utilisateur.
Dans ce théâtre, trois grands blocs avancent, chacun avec son propre style et ses propres capacités :
Les États-Unis, qui agissent comme un ingénieur du système numérique mondial. Ils possèdent un poids important dans le cloud électronique, les plateformes, les logiciels et l'intelligence artificielle, et conservent les outils de conception de puces les plus répandus. Leur force ne se limite pas à la technologie, mais s'étend au droit (capacité d'accéder aux données de leurs entreprises, même à l'étranger, grâce à des traités et des cadres juridiques) et aux alliances qui poussent de nombreux pays à adopter leurs normes. En matière de sécurité, ils disposent de capacités de renseignement et de partenariats étroits qui leur offrent un œil ouvert sur l'espace cybernétique.
La Chine construit sa propre narration : un marché intérieur géant accompagné d'une production massive, une "route de la soie numérique" qui s'étend vers l'extérieur, et un effort constant pour remplacer les importations dans les puces, l'intelligence artificielle et les paiements. La Chine est toujours confrontée à des lacunes et à des défis dans les équipements de fabrication de puces avancés, mais elle s'efforce de combler les lacunes grâce à un investissement souverain, un apport financier important et une chaîne d'approvisionnement qui s'intègre année après année.
L'Union européenne possède une arme différente, à savoir la réglementation et les normes propres à la protection des données, à la régulation des plateformes, à la cybersécurité et à l'identité numérique, où les Européens écrivent les règles du jeu dans ces domaines. Mais le plus grand défi pour les Européens n'est pas le droit, mais l'industrie, et comment transformer leur puissance réglementaire en plateformes et produits mondiaux qui concurrencent les géants ?
Il existe également des acteurs émergents dans ce domaine, comme l'Inde, qui propose une expérience de l'État à travers une plateforme numérique qui se traduit par une identité numérique et des services gouvernementaux numériques qui touchent des centaines de millions de personnes, et une ambition croissante dans les puces et les logiciels libres. Il y a aussi la Corée, Taïwan et le Japon, qui détiennent des articulations précises dans les chaînes d'approvisionnement, des matériaux aux équipements. Et il y a la Russie qui, malgré les restrictions économiques, possède des capacités offensives cybernétiques qui sont prises en compte dans les équilibres de dissuasion.
L'importance de la cybersécurité réside précisément dans le fait que l'économie moderne dépend de la continuité, qui dépend elle-même de la numérisation de l'économie à tous les stades, de la production à la consommation. Et toute attaque cybernétique contre un réseau électrique, une grande banque ou un fournisseur de télécommunications pourrait paralyser une ville entière. Il est arrivé que l'Amérique soit victime d'une attaque cybernétique de la part de la Russie qui a atteint des réseaux de défense, y compris les outils de contrôle des armes nucléaires, qui ont été pris en charge lors d'une rencontre entre le président Poutine et l'ancien président américain Biden. C'est là que réside l'équation de la souveraineté, qui se traduit par un État qui détient des défenses multicouches, surveille sa chaîne d'approvisionnement, colmate rapidement ses brèches et inspire confiance à ses citoyens et aux marchés financiers. La confiance est un capital politique et économique qui n'a pas moins de valeur que le pétrole et le gaz.
Qui possède la plus grande puissance dans le domaine de la souveraineté numérique aujourd'hui ?
- Techniquement, l'avantage penche en faveur des États-Unis dans le cloud, les plateformes, les logiciels, l'intelligence artificielle et les outils de conception de puces. La Chine possède un formidable élan de fabrication intérieure et des progrès rapides dans les applications, tout en cherchant à dépasser le seuil des équipements avancés. La force de l'Europe réside dans les normes et certains éléments d'équipement et d'innovation industrielle, mais elle est à la recherche de plateformes qui rivalisent avec les géants mondiaux.
- Financièrement, l'Amérique conserve le centre de gravité du capital-risque et des marchés de financement de l'innovation, tandis que la Chine construit sa puissance grâce à un financement souverain intensif, et l'Europe équilibre cela par des politiques industrielles ciblées.
- Politiquement, l'Amérique s'appuie sur un vaste réseau d'alliances qui soutiennent ses normes, la Chine se développe grâce à des projets d'infrastructure numérique et un financement extérieur, tandis que l'Union européenne exerce une force normative qui modifie le comportement des entreprises mondiales sur son marché.
Pour les pays de taille moyenne, cette carte ne signifie pas la capitulation. La souveraineté numérique n'est pas "tout ou rien", mais un processus de construction qui se construit couche par couche. Un État peut choisir ce qu'il veut posséder localement, comme une identité numérique nationale, un cloud souverain pour les secteurs sensibles et des centres de données à l'intérieur de ses frontières, et ce qui peut être acheté à l'extérieur et qui ne peut pas être construit immédiatement. Il peut également diversifier ses fournisseurs de puces, de cloud et de câbles, adopter des lois équilibrées pour protéger les données et les transférer au-delà des frontières, et constituer un capital humain qui protège l'espace cybernétique et développe l'intelligence artificielle. Le plus important est une présence active dans les organes d'élaboration des normes ; celui qui écrit la norme aujourd'hui vend le produit demain.
Et il y a des pays dans le monde, comme ceux d'Afrique, d'Amérique latine et des pays islamiques, qui sont encore considérés comme des pays consommateurs des produits de l'Amérique, de l'Europe, de la Chine, du Japon et de la Corée, avec une production limitée de logiciels qui dépendent dans leur fonctionnement des pays propriétaires des industries en produits, appareils, systèmes d'exploitation et de stockage.
Bien que ce qui est dit ici semble technique, il s'agit essentiellement d'une question de souveraineté : qui possède la décision sur les données ? Qui contrôle les plateformes ? Qui garantit sa sécurité sans extorsion technique ? Dans un monde où le commerce, la politique et les services sont gérés par le biais de réseaux, la réponse à ces questions devient une norme pour la position et l'influence des États. La souveraineté numérique n'est ni un slogan ni un luxe, c'est un plan d'État : des investissements calculés, des alliances intelligentes, des lois claires et la construction de capacités qui ne s'effondrent pas à la première attaque.
C'est de là qu'il faut réfléchir sérieusement à ce domaine stratégique, surtout lorsqu'il s'agit de l'émergence prochaine de l'État du califat, si Dieu le veut, qui doit, du point de vue légal et doctrinal, et du point de vue politique, avoir une souveraineté absolue dans tous les domaines. L'État du califat, lors de sa création, possédera-t-il les éléments nécessaires pour posséder la souveraineté numérique en tant que partie principale de la souveraineté absolue que Dieu a ordonnée ? Dieu Tout-Puissant dit : ﴿Et Dieu ne permettra jamais aux mécréants d'avoir une voie contre les croyants﴾.
Par : Dr. Muhammad Jilani
Source : Journal Al-Raya
