2025-11-05
Journal Al-Raya: Le piège ukrainien et l'avenir de l'OTAN
Plans de guerre pour contenir la Russie et encercler la Chine
L'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) a commencé à élaborer des plans de guerre et des études prospectives sur une guerre entre elle et la Russie, et les pays de l'OTAN ont adopté et préparé « des milliers de pages de plans militaires » décrits comme « secrets », liés à une éventuelle confrontation avec Moscou. Ces plans comprennent des détails sur une éventuelle confrontation militaire avec la Russie pour la première fois depuis des décennies, et des experts disent : « Cela est dû au fait que l'OTAN, après le début de la guerre de la Russie contre l'Ukraine, a revu sa politique envers la Fédération de Russie, qu'elle ne considérait pas depuis longtemps comme une menace existentielle pour l'alliance. »
Au début, la Russie a tenté d'adhérer à l'OTAN et a conclu des accords avec elle, en signant en 1997 l'Acte fondateur sur les relations mutuelles, la coopération et la sécurité, qui les oblige à travailler ensemble pour la paix, la démocratie et la sécurité. Le déploiement permanent de forces combattantes supplémentaires de l'OTAN dans les pays de l'alliance a également été limité, mais il est resté autorisé en cas de défense et en cas de menace. Ils se sont également mis d'accord sur une coopération politique à long terme et ont formé le Conseil OTAN-Russie en tant que forum de consultation conjoint.
Mais le refus des pays de l'OTAN d'intégrer la Russie, puis l'adoption d'une politique de « porte ouverte » et d'expansion vers l'est, ont fait que la Russie s'est sentie trahie et humiliée après avoir entendu parler d'assurances secrètes données aux dirigeants occidentaux de ne pas s'étendre vers l'est et de ne pas intégrer l'Ukraine. Mais l'Occident les a trompés, comme l'a mentionné Poutine dans son discours d'annonce de la guerre contre l'Ukraine en février 2022 : « Vous nous avez promis dans les années 1990 que l'OTAN ne se déplacerait pas d'un pouce vers l'est. Vous nous avez trompés avec audace. Cinq vagues d'expansion de l'OTAN (ont eu lieu) jusqu'à présent. »
Le 18 mai 2022, la Finlande et la Suède ont officiellement demandé à adhérer à l'OTAN, abandonnant ainsi leur politique de neutralité qu'elles respectaient depuis des décennies.
L'Amérique a vu dans le fait de piéger la Russie en Ukraine la réalisation de grands objectifs, car la guerre russo-ukrainienne n'est pas née naturellement, mais a été créée par l'Amérique à des fins stratégiques majeures, grâce à l'entrée de la Russie en guerre après avoir parlé de l'intégration de l'Ukraine à l'OTAN, et à sa prolongation jusqu'à ce que les objectifs requis soient atteints.
(Les estimations militaires proches du Kremlin indiquaient que l'opération militaire ne prendrait pas plus de quelques jours pour accomplir la mission qui lui était confiée, qui consistait à annexer certaines provinces ukrainiennes à la Russie. Mais l'administration de l'ancien président américain Joe Biden avait une vision différente, car elle a trouvé dans la guerre en cours dans l'est de l'Ukraine ses objectifs géopolitiques. C'est pourquoi elle n'a pas hésité à ouvrir des ponts de soutien militaire, de renseignement et logistique à Kiev afin d'entraver l'offensive russe) (Al Jazeera)
James Landale, correspondant aux affaires diplomatiques de la BBC, a écrit à ce sujet : « Les objectifs de la guerre contre la Russie sont peut-être la source la plus importante de tensions. Pour le moment, l'Occident s'unit derrière le slogan de la défense de l'Ukraine et fournit un soutien économique et militaire pour aider le pays à résister, mais quel est l'objectif à long terme ? »
Le magazine américain The National Interest a déclaré : « Les États-Unis ont adopté une approche réfléchie dans la guerre en Ukraine, en gardant leurs forces à l'écart des combats directs et en choisissant de soutenir Kiev en tant que force mandataire dans le cadre d'une stratégie plus large visant à affaiblir les capacités militaires traditionnelles de la Russie, sans risquer la vie de soldats américains ou s'impliquer dans un conflit direct entre l'OTAN et la Russie. »
C.J. Atkins, directeur de la rédaction de la revue People's World, souligne dans un article sur le piège ukrainien que l'exploitation des préoccupations légitimes de la Russie en matière de sécurité, ainsi que les ambitions impériales du gouvernement de Poutine, ont rendu la mise en place du piège assez simple, voire simpliste. (Al-Araby Al-Jadeed)
Poutine, comme les Russes connus pour leur superficialité et leur stupidité politique, est tombé dans le piège et a pensé que la guerre en Ukraine ne durerait pas longtemps. La vérité est que l'Ukraine était l'appât que l'ours russe a avalé sans se rendre compte des contours de la politique américaine et de ses objectifs.
L'Amérique vise à atteindre trois objectifs à partir de la guerre en Ukraine :
1. Épuiser la Russie et non la détruire. Cela a été exprimé ouvertement par de hauts responsables occidentaux, dont Lloyd Austin, le secrétaire américain à la Défense, qui a déclaré que « l'objectif est de voir la Russie dans une position plus faible ». Oui, la Russie est tombée dans le piège et a pensé que l'Ukraine s'effondrerait en quelques jours et que le soutien occidental s'estomperait. « Mais cette approche s'est heurtée à une réalité différente. Au lieu de s'effondrer, le camp ukrainien s'est uni et a été soutenu par une mobilisation populaire et une couverture médiatique internationale, ce qui a fait échouer l'attaque rapide et a forcé les forces russes à se retirer, transformant le conflit en une longue guerre d'usure. »
2. Diaboliser la Russie et effrayer l'Europe pour qu'elle reste sous la protection de l'Amérique et ne pense pas à construire son propre système de défense. Biden a réussi à montrer la Russie comme la plus grande menace pour l'Occident, de sorte que ces tentatives de construire des relations européennes et russes durables se sont dissipées en raison des visions stratégiques divergentes entre les deux parties. Le magazine The National Interest a mentionné que la guerre russe a contribué à la renaissance de l'OTAN, qui a connu un ralentissement au cours des décennies qui ont suivi la guerre froide. Cela a entraîné une augmentation des dépenses de défense des alliés européens et l'intégration de pays neutres tels que la Suède et la Finlande dans l'alliance, ce qui a renforcé sa cohésion et son rôle de sécurité sur le continent européen, et a même augmenté son budget civil de 27,8 % pour atteindre plus de 370 millions d'euros et augmenté son budget militaire de 25,8 % pour atteindre près de 2 milliards d'euros. Enfin, la guerre a montré que l'Europe a toujours besoin du parapluie de sécurité de Washington et de sa dissuasion des conflits européens et de son leadership de l'alliance.
3. Rompre la relation entre la Russie et la Chine, voire tenter d'intégrer la Russie après l'avoir contenue pour qu'elle fasse partie d'une stratégie de confinement de la Chine. L'affaiblissement de la Russie et l'épuisement de ses forces dans la guerre sont également un affaiblissement de la Chine, ce dont l'Amérique profite. En raison de la guerre en Ukraine, la Chine pourrait perdre un allié important qui la soutenait internationalement et coordonnait avec elle les positions diplomatiques, de sorte que la mauvaise évaluation de Poutine dans la guerre a entraîné la Chine avec elle, dans une certaine mesure, dans le bourbier ukrainien.
Le magazine a poursuivi : « Par conséquent, Washington a maximisé son profit de cette conviction au cours de la dernière période et a travaillé à augmenter le rythme de la coordination militaire et de l'échange d'expériences entre les membres de l'OTAN en Europe et ses alliés en Asie de l'Est tels que le Japon, la Corée du Sud et l'Australie. Cette coordination stratégique conduit à l'expansion de l'influence de Washington et à l'augmentation de ses capacités à faire face à Moscou et à Pékin. »
Par conséquent, l'Amérique ne veut pas mettre fin à la Russie sous prétexte de l'expansion de la guerre et de la peur de la guerre nucléaire, elle a donc continué à soutenir l'Ukraine avec prudence, mais elle ne lui a pas fourni les armes mortelles et offensives, de sorte que l'aide était dans une certaine mesure pour atteindre les objectifs de la guerre.
En raison de la prolongation de la guerre, les orientations européennes et américaines ont divergé, mais l'Europe n'a pas de décision, même en ce qui concerne sa sécurité, ni en ce qui concerne la guerre en Ukraine, mais elle n'est pas le décideur politique car les négociations ont lieu entre la Russie et l'Amérique. L'Europe veut arrêter la guerre et sans conditions préalables car elle est brûlée par son feu, ses effets et ses conséquences. La Russie, qui a perdu son prestige et perdu plus d'un quart de million de combattants selon les statistiques occidentales, court après Trump pour organiser une rencontre afin de sauver la face, et Trump s'abstient, dans une tentative d'atteindre le troisième objectif en ce qui concerne le confinement de la Chine.
Le journal britannique The Telegraph a publié une analyse intitulée : « Le mythe de la force de Poutine s'effondre... La fin est peut-être plus proche qu'on ne le pense », écrite par Mark Broлин, spécialiste des affaires stratégiques géopolitiques, dans laquelle il affirmait que le mythe de la force du président russe Vladimir Poutine a commencé à s'effondrer, et que la fin de son régime pourrait être plus proche que beaucoup ne le pensent, à commencer par Poutine lui-même, considérant que le récent changement dans la position du président américain Donald Trump envers Moscou pourrait accélérer la fin de la guerre en Ukraine et peut-être l'effondrement du régime russe lui-même.
Écrit par : Professeur Hassan Hamdan
Source : Journal Al-Raya
