2025-10-29
Journal Al-Raya : Du Nil au barrage
Une bataille de nation, pas une bataille de régime
La scène africaine est témoin ces jours-ci d'une nouvelle escalade des tensions et des accusations mutuelles entre l'Égypte et l'Éthiopie sur fond de la vague d'inondations qui a balayé de vastes régions du Soudan et des parties de l'Égypte, et des accusations égyptiennes franches qui ont suivi contre l'Éthiopie, l'accusant d'avoir causé ces inondations en exploitant ou en vidant l'eau du barrage de la Renaissance unilatéralement et sans coordination, alors que l'Éthiopie s'est empressée de nier sa responsabilité et de considérer les accusations comme des "allégations de distorsion", soulignant que la principale raison est la forte mousson sur le plateau éthiopien.
Bien que ces tensions apparaissent à première vue comme un différend technique ou un conflit sur la gestion des ressources en eau, leur vérité est bien plus profonde, car elles sont étroitement liées au conflit international en Afrique, à l'hégémonie américaine sur la décision dans cette région sensible du pays islamique, et également liées à la négligence des dirigeants égyptiens et soudanais de leurs responsabilités envers leurs peuples, et à leur éloignement des règles de l'Islam dans la gestion de leurs affaires.
Le barrage de la Renaissance n'est pas simplement un projet de production d'électricité ou un énorme réservoir d'eau, mais une arme stratégique entre les mains de ceux qui le contrôlent. Avec son énorme capacité d'environ 74 milliards de mètres cubes, il peut contrôler le Nil, la source de vie de l'Égypte et du Soudan. C'est ce qui a amené les experts à confirmer que celui qui possède la décision d'exploitation et de contrôle du barrage peut rendre l'Égypte et le Soudan assoiffés ou inondés.
Le barrage a été construit avec un parrainage américain clair depuis ses débuts. L'Amérique a parrainé les négociations à plusieurs étapes, elle a empêché la publication de toute décision internationale contraignante pour l'Éthiopie, et elle a fourni une couverture politique et diplomatique pour que ce projet atteigne sa phase finale sans que l'Égypte ou le Soudan ne puissent l'arrêter ou imposer leurs conditions, bien que les deux pays soient directement touchés par le barrage. Ainsi, le barrage est devenu un moyen de pression entre les mains de l'Amérique, qu'elle utilise pour contrôler le comportement des populations en Égypte, au Soudan et en Éthiopie avant les régimes, et pour resserrer son emprise sur l'un des fleuves les plus importants du monde.
Quiconque suit la position officielle des trois pays se rend clairement compte qu'ils n'agissent pas selon l'intérêt de leurs peuples, mais selon ce que les grandes puissances, au premier rang desquelles l'Amérique, leur dictent. Le régime éthiopien, bien qu'il ait montré à certaines étapes un certain défi à la pression, finit par suivre les plans de Washington et est utilisé pour réaliser ses intérêts régionaux, notamment encercler l'Égypte et l'affaiblir stratégiquement en contrôlant sa source de vie aquatique.
Quant au régime égyptien, bien qu'il affiche un mécontentement médiatique et publie des déclarations de colère, il n'a pris en réalité aucune mesure sérieuse, ni lors de la phase de construction du barrage, ni lors des phases de remplissage successives, ni même après sa mise en service complète. Au contraire, il leur a donné ce qui les a mis en position de force en approuvant l'accord de déclaration de principes en mars 2015 à Khartoum, qui a reconnu pour la première fois la légitimité de la construction du barrage et a donné à l'Éthiopie la couverture juridique et internationale nécessaire. Il a continué à parier sur des négociations absurdes et des médiations internationales parrainées par les mêmes puissances qui parrainent le barrage et assurent sa pérennité. Cette position n'est pas le résultat d'une faiblesse des capacités, mais d'une dépendance politique totale à l'égard de l'Amérique.
Quant au régime soudanais, il est devenu un champ de conflit international et ne possède plus de décision souveraine réelle, ce qui l'a amené à osciller entre le soutien à l'Éthiopie parfois et les plaintes à son égard d'autres fois, sans avoir de position de principe ou de volonté politique indépendante.
Le Soudan a été témoin au cours des dernières semaines de vastes inondations qui ont entraîné le déplacement de milliers de familles, détruit des superficies de terres agricoles et d'infrastructures, et certaines régions d'Égypte ont également été touchées par une augmentation soudaine du niveau du Nil. L'Égypte affirme que ces inondations sont le résultat d'un rejet éthiopien non coordonné de l'eau du barrage, tandis que l'Éthiopie répond que la raison en est les pluies saisonnières.
Indépendamment du débat technique, la réalité douloureuse est que la décision d'ouvrir ou de fermer les vannes du barrage est devenue une décision souveraine éthiopienne soumise à la direction américaine, et peut être utilisée à tout moment comme moyen de pression politique et économique contre l'Égypte et le Soudan. De même que l'exploitation du barrage de manière non coordonnée peut entraîner des inondations dévastatrices, de même sa retenue d'eau en période de sécheresse peut entraîner une grave catastrophe de soif qui menace des millions de personnes.
Ce que l'Égypte doit faire, ce n'est pas la mendicité politique ni se jeter dans les bras des intermédiaires internationaux, mais prendre une position souveraine réelle basée sur le devoir de prendre soin des affaires des gens que l'Islam a imposé à l'État. Ce soin comprend la protection de leur sécurité hydrique et alimentaire, et la défense de leurs capacités vitales par tous les moyens légitimes, et non les laisser otages entre les mains d'un autre pays ou de grandes puissances.
Le régime en Égypte doit interrompre immédiatement les négociations absurdes qui n'ont fait qu'aggraver la situation, et prendre une position pratique pour empêcher toute menace hydrique pour les habitants de l'Égypte et du Soudan, car l'eau n'est pas un dossier de négociation mais une question de vie ou de mort. Il doit également révéler l'intervention américaine sournoise dans ce dossier, et ne pas faire de Washington un intermédiaire, mais traiter avec elle comme la tête du serpent qui gère ce dossier pour servir ses intérêts et non ceux des populations de la région.
La solution radicale ne peut être atteinte à l'ombre de ces régimes affiliés et dispersés, mais il est nécessaire d'établir le Califat Rashid selon la méthode de la Prophétie qui rassemble les pays musulmans sous une seule direction, unifie leurs ressources et leur force, et gère leurs fleuves et leurs barrages d'une manière qui réalise l'intérêt de la nation et non l'intérêt du colonisateur.
Sous le Califat, il ne peut être permis à un autre pays de mettre la main sur un fleuve qui traverse les pays de l'Islam et de le contrôler, mais le fleuve est géré comme une propriété publique pour tous les musulmans, et aucune partie n'a le droit de retenir ses eaux ou de l'utiliser pour le chantage. Et si une partie extérieure ou un agent ose menacer la nation avec sa source de vie, le Califat prend les mesures qui protègent les intérêts des musulmans, même par la force, car la protection de la nation est une obligation légale qui ne fait pas l'objet de compromis. Il a dit ﷺ : « Les musulmans sont partenaires dans trois choses : dans l'eau, les pâturages et le feu », donc le Nil est une propriété publique de la nation islamique, l'Amérique n'a pas le droit de le contrôler, ni l'Éthiopie de l'utiliser comme une arme, ni l'Égypte de négocier sa part comme s'il s'agissait d'un don.
Le vrai problème n'est pas dans les murs du barrage de la Renaissance ni dans ses portes, mais dans les régimes qui gouvernent les pays musulmans aujourd'hui. S'il y avait en Égypte un État sincère doté d'une volonté libre qui applique l'Islam et prend soin des affaires de la nation, il n'aurait pas permis la construction de ce barrage au départ, et n'aurait pas laissé la question être un moyen de pression américain dirigé contre nos peuples.
Le devoir des habitants de l'Égypte, du Soudan et de toute la nation islamique, en particulier de leurs armées, est d'œuvrer à l'établissement du Califat Rashid selon la méthode de la Prophétie, qui unifie les pays musulmans et libère leur décision politique et économique, et rétablit la gestion de leurs ressources selon les règles de l'Islam, afin que ces ressources soient utilisées au service de la nation et non pour la menacer.
Par : Professeur Mahmoud Al-Laithi
Membre du bureau des médias du Hizb ut-Tahrir dans la Wilayah d'Égypte
Source : Journal Al-Raya
