2025-06-25
Journal Al-Raya : Nature des relations entre la Grande-Bretagne et la Russie
Les relations russo-britanniques sont très volatiles et tendues depuis le XVIIIe siècle, et l'hostilité entre les deux est claire et évidente. Par exemple, le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a déclaré mercredi que la Grande-Bretagne était "l'ennemi éternel" de Moscou et que tout responsable britannique aidant l'Ukraine dans la guerre en cours entre les deux pays pouvait être considéré comme une cible militaire légitime.
En réponse à la déclaration du ministre britannique des Affaires étrangères James Cleverly selon laquelle l'Ukraine a le droit d'utiliser sa force au-delà de ses frontières, Medvedev a déclaré que les "responsables britanniques stupides" devraient se rappeler que la Grande-Bretagne peut être considérée "en état de guerre" avec Moscou.
La Russie a hérité de l'Union soviétique avec ses problèmes et sa vision, y compris la vision des Anglais, et a hérité avec elle l'hostilité inhérente, avec la différence de capacités et de potentialités.
Il est mentionné dans le livre « Regards politiques » du Hizb ut-Tahrir : « La politique britannique continue d'agir avec force contre la Russie de diverses manières, au niveau international et dans les politiques partielles, et continue de faire preuve de prudence, de tromperie et de méthodes cachées pour maintenir l'Amérique comme son soutien, et pour résister à la politique américaine dans ce qu'elle fait contre l'Angleterre. Et s'il n'y a aucun espoir que la Russie fasse preuve de souplesse envers l'Angleterre...".
La Grande-Bretagne, comme on le sait, est un fauteur de guerre et a trouvé sa cible dans la guerre en Ukraine pour plusieurs raisons, notamment :
1- La recherche d'un rôle mondial et européen et d'un point d'ancrage pour elle, et elle est la maîtresse du stratagème, de la ruse et de la méchanceté.
2- Occuper l'Amérique dans la guerre et tenter de la prolonger et, si possible, d'y impliquer l'OTAN.
3- La différence des priorités de la politique britannique par rapport à la politique américaine. Alors que l'Amérique considère que la priorité de la politique étrangère est de contenir le danger de la Chine, puis de frapper la Russie avec l'Europe pour affaiblir les deux parties et impliquer la Russie là où la politique américaine ne vise pas à affaiblir définitivement la Russie, mais la veut avec un dard de manière à ce qu'elle soit un épouvantail pour l'Europe et reste sous son aile et ne pense pas à l'indépendance tout en supportant le coût de sa protection, ce qui ne peut se faire qu'en faisant de la Russie une griffe féroce, contrairement à la politique britannique qui considère que la Russie est dans sa liste de priorités et non le danger chinois qui vient plus tard. La Chine est un danger économique loin de la Grande-Bretagne et il n'y a pas d'hostilité historique entre les deux comme c'est le cas avec la Russie, et avec sa prise de conscience du danger de la Chine, elle ne la place pas dans sa liste de priorités comme c'est le cas pour la politique étrangère américaine.
La Grande-Bretagne a trouvé sa cible dans la guerre entre la Russie et l'Ukraine, car elle a commencé dès le début à échauffer l'atmosphère. "La Grande-Bretagne a commencé à entraîner de nouveaux soldats ukrainiens sur son territoire dans le cadre de son aide à Kiev pour faire face à la guerre russe. Le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace, a déclaré lors de sa visite dans l'un des camps d'entraînement des soldats ukrainiens samedi dernier : "En utilisant l'expertise mondiale de l'armée britannique, nous aiderons l'Ukraine à reconstruire ses forces et à accroître sa résistance."
La Grande-Bretagne a déclaré, comme indiqué dans un reportage de Sky News, le 6 mars 2022, que "le cessez-le-feu proposé par la Russie dans la ville ukrainienne de Marioupol était probablement une tentative de détourner les condamnations internationales tout en lui permettant de réorganiser ses forces pour lancer une nouvelle attaque".
Moscou a répondu "qu'elle n'oubliera pas le rôle de Londres dans les opérations d'armement de Kiev avec des armes utilisées contre les forces et les soldats russes".
Le journal I-Paper, publié à Londres par la société de médias Daily Mail, a déclaré que la Grande-Bretagne était devenue "l'ennemi numéro 1" de la Russie après le dégel des relations entre Washington et Moscou. Le journal a attribué ce changement, dans un rapport de son chef correspondant, Richard Holmes, au "rôle de premier plan joué par la Grande-Bretagne contre l'agression russe en Ukraine, ce qui a consolidé sa position comme étant désormais le premier ennemi de Moscou".
Compte tenu des relations étroites entre le président américain Trump et le russe Poutine, il a rapporté, citant une source, qu'un état de méfiance a commencé à émerger de plus en plus récemment dans l'échange d'informations entre les responsables de la sécurité britannique et leurs homologues américains. Stephen Blankey, chercheur au Royal Institute for United Services, un centre de recherche sur la défense et la sécurité basé à Londres, a déclaré : "Les services de renseignement américains sont tellement politisés en ce moment que leurs partenaires des agences de renseignement étrangères ne peuvent pas garantir que leurs informations secrètes ne parviendront pas à la Russie. Il a ajouté qu'il existe une tendance chez les décideurs individuels ou les unités de travail des services de renseignement américains à adopter leurs propres politiques secrètes. Blankey a considéré cela comme une évolution très dangereuse qui pourrait compromettre la sécurité des sources.
Il est bien connu que la Grande-Bretagne ne craint pas l'ours russe, compte tenu de la grande différence entre les deux en matière d'armes, d'équipement et d'armée, car elle est membre de l'OTAN. Elle défie donc la Russie sous prétexte d'agression russe et s'efforce de diaboliser la Russie avec toute sa force et de la montrer comme un État voyou qui viole le droit international. La Grande-Bretagne a fourni une aide financière, de l'équipement, une formation, des informations et tout ce qu'elle peut faire dans la guerre. Le journal I-Paper a même attribué dans son reportage sur son site web à un responsable des services de renseignement britanniques le fait que, en l'absence de coopération avec Washington, des sociétés privées de défense et de sécurité pourraient intervenir pour combler le vide qui pourrait être causé par le non-accès aux informations des services de renseignement américains.
L'affaire est même allée jusqu'à menacer de participer activement à la guerre, le Premier ministre britannique Keir Starmer ayant exprimé dimanche la volonté de son pays d'envoyer des troupes en Ukraine, considérant que la sécurité de Kiev est essentielle pour garantir la sécurité de la Grande-Bretagne et de l'Europe. Il a écrit dans le Daily Telegraph que la Grande-Bretagne était prête à envoyer ses troupes sur le terrain si nécessaire, faisant référence à sa participation à une réunion européenne à Paris. Starmer a souligné l'importance d'une coordination étroite avec les États-Unis, estimant que "le soutien américain est essentiel pour une paix durable" contre toute nouvelle action russe.
Le sérieux de la position de la Grande-Bretagne est apparu lorsqu'elle était en fait derrière l'opération "Toile d'araignée", qui a entraîné la destruction de 41 avions, dont des bombardiers stratégiques, et a détruit plus d'un tiers de la flotte d'avions stratégiques russes (entre 7 et 9 bombardiers stratégiques des modèles "A-50", Tupolev-95 et Tupolev-22M3). Cette opération qualitative ne peut pas être entreprise par l'Ukraine sans l'aide internationale et une couverture internationale considérable.
Kelin a déclaré : "Le président russe Vladimir Poutine s'est entretenu hier avec le président américain Donald Trump et ils ont discuté de la question de l'attaque ukrainienne. Nous espérons également obtenir une réaction de Londres, car ce type d'attaque implique l'utilisation de la haute technologie, ce qu'on appelle les données géo-spatiales, que seules Londres et Washington possèdent".
La politique actuelle de Trump est très contraire à ces actions, la porte-parole de la présidence américaine, Caroline Levitt, ayant déclaré que Trump n'était pas au courant des attaques de drones de Kiev contre la Russie.
Quant à la position de la Grande-Bretagne, qui a fait preuve de silence, elle intensifie la guerre, puis attend la réponse russe. Si celle-ci n'est pas décisive, elle entraîne l'Europe dans une guerre directe et adopte l'opération après un certain temps.
Mais la Russie se rend compte que la Grande-Bretagne est derrière l'opération, car l'ambassadeur de Russie à Londres, Andreï Kelin, a accusé la Grande-Bretagne d'avoir participé à l'attaque ukrainienne à grande échelle contre cinq bases aériennes à l'intérieur du territoire russe, qui a entraîné la destruction de dizaines d'avions de guerre, décrivant l'opération comme une escalade dangereuse "qui pourrait entraîner le monde dans une troisième guerre mondiale".
Dans une interview accordée à Sky News, l'ambassadeur de Russie à Londres, Andreï Kelin, a déclaré que l'opération, baptisée "Toile d'araignée", n'aurait pas pu être menée sans le soutien technique et de renseignement de pays dotés de capacités avancées en matière de collecte et d'analyse de données géographiques, tels que la Grande-Bretagne. Il a ajouté : "Ce type d'attaque nécessite des données géo-spatiales que seules Londres et Washington possèdent. Nous connaissons parfaitement l'ampleur de l'implication des Britanniques en Ukraine".
La Grande-Bretagne est consciente du danger d'une réponse russe indirecte, Poutine ayant déclaré plus d'une fois que Moscou "n'a pas l'intention d'attaquer les pays de l'OTAN", soulignant que cela "n'a aucun sens". En raison de la méfiance envers l'allié américain, en particulier avec l'administration Trump, la Grande-Bretagne a activé des plans solides et prêts pour un ensemble de situations d'urgence potentielles. "Le journal britannique The Telegraph a déclaré que la Grande-Bretagne se préparait secrètement à une éventuelle attaque militaire directe de la Russie, au milieu des craintes que le pays ne soit pas préparé à la guerre". Le Daily Express a cité le commentaire de Healey sur l'augmentation des dépenses britanniques en matière de défense, où il a déclaré : "C'est un message à Moscou. La Grande-Bretagne renforce ses forces armées et sa base industrielle. Cela fait partie de notre préparation au combat si nécessaire".
En conclusion, l'hostilité inhérente entre les deux pays est évidente pour tous les observateurs et a fait surface et le conflit est devenu visible pour tous.
Par : Professeur Hassan Hamdan
Source : Journal Al-Raya
