د "په اسلامي فکر کې خلافت او امامت" لړۍ
د لیکوال او مفکر ثائر سلامة – أبو مالك لخوا
پنځه شپېتمه برخه: د قانوني دولت د تحقق تضمینات د اسلامي او غربي تصور ترمنځ – ج1
پنځم: د قانوني دولت د تحقق تضمینات د اسلامي او غربي تصور ترمنځ:
د قانوني دولت په اړه په غربي تصور کې، موږ د قانون ته د دولت د تسلیمولو د تحقق لپاره لاندې درې تضمینات پیدا کوو:
لومړی: د واکونو ترمنځ بېلتون، دویم: د قضایي څار تنظیم، دریم: د ډیموکراټیک نظام تطبیق.
حقیقت دا دی چې لومړی او دریم تضمین او له هغې څخه رامینځته شوي مفاهیم ګمراه کونکي او غلط مفاهیم دي او په حقیقت کې شتون نلري، او موږ په خپل کتاب کې په دوی باندې ډیر څه لیکلي دي: اسلام، ډیموکراسي، سیکولریزم، لیبرالیزم، او سرمایه داري د فکري بنسټونو پرتله کول، او موږ له خدای څخه غواړو چې د هغه په راایستلو او چاپولو کې اسانتیا رامینځته کړي، او په هغې کې موږ د ډیموکراسۍ، لیبرالیزم او سیکولریزم پر اصولو نیوکې په تفصیل سره بیان کړي، او د واکونو د جلا کولو او نورو مسلو په اړه مو په تفصیل سره بحث کړی، نو هغه وګورئ!
د اسلامي نظام او غربي نظام ترمنځ د واک مفهوم:
په غربي فکر کې سیاسي واک داسې تعریف شوی دی چې "یوه ټولنیزه پدیده ده چې په ډله کې د همغږۍ او ټولنیز امنیت د ترلاسه کولو په موخه د جبر او زور د وسیلو د انحصار کولو حقیقي وړتیا لري"1. او په بل تعریف کې: "واک د هغه قانوني واکونو ساحه ده چې یو وجود2 هغه وخت لري کله چې د حکومت په استازیتوب عمل کوي. دا واکونه د حکومت دننه د رسمي پیژندل شویو کانالونو له لارې ورکول کیږي او د حکومت د عمومي واک یوه برخه ده"، او ډاکټر محمد بالروین په دې باور دی چې "که څه هم د واک د مفهوم لپاره یو واحد مشخص او متفق علیه تعریف شتون نلري، خو د هغې معنی په (الف) د هغه واکونو مجموعه چې خلک یې په دولت کې چارواکو ته سپاري، راټولیږي. (ب) د سیاسي وسیلې لپاره د خلکو انتخاب چې د دې واکونو ډول او ماهیت ټاکي. او (ج) د دې واکونو په دې کې شاملول چې چارواکي د پریکړو کولو او د ټولو لپاره لازمي امرونو صادرولو حق لري.3
پداسې حال کې چې سیاسي واک په اسلامي سرچینو کې داسې تعریف شوی دی: «... په دین ساتلو او د دنیا په سیاست کې د نبوت ځای ناستی دی» د ماوردي په وینا، او ابن خلدون هغه داسې تعریف کړی: «د ټولو خلکو اړ ایستل د دوی په اخروي ګټو او د هغه دنيوي ګټو کې چې ورته راجع کیږي د شرعي نظر سره سم عمل وکړي ... دا په حقیقت کې د دین ساتلو او په هغې سره د دنیا سیاست کولو کې د شریعت د خاوند ځای ناستی دی...».
او امام الجویني هغه داسې تعریف کړی «امامت: د دین او دنیا په مهمو چارو کې بشپړه مشري... د حوزې ساتلو، د رعیت ساتلو، په دلیل او توره د بلنې قائمولو، د ظالمانو څخه د مظلومانو انتقام اخیستل، د غاړو څخه د حقونو اخیستل او په مستحقینو یې ادا کول».
دا... او موږ په اسلامي تعریفونو کې سیاسي واک ته د هغه د دندو د ترسره کولو لپاره د ځواک عنصر (د دین په ساتنه کې) ګورو.
(د ټولو خلکو اړ ایستل...) (د حوزې ساتل... په دلیل او توره د بلنې قائمول....) لکه څنګه چې موږ په اسلامي تعریفونو کې ګورو چې هغه دنده چې سیاسي واک یې ترسره کوي دوه ګونی ده، دا د دین قائمول او د دین د احکامو پر بنسټ د دنیوي او معیشتي چارو پالنه ده.4
او په غربي نظام کې د واک مفهوم د اسلامي نظام د واک له مفهوم سره توپیر لري، او کله چې د واک مفهوم ته ځیر شو، نو موږ ګورو چې دا د خلکو د ګټو عمومي پالنه ده (د حکومت نظام، او د دولت نظامونه) په ځانګړو احکامو سره. دا له شک پرته ثابته شوې ده چې واک د خلکو په ګټو کې تصرف دی، او د خلکو ګټې په یقین سره د ژوند په اړه د دوی نظر سره سم ټاکل کیږي، هغه څه چې دوی د ګټې په توګه ګوري، هغه ګټه ګڼي، او هغه څه چې ګټه نه ګڼي، هغه د ګټې په توګه ردوي، نو ګټه یوازې له هغه ځایه کیدی شي چې ورته کتل کیږي، نه یوازې له واقعیت څخه، نو د خدای په لار کې مړینه (شهادت) مسلمان د ګټې په توګه ګوري حال دا چې دا مړینه ده [یعنې مړینه پخپله ګټه نده]، او ربا د مسلمان په نزد ګټه نه ده، حال دا چې د پیسو ګټل دي [د پیسو ګټل پخپله ګټه ده]، نو د ژوند په اړه لیدلوري د شی طبیعت دا وټاکه چې دا ګټه ده یا فساد، نو دروغ فساد دي، مګر په جګړه کې ګټه ده، حال دا چې حقیقت یې دروغ دی په دواړو حالتونو کې توپیر نلري، مګر نظر ورته د ژوند په اړه د لیدلوري سره سم توپیر لري، نو ګټې په یقین سره د ژوند په اړه د لیدلوري سره سم دي، نو څوک چې واک اخیستل غواړي، دا پدې معنی ده چې هغه د خلکو په ګټو کې تصرف کول غواړي، نو اړینه ده چې د خلکو لیدلوري واخلي او بیا د دوی په ګټو کې د دوی د لیدلوري سره سم تصرف وکړي، یا دوی ته په ژوند کې خپل لیدلوری ورکړي او دوی ته قناعت ورکړي او بیا د دوی په ګټو کې تصرف وکړي، یا دوی دې ته اړ کړي چې د هغه لیدلوري وګوري لکه څنګه چې د استبداد په نظامونو کې وي، او په لومړیو دوو حالتونو کې یوازې ژوند ته کتل د خلکو په ګټو کې د تصرف کولو په اخیستلو کې اساس جوړ کړ، یعنې د واک په اخیستلو کې اساس دی، د دواړو خواوو په رضایت سره، او په دریم حالت کې یوازې دا توپیر درلود چې د حاکم لیدلوری په خلکو په زور سره تحمیل شو، او دا هغه زاویه پاتې شوه چې له لارې یې واک اخیستل کیږي، او په دې توګه ژوند ته کتل د واک په اخیستلو کې اساس دی، له همدې امله اړینه وه چې ژوند ته د لیدلوري په بدلولو کار وشي که چیرې هغه لیدلوری د اسلام سره مخالف وي، او خلک دې ته وهڅول شي چې د اسلامي عقیدې څخه د ژوند او ګټو په اړه په خپل نظر کې د اساس په توګه کار واخلي، نو هر چیرې چې شریعت وي هلته ګټه ده، او دا چې په ټولنه کې عامه نظر دې ته واړول شي چې د دې نظر څخه د حکومت لپاره د اساس په توګه کار واخلي، نو حکومت دې د هغو کسانو څخه واخیستل شي چې دا نظر د اساس په توګه نه ګڼي، له همدې ځایه د اسلامي ژوند بیا پیل دا غواړي چې ګټو، کړنو او چارو ته لیدلوری د اسلام زاویې ته واړول شي، نو هغه زاویه چې د ګټو په اړه پرې قضاوت کیږي غوره شي او چارې د هغې پر بنسټ وڅارل شي، له همدې امله د مرکزي ګوند کار د هغو مفاهیمو، قناعتونو او معیارونو بدلول وو چې په ټولنه کې د اسلامي مفاهیمو، معیارونو او قناعتونو پر بنسټ د دولت د جوړولو لپاره موجود وو، هغه څه چې پرې واکمن قائم کیږي او په واقعیت کې د اسلام سره مخالف څه چې وي ځای یې نیسي.5
1- د الوعي مجله 28-29 ګڼه، د یوې څیړنې څخه چې عنوان یې دی: په غربي او اسلامي سیاسي فکر کې سیاسي واک، یوه څیړنه چې یوې پوهنتون ته وړاندې شوې
2- كلاين إن دي (Cline n.d.))
3- د سیاسي واک له مفهوم څخه (1 د 2 څخه) ډاکټر محمد بالروین
4- كلاين إن دي (Cline n.d.))
5- د تکتیکي خپرونو سیټ وګورئ، مخ 137 په تغیر سره.