د "اسلامي فکر کې خلافت او امامت" لړۍ
د لیکوال او مفکر ثائر سلامه – ابو مالک لخوا
یو اویاومه برخه: په لوېدیځ نظام کې د واکونو جلا کول، یو اصل چې په واقعیت کې شتون نلري!
په لوېدیځ نظام کې واک د دریو ډولونو واکونو په شتون سره رامینځته کیږي: مقننه قوه، چې د پارلمان لخوا نمایش کیږي، اجراییه قوه، چې د دولت او د هغې د ادارو او وزارتونو لخوا نمایش کیږي، او قضاییه قوه، او د واکونو د جلا کولو اصل د هغو بنسټونو څخه یو دی چې دوی د قانوني دولت لپاره تیوری کوي. او د لویو چلونو څخه چې ډیموکراټیک نظام یې تمرین کوي: هغه څه چې د دریو واکونو، اجراییه، مقننه او قضاییه جلا کول بلل کیږي،
او دلته د هغه په نقد کولو کې د اوږدې مودې لپاره ځای نشته، او د دې کتاب موخه دا نه ده چې په دې لوېدیځ نظام کې ټولې غلطۍ وپلټل شي، بلکې د هغې په مهمو تضادونو ته اشاره کول دي، او د واقعیت په مطالعې سره موږ وموندله چې په هغه کې مقننه قوه د هغو ټاکنو پراساس ده چې پارلمان ته هغه غړي رسوي چې خلک یې د دوی د استازو په توګه ټاکي، او دا په لوېدیځو هیوادونو کې تل د لویو سیاسي ګوندونو استازیتوب کوي چې د واک لپاره سیالي کوي، نو هغه ګوند چې پارلماني اکثریت ترلاسه کوي اجراییه قوه جوړوي، او دلته د واکونو ترمنځ لومړنۍ لاسوهنه پیل کیږي، نو مقننه قوه د اجراییه قوې سره ګډه شوه!، او له همدې امله حاکم ګوند کولی شي هغه قوانین وضع کړي چې د هغه د برنامې سره سم وي، نو هغه د قانون مسوده وړاندې کوي او بیا په پارلمان کې رایه ورکوي، او هغه په پارلمان کې اکثریت لري، نو قانون په اسانۍ سره تیریږي، هغه ارزښتونه ترلاسه کوي چې حاکم ګوند یې غواړي تحمیل کړي، نو دلته اجراییه قوه د مقننه قوې سره یوځای شوه، او د واکونو د لاسوهنې له بڼو څخه دا ده چې اجراییه قوه د سترې محکمې د قاضیانو په ټاکلو او لرې کولو کې لوی رول لري، او له همدې امله هغه قضاوت چې د اجراییه قوې په پریکړه سره ټاکل کیږي او بدلیږي په بشپړ ډول خپلواک ندی، او همدارنګه اساسي قانون محکمه قوانین بیاکتنه کوي او هغه قوانین منع کوي چې د اساسي قانون سره په ټکر کې وي، او دا څرګنده ده چې اساسي قانون د قانون پوهانو او قاضیانو د یوې ډلې لخوا جوړ شوی دی او که ویل کیږي چې پارلمان د دوی اساسي قانون تصویبوي نو دا د واکونو د لاسوهنې څرګندونه ده او په هر حالت کې د قاضیانو لاسوهنه په قوانینو کې د اساسي قوانینو په جوړولو کې د مقننه قوې په واک کې لاسوهنه ده او قانون جوړونکي په حقیقت کې قاضیان او وکیلان دي چې د قوانینو مسودې جوړوي او پارلمان ته د رایې ورکولو لپاره وړاندې کیږي، نو د مقننه قوې رول رایې ورکول دي نه قانون جوړول، بیا کله چې قضاوت په قضیو کې فیصله کوي نو داسې قضیو ته ګوري چې د قاضیانو لخوا ورته پریکړه شوې وي (لکه څنګه چې په کاناډایی نظام کې دوی ګوري چې آیا کاناډایی یا انګلیسي محکمو قاضیانو ورته قضیو ته فیصله کړې؟)، او په دې توګه قانون د محکمو په بنسټ پلی کیږي، مګر دا چې پارلمان یو قانون وضع کړي چې د اساسي قانون سره په ټکر کې نه وي.
همدارنګه د مقننه قوې په حکومت یا په اجراییه قوې باور یا د باور بیرته اخیستل او د حکومت ړنګول د دواړو واکونو ترمنځ لاسوهنه ګڼل کیږي، نو هغه حکومت چې د مقننه قوې لخوا د باور سره مخ کیږي خپلواک ندی،
که چیرې حاکم ګوند یو ساده اکثریت ولري او د کوچنیو ګوندونو باندې تکیه کوي ترڅو حکومت جوړ کړي نو د هغه پریکړې به د دوی او د دوی په ارادې سره تړلې وي او ناڅاپه یو کوچنی ګوند چې څو تنه استازي ولري د حکومت په پریکړو کنټرول کوي ځکه چې که چیرې هغه د ایتلاف څخه ووځي نو حکومت به ړنګ شي او دا د واک څخه د ناوړه ګټه اخیستنې او د لږکیو په لاس کې د هغه د تمرکز بله بڼه ده، او پدې توګه د لسګونو بیلګو په ویلو سره کیدی شي چې د واکونو لاسوهنه او د لږکیو په لاس کې د هغه تمرکز څرګندوي. او په دې توګه تاسو ومومئ چې واکونه لاسوهنه کوي او په عملي توګه نشي جلا کیدی.
او موږ به د ډیموکراسۍ مفهوم څخه درې ډوله تجاوزات ومومو،
لومړی: کله چې حاکم ګوند هغه قوانین وضع کوي چې د هغه په ټاکنیز پروګرام کې ژمنه شوې وه، نو ویل کیدی شي چې دا قوانین په یو ډول د هغه اکثریت استازیتوب کوي چې ګوند یې واک ته ورساوه، او له همدې امله د خلکو د نظر استازیتوب کوي، او د دې نمایش پر بنسټ یو ځواک لري، مګر تفصيلي کتنه دا ښیي چې ډیموکراسي د اکثریت په نظر پراساس د ګوندونو یا شخصیتونو واک ته رسیدو ته اجازه نه ورکوي، بلکې تل د لږکیو نظر استازیتوب کوي، او له همدې امله دا قوانین چې د ټاکنیز پروګرام سره سمون لري د اکثریت نظر استازیتوب نه کوي،
او د قوانینو دوهم ډول هغه دی چې د حاکم ګوند لخوا د هغه په واک کې د شتون په پایله کې وضع کیږي چې د هغه په ټاکنیز پروګرام کې نه و، او دا د قوانینو اکثریت استازیتوب کوي، او په دې توګه ګوند له خپل پارلماني وزن څخه ناوړه ګټه اخلي او د قوانینو وضع کولو وړتیا لري، او په دې قوانینو کې د خلکو نظر ته نه راستنیږي، او د دوی ټاکل د دې قوانینو سره د دوی د موافقې معنی نلري! او دا د ډیموکراسۍ څخه تجاوز، د واک څخه ناوړه ګټه اخیستنه، او په خلکو باندې کنټرول دی، او د دې مثال په توګه، په ځینو پرمختللو ډیموکراټیکو لویدیځو هیوادونو کې حاکم ګوند یو قانون وضع کړی چې له مخې یې په هر ښوونځي کې (منځني او لیسه) د همجنس بازانو لپاره کلبونه جوړیږي نو زده کوونکی کولی شي د هغه په خپل انتخاب سره هغه ته ننوځي او ښوونځي ته اجازه نشته چې خپل مور او پلار د خپل زوی یا لور جنسی تمایلاتو او په هغې کې د دوی تمرینونو په اړه خبر کړي، او په یوه بله ایالت کې هغه د جنسي زده کړې په ناوړه ډول د لومړنیو ښوونځیو څخه په ښوونځیو کې د داخلولو مجبور کړ، د ټولنې د پراخو برخو او مذهبي ښوونځیو له سخت مخالفت سره سره، او دا قوانین د ټاکنیز پروګرام برخه نه وه، او نه هم دوی د کومې عامه ټولپوښتنې سره مخ شوي، نو دا د واک څخه ناوړه ګټه اخیستنې او د اجراییه قوې سره د مقننه قوې د ښکاره لاسوهنې یوه بیلګه ده.
او دریم ډول: همدارنګه تاسو ګورئ چې سیاسي ګوندونه خپل پروګرامونه او تصورات وړاندې کوي، او د خپلو غړو مخه نیسي او هغه څوک چې د دوی په استازیتوب په ټاکنو کې برخه اخلي، د هغو تصوراتو سره مخالف نظرونو د منلو څخه یې منع کوي، د مثال په توګه په کاناډا کې لیبرال ګوند کې موږ ګورو چې ځینې نوماندان په ټاکنو کې کله چې د ژورنالستانو لخوا د همجنس بازۍ په اړه د دوی نظر په اړه پوښتنه وشوه او د ګوند له نظر سره مخالف نظر څرګند کړ نو ګوند دوی وشړل، او داسې نور، هغه استازي چې پارلمان ته ننوځي او څوک چې د قوانینو په مسودو رایه ورکوي، نشي کولی د هغه ګوندونو له تصوراتو څخه وځي چې دوی یې استازیتوب کوي (مګر په ندرت سره او هغه څه چې د قوانینو په اهمیت کې دویمه درجه وي)، که یو څوک په تفصیل سره وګوري نو دا به ومومي چې هغه قوانین چې ګوندونه یې وضع کوي په ګوندونو کې د لږکیو نظر څرګندوي چې په دوی واکمن دي د دوی تصورات وضع کوي او هغه قوانین وضع کوي چې دا تصورات په واقعیت کې ترلاسه کوي او دا د قانوني دولت په لباس کې د قانون جوړونې د ظلم اوج دی!
1- په یاد ولرئ چې موږ لاندې وویل: ډیموکراسي په دریو بنسټیزو اساساتو ولاړه ده: لومړی: په ټولنه کې د اکثریت د نظر واکمني، دویم: د لږکیو په لاس کې د واکونو د تمرکز مخنیوی یا د هغه څخه ناوړه ګټه اخیستنه، او دریم: د خلکو د نظر استازیتوب د واکونو لخوا،
2- ویب سایټ څارنه کوي: http://www.electionresources.org په ټوله نړۍ کې د ټاکنو پایلې، د رایه ورکوونکو سلنه، او هغه سلنه چې نوماند یې وګټله، او د ټاکنو په برخه کې د ګډون ترټولو لوړه سلنه هغه وه چې په قبرس کې وه، په ټاکنو کې د رایه ورکولو حق لرونکو څخه له 83 سلنې څخه ډیرو ګډون کړی و، او دلته یو جدول دی چې هغه سلنه ښیې چې نیکوس اناستاسیادیس د ولسمشریزو ټاکنو په ګټلو کې ترلاسه کړه، کوم چې د هغو کسانو سلنه ده چې ادعا کیږي اکثریت دی، مګر په حقیقت کې دا د رایه ورکوونکو رایو د سلنې څخه 36.7٪ استازیتوب کوي، نو دا یقینا اکثریت نه دی لکه څنګه چې ډیموکراټیک نظام ادعا کوي، او د دې سلنې پراساس نوماند ګټلی دی:
ټاکنې
تاریخ
رایه ورکوونکي:
رایه ورکوونکي
د رایې ورکولو سلنه
ګټونکی
د رایو شمیر
د رایه ورکوونکو رایو ته سلنه
د رایه ورکوونکو رایو ته سلنه
د قبرس ولسمشریزې ټاکنې
د فبرورۍ 17، 2013
545,491
453,534
83.1%
Nikos Anastasiadis
200,591
45.5%
36.7%
