Série "Le Califat et l'Imamat dans la pensée islamique"
de l'écrivain et penseur Thaer Salama - Abu Malik
Trente-troisième épisode : Consensus sur l'obligation du Califat, c'est-à-dire que l'établissement du Califat est une obligation par consensus, et il est définitif et l'établissement du Califat est une obligation définitive également prouvée par la transmission continue du sens - J1
Les moyens d'obtenir la certitude
La certitude mène à la science, c'est-à-dire à la conviction, c'est-à-dire que la croyance en elle est obligatoire[2] et théorique[4], et le raisonnement basé sur les exigences de la raison est également nécessaire. Badr al-Din al-Zarkashi a dit dans al-Bahr al-Muhit : "Les jugements de la raison sont de deux sortes : ce qui est connu par la nécessité de la raison, et c'est ce qui ne peut être contraire à ce qu'il est, comme le monothéisme[6] Donc, si la science est acquise par la preuve de la raison, elle devient certaine, comme notre raisonnement sur la prophétie de Muhammad ﷺ par la preuve de la raison, soutenue par la preuve textuelle certaine basée principalement sur la raison (et par le miracle)[8]
Quant à la transmission, la certitude est obtenue par une preuve certaine de l'établissement, certaine de la signification, et le moyen d'obtenir la certitude est obtenu par une preuve certaine de la signification du Livre, car le Livre est entièrement certain de l'établissement (par sa transmission continue, et sa conservation dans les cœurs par un nombre qui a atteint et dépassé la limite de la transmission continue), donc l'usure est certainement interdite par un texte certain de la signification, celui qui nie son interdiction est un infidèle, et la prière est obligatoire par un texte certain de la signification du Livre, et celui qui nie que la prière est obligatoire est un infidèle[10] verbalement ou sémantiquement, quant à la transmission continue verbale[12], et le hadith « Celui qui ment délibérément sur moi, qu'il prépare sa place en enfer » est rapporté par soixante-douze compagnons, certains disent cent, d'autres deux cents, il y a donc ici une combinaison entre la transmission continue des narrateurs (l'établissement), et la transmission continue de la signification
[2] ET C'EST CE QUI (EST CONNU SANS CONSIDÉRATION) COMME NOTRE CONCEPTION DU SENS DU FEU, ET QU'IL EST CHAUD (NÉCESSAIRE), C'EST-À-DIRE QU'IL SE PRODUIT PAR LA SIMPLE ATTENTION DE L'ÂME À LUI SANS CONSIDÉRATION NI ACQUISITION ; ET LA PLUPART ONT DIT : LE NÉCESSAIRE EST CE QUI N'EST PAS PRÉCÉDÉ D'UNE CERTIFICATION QUI EN DÉPEND (Hachiyat al-Attar, et Sharh al-Kawkab al-Munir de al-Futuhi), ET C'EST CE QUI NE PEUT ÊTRE CONTRAIRE À CE QU'IL EST (Badr al-Din al-Zarkashi dans al-Bahr al-Muhit) EST CONNU PAR LA NÉCESSITÉ DE LA RAISON ET NON PAR SA PREUVE, et ce qui est connu par la nécessité est de soi, et c'est ce qui est transmis continuellement, ou en accord avec la science nécessaire, et ce sont les évidences premières, comme notre dit : un est la moitié de deux.
[4] C'est-à-dire que si vous prouvez une affaire par certaines prémisses, et que vous reliez ces prémisses ou preuves à une évidence telle que tout acte a un auteur, alors la preuve prend la qualité de certitude, à condition que le lien avec l'évidence soit solide et correct.
[6] Al-Bahr al-Muhit de al-Zarkashi, chapitre des sections de la preuve.
[8] Voir : Le récit unique entre le piège de la question et la problématique de la méthode. Par Ali Aqil al-Hamrouni, et voir : La position de la raison et de la science sur l'existence de celui qui détient le royaume des cieux et de la terre par Thaer Salama.
[10] Le récit transmis continuellement dans la terminologie des oulémas de l'usul est le récit d'un groupe qui a atteint dans le nombre un point où la science est obtenue par leur parole, et la science n'est pas obtenue par la parole de ce groupe et il n'est pas transmis continuellement à moins qu'ils ne soient savants de ce qu'ils ont rapporté et non pas pensant, et que leur science soit basée sur l'ouïe et l'observation et non sur une preuve de déduction, et qu'ils soient un groupe, remplissant ces conditions à l'époque des compagnons, à l'époque des successeurs et à l'époque des successeurs des successeurs, de sorte que les deux extrémités du récit et son milieu soient égaux, et donc le récit transmis continuellement est ce qui a été rapporté dans les trois époques par un grand nombre avec lequel il est impossible habituellement de conspirer pour mentir, et le hadith transmis continuellement est certainement établi du Prophète ﷺ, donc il donne une science certaine et il est obligatoire d'agir selon lui en toute chose, qu'il soit de la sunna verbale ou pratique ou tacite, la personnalité islamique, la troisième partie : les fondements de la jurisprudence, Taqi al-Din al-Nabhani 75-79.
[12] Voir notre livre : Les preuves de la croyance, il y a une grande abondance dans la discussion de toutes ces questions
[13] Tout comme nous faisons la différence entre ce qui est probable dans la signification du Coran, et ce qui est certain dans la signification, bien que tout le Coran soit certain dans l'établissement, de même ici, parmi ce qui est transmis continuellement verbalement, il y a ce qui a atteint la certitude dans la signification, et parmi lui, il y a ce qui n'a pas atteint la certitude dans la signification, le premier a réuni la certitude dans l'établissement et la signification, il n'y a donc pas de place pour le démentir verbalement ou sémantiquement, et nous nous souvenons ici de la recherche : la contradiction de ce qui nuit à la compréhension, et vous trouverez ses détails dans notre livre : Les preuves de la croyance, et sa discussion sur les probabilités qui doivent être levées du discours afin qu'il soit certain dans la signification.