Série "Le Califat et l'Imamat dans la pensée islamique"
De l'écrivain et penseur Thaer Salama - Abou Malek
Trente-huitième épisode : L'importance de la succession d'Allah à la nation islamique et la force du califat pour être une raison fondamentale de la préservation de la religion1 - Partie 2
Voici les détails, et commençons par le consensus, puis la transmission continue de sens :
Le consensus dans la langue : la détermination et la conception de quelque chose, ou l'accord.
Quant au consensus dans la terminologie des oulémas, c'est un accord sur le statut d'un événement parmi les événements comme étant une décision juridique, à une époque autre que l'époque du Messager ﷺ, donc le consensus remplace la preuve juridique (de la Sunna)2 et le consensus après l'ère des Compagnons : c'est l'accord des moujtahids à l'époque des disciples ou de leurs disciples, etc., de la nation de Muhammad ﷺ sur une question parmi les questions,
Il faut faire la distinction entre le consensus et la décision juridique qui est atteinte par l'ijtihad, car dans l'esprit de nombreux savants aujourd'hui, ainsi que dans le passé, il y a l'idée de l'ijtihad collectif, de sorte que la multiplicité des opinions donne de la force à l'ijtihad, ils imaginent donc le consensus sous cette forme, comme s'il s'agissait de l'ijtihad de nombreuses foules, ou de l'application des moujtahids à une époque sur une décision juridique spécifique, donc c'est une décision juridique qui se distingue par la force du grand nombre de ceux qui l'ont déduite, avec cette conception ils sortent le consensus de la qualité de preuve, à la description de la décision juridique ! Le consensus devient donc un outil pour pondérer l'ijtihad, rien de plus, en raison du grand nombre de ceux qui sont d'accord avec cet avis !
Cette conception n'est pas le concept de consensus, le consensus est une transmission d'une décision, ou plus précisément : un accord sur le statut d'un événement parmi les événements comme étant une décision juridique, donc sa valeur probante au final signifie l'établissement de l'accord obtenu à toute époque sur une question, ou une question religieuse ou une décision imposable comme preuve juridique des décisions ! Ce sur quoi les Compagnons se sont mis d'accord, ou ce sur quoi les savants de la nation se sont mis d'accord - selon ceux qui parlent de cette forme de consensus - devient une preuve des décisions ! Il en est déduit, comme il est déduit du Coran ou de la Sunna, il révèle donc l'existence d'une preuve, le consensus est une preuve parmi les preuves dont on déduit, c'est ce qui le différencie de la décision juridique que nous avons atteinte par l'ijtihad !
Rappelez-vous, qu'Allah vous protège, que la décision appartient à Allah seul, et la décision n'est prise que de la révélation, et l'avertissement n'est établi que par la révélation, et le poids d'un atome de travail ne peut être décrit comme bon ou mauvais et le compte ne peut être corrigé que s'il est basé sur la révélation, et l'argument ne peut être établi sur les gens que par ce qui a été révélé dans la révélation, et les gens n'ont pas été laissés sans surveillance, et tout cela indique que nous n'attendons pas des êtres humains qu'ils s'accordent sur une question que "la charia a négligée" ou "oubliée", et par conséquent, le consensus doit atteindre l'opinion par la révélation pour être légitime, et la révélation a cessé après le Messager ﷺ, il reste donc que le sens du consensus n'est que : révéler une preuve, ou transmettre une preuve de la Sunna !
Les problèmes les plus importants liés au consensus sont peut-être les suivants :
-
Quel est le consensus considéré ? (consensus des Compagnons, consensus de la nation, consensus de la descendance, consensus des moujtahids d'une époque...)
-
Par qui le consensus est-il conclu ? Et comment considérer l'avis de l'opposant.
-
La décision résultant du consensus est-elle une clarification ou une transmission d'une preuve d'une décision juridique liée à la révélation ou une création d'une nouvelle décision dont la source est les opinions et les esprits des consensus ?
1- Professeur et penseur Youssef Al-Sarisi.
2- Voir Taysir al-Wusul ila al-Usul de l'érudit Ata Abu Al-Rashtah, première partie, p. 82. Et comme nous l'avons mentionné précédemment, les Compagnons ont transmis le Coran et la Sunna, il ne fait aucun doute que le Saint Coran a été transmis intégralement, donc le matériel d'ijtihad pour en déduire des décisions est disponible dans ses textes, tout moujtahid peut le faire à n'importe quelle époque, il n'y a pas d'intérieur inconnu, et la Sunna nous l'a transmise en paroles, en actes et en approbation, et une partie de cette Sunna s'est manifestée dans des questions qui sont devenues évidentes dans la société, de sorte qu'il n'est pas nécessaire de dire que le Messager d'Allah ﷺ a dit ceci et cela, elle a donc été transmise sous la forme d'un consensus qui nous a révélé l'existence d'une preuve de la Sunna sur laquelle les Compagnons se sont basés lors de leur consensus !