Résumé du livre La Pensée - Deuxième épisode
La méthode de pensée est la manière dont se déroule le processus mental, et elle ne change pas. Quant au style de pensée, c'est la manière dont la recherche de quelque chose l'exige, et il diffère selon la réalité de la chose. La méthode mentale est ainsi nommée en référence à l'esprit, et elle signifie une approche spécifique de la recherche qui est suivie pour atteindre la nature de la chose en transférant la sensation de la réalité au cerveau avec des informations antérieures afin de porter un jugement sur les choses, et c'est une méthode de pensée dans tout, que ce soit la physique ou autre.
Il est impératif de distinguer les informations antérieures des opinions antérieures, et d'éviter complètement les opinions car elles conduisent à une erreur de perception et interprètent les informations de manière erronée. L'utilisation de la méthode mentale concernant l'existence de quelque chose a un résultat correct et définitif ; car le jugement est venu par la sensation, et la sensation ne se trompe pas sur l'existence de la réalité, mais si elle est utilisée pour juger la chose, alors le résultat est conjectural avec la possibilité d'erreur ; car le jugement vient de l'analyse de la sensation de la réalité avec les informations, mais il reste correct jusqu'à ce que son erreur soit prouvée, par exemple, les croyances sont définitives concernant l'existence de la chose et les jugements religieux sont conjecturaux car ils sont un jugement sur une réalité.
Après la révolution industrielle, le monde occidental a préconisé ce qu'on appelle la méthode scientifique et qu'elle soit la méthode de pensée, et les personnes influencées par la culture occidentale l'ont promue, de sorte que les gens ont commencé à vénérer la méthode scientifique.
La méthode scientifique consiste à soumettre la matière à des conditions autres que ses conditions d'origine, puis à observer la matière, les conditions et les facteurs, et elle est spécifique aux questions matérielles, et exige que le chercheur efface de son esprit toute pensée, toute information antérieure ou toute croyance antérieure, et le résultat est scientifique et conjectural avec la possibilité d'erreur, et n'est pas définitif.
Par conséquent, la méthode scientifique est un style et non une méthode, et elle est spécifique aux choses sensibles et matérielles, et n'est pas une base ; car elle doit avoir des informations antérieures, et ces informations doivent être venues par une voie autre que la voie de l'expérience et de l'observation, car elle se fait en transférant la réalité par la sensation, et les informations ne peuvent pas être expérimentales car elles ne sont pas encore obtenues, donc les informations antérieures doivent être mentales ; par conséquent, la méthode scientifique n'est pas une base mais une branche de la méthode mentale qui est la base. De même, la méthode scientifique suppose que tout ce qui n'est pas sensible n'existe pas, il n'y a donc pas de jurisprudence, pas d'histoire, pas d'anges et pas de Dieu, car cela n'a pas été prouvé par l'expérience et l'observation, bien que l'existence des anges soit définitive et l'existence de Dieu soit définitive par la méthode mentale.
Dans la méthode scientifique, il faut noter la possibilité d'erreur, et l'erreur s'est effectivement produite dans ses résultats, mais de toute façon, c'est une méthode correcte pour penser aux questions matérielles. De plus, cette méthode ne peut pas produire de nouvelles idées, mais elle les déduit, les idées nouvellement créées sont prises directement par l'esprit, comme l'existence de Dieu, mais la connaissance que l'eau est composée d'oxygène n'est pas prise directement par l'esprit, mais elle a été prise à partir d'idées que l'esprit avait déjà prises, puis des expériences ont été menées à côté de ces idées, mais l'Occident, en raison de sa vénération pour ces idées, a commencé à les appliquer aux connaissances de l'homme.
En raison de l'utilisation de cette méthode, de nombreuses erreurs sont apparues dans le communisme, notamment leur affirmation que la nature est un tout indivisible et qu'elle est en état de changement constant en raison de contradictions, mais ces contradictions n'existent pas, ils disent que les êtres vivants ont des contradictions, il y a des cellules qui meurent et des cellules qui naissent, mais ce n'est pas une contradiction mais la faiblesse de certaines cellules et leur mort et la production d'autres cellules, sachant que les êtres morts ont des cellules mortes et il n'y a pas de cellules qui naissent, et ils pensaient que les contradictions en Europe se produiraient, mais il n'y a pas de contradictions mais ils sont noyés dans le système capitaliste.
De même, l'Occident a confondu les idées déductives résultant de la méthode mentale, et les idées scientifiques résultant de la méthode scientifique, de sorte qu'ils ont appliqué la méthode scientifique à l'homme, et ont créé la psychologie, qui est la répétition d'observations sur l'homme à différents âges, et ils ont appelé la répétition d'observations une science, alors qu'elle n'est pas du tout une méthode scientifique, c'était cette grave erreur due à l'erreur dans l'application de la méthode scientifique à l'homme ; car le plus important dans la méthode scientifique est l'expérience, et cela n'est pas possible sur l'homme.
Par exemple, l'Occident, à la suite de l'erreur dans l'utilisation de cette méthode, a recensé les instincts de l'homme, et a conclu que les instincts ne peuvent pas être limités, et ils ont dit qu'il y a un instinct de peur et un instinct de courage... etc., leur erreur était qu'ils n'ont pas fait la distinction entre l'énergie originelle et ses manifestations, par exemple, l'instinct de l'espèce est une énergie originelle et l'inclination de la mère à sa tendresse et de la femme à son désir est une manifestation de ses manifestations, et alors qu'il est impossible d'annuler l'énergie originelle, il est possible d'annuler ou de réprimer l'une de ses manifestations, par exemple, la tendresse de la mère peut détourner du mariage, ou vice versa, et ainsi de suite. Les instincts sont donc au nombre de trois, l'instinct de survie : (car l'homme a un sentiment naturel de survie et tout ce qui menace cette survie se comporte envers elle en avançant ou en reculant selon ce qu'il voit, il a donc un sentiment naturel), le deuxième instinct est l'instinct de l'espèce : (car la mort de l'homme menace sa survie, il veut donc la préserver, et ce n'est pas l'instinct sexuel ; car le sexe rassemble l'homme et l'animal, mais l'espèce est pour la survie de l'espèce humaine, et non pour la survie de l'homme et de l'animal, et l'inclination pour l'animal comme l'inclination du mâle pour le mâle est anormale et non normale) et le troisième instinct est la religion : (car quand l'homme se sent impuissant comme s'il se sentait incapable de satisfaire l'instinct de l'espèce ou de la survie, il se tourne vers Dieu, et il apparaît quand il se sent abandonné, comme il apparaît en applaudissant le chef et le héros). L'homme a une énergie vitale, et cette énergie est divisée en énergie dont la satisfaction est inévitable, qui sont les besoins organiques, et en énergie qui nécessite juste la satisfaction, qui sont les instincts, les besoins organiques sont liés à l'existence de l'énergie, mais les instincts sont liés aux besoins de l'énergie et non à son existence, il ne meurt pas s'il ne les satisfait pas mais il est dérangé. Ce qui est dit en psychologie est également dit en éducation et en sociologie, et il résulte de l'erreur dans l'application de la méthode scientifique à l'homme et de l'observation de ses actions, s'ils avaient appliqué la méthode mentale en transférant la sensation aux actions de l'homme et en la reliant aux informations antérieures, ils auraient été guidés vers le bon résultat. La méthode scientifique est correcte mais seulement en ce qui concerne la matière et non en ce qui concerne l'homme comme l'histoire et l'idéologie, faire de la méthode scientifique la base de la pensée est une erreur qui conduit à juger l'inexistence de certaines sciences alors qu'elles existent réellement, et la méthode scientifique a la possibilité d'erreur.
