Msururu wa "Ukhalifa na Uimamu katika Fikra ya Kiislamu"
na Mwandishi na Mwanafikra Thair Salama – Abu Malik
Sehemu ya Arobaini: Makubaliano yanafanyika na nani?
Hii inamaanisha kuwa wajumbe waliohitimu ambao makubaliano yao yanahitajika ni wale waliokuwepo wakati wa tukio, au suala lilipoulizwa, na hakuna haja ya wale wataokuwepo katika siku zijazo kutoka kwa wajumbe waliohitimu. Bali wao wakipatikana: Wafuatao, na hakuna haja ya mpinzani baada ya kipindi cha kutosha cha kugeuza na kutazama na kueneza habari kuhusu tukio, na kwa sababu maandiko yaliyopokelewa kutoka kwa Mtume ﷺ yalitangulia makubaliano, haifikiriki kwamba kuna dalili kutoka kwa Sunna zinazobatilisha au kupingana na makubaliano1, kama vile kile ambacho makubaliano yanapingwa nacho si maoni ya kibinafsi ya sahaba au mjumbe aliyefuzu hadi isemwe: Hatujapokea maoni yao yote, lakini yanapingwa na habari (yaani, hadithi) kwa sababu makubaliano yanafunua dalili, kwa hivyo kupatikana kwa makubaliano hakupingwi isipokuwa kwa uwepo wa dalili pinzani2 au juhudi zinazorejea kwa dalili inayopinga, na wakati huo lazima kuwe na habari kuhusu ubatilishaji wa makubaliano na kurudi kwa masahaba kwenye dalili, au kushikamana kwao na kile walichoripoti kwa makubaliano3 kwa kuwa wanaiona kuwa ndiyo dalili inayozingatiwa, na kwa hivyo ukosefu wa uhamishaji wa upinzani wa makubaliano yao na dalili unatosha kuonyesha kupatikana kwa makubaliano na uhakika wake.
Licha ya hili, makubaliano juu ya ulazima wa kumteua Khalifa, na juu ya uharamu wa dunia kuwa bila Khalifa, yalifikiwa katika enzi ya Masahaba katika matukio tofauti, na katika enzi zote zilizofuata enzi ya Masahaba, hakuna mtu aliyetoka katika hilo anayehesabiwa kuwa miongoni mwa watu wa sanaa hiyo (siasa na fiqhi), na hakuna aliyetoka katika hilo ambaye maoni yake yanazingatiwa, "Kwa hivyo hakuna kuzingatia maoni ya mtu ambaye uovu wake au ujinga wake umethibitishwa au hakuwa na sifa ya kutoa fatwa, hadithi na athari4", haswa kwani makubaliano haya yanategemea ushahidi thabiti kutoka katika Kitabu na Sunna ambayo inashuhudia ulazima wa kile ambacho makubaliano yamepatikana juu yake, kwa hivyo maoni yanayopingana hayazingatiwi kwa sababu maoni yake yanapingana na Kitabu na Sunna mbili dhahiri, na wanasayansi wengi zaidi kuliko wanavyoweza kuhesabiwa wametuhabarisha makubaliano juu ya suala hili, bali hakuna mwanasayansi yeyote aliyenukuu kauli inayozingatiwa inayovunja kupatikana kwa makubaliano haya, na sifa njema ni za Mungu katika kwanza na mwisho.
Kwa hivyo, makubaliano ya Masahaba hayamaanishi makubaliano ya maoni yao au makubaliano juu ya jambo, lakini katika moja ya vipengele vyake inamaanisha kufichuliwa kwao dalili ambayo hawakuripoti kwetu kwa mdomo, yaani, hawakutuambia (pamoja au kibinafsi) alisema ﷺ hivi na hivi, lakini kwa sababu ya uwazi wa suala ambalo walikubaliana, hawakuhitaji kulihamisha kupitia uhamishaji wa hadithi inayoashiria, kwa mfano:
Ukimwona mtu akizungumza na kifaa cha mawasiliano ya simu leo, hutaeleza kwa mtu wa tatu kile ambacho mtu huyo anafanya, wakati kama mtu alikuwa na kifaa cha mawasiliano ya simu miaka mia moja iliyopita, na alikuwa akizungumza ndani yake, suala hilo ni la utata kwa watu kiasi kwamba linahitaji maelezo, lakini leo kwa sababu ya uwazi wake mkubwa hauhitaji maelezo, na maelezo yake yanachukuliwa kuwa ya ulazima, hii ni ya kwanza.
Pili: Maana si makubaliano ya maoni yao, kwa sababu sheria haichukuliwi isipokuwa kutoka katika Kitabu na Sunna, kwa hivyo makubaliano yao yanatokana na Kitabu na Sunna, lakini njia ya uhamishaji kama tulivyosema katika aya ya kwanza.
Tatu: Tofauti kati ya makubaliano yao na kuzingatia kwake kuwa ya kuaminika na makubaliano ya wengine ambayo hayazingatiwi ni shuku ya mawasiliano na Mtume ﷺ kuhamisha hukumu kutoka kwake, kwa hivyo wao walipata mawasiliano, kwa hivyo uhamishaji wao ni hoja, na karne zilizowafuata hazikupata mawasiliano, kwa hivyo makubaliano ya karne zilizowafuata yanategemea makubaliano yao, ikiwa watahamisha makubaliano kutoka kwa mtu mkuu hadi mkuu, basi ni sawa, kama vile umma ulivyohamisha kizazi baada ya kizazi kwamba wanaume katika maisha ya kibinafsi wametengwa na wanawake, na kama vile umma ulivyohamisha kutoka kwa mtu mkuu hadi mkuu kizazi baada ya kizazi kwamba idadi ya rakaa za sala ni hivi na kwamba Sunna ya alfajiri imethibitishwa.
Nne: Wale ambao makubaliano hupatikana nao ni Masahaba waliokuwepo wakati wa tukio, mradi wawe ni watu wa sanaa na ufundi unaohusiana na tukio, kwa mfano, ikiwa makubaliano yanahusiana na kuanzishwa kwa Khalifa baada ya Mtume ﷺ, na kuutanguliza juu ya mambo mengine yote ya lazima, basi wale waliokuwepo katika nafasi hiyo kutoka kwa watu wa fiqhi na uelewa walikubaliana, na hakuna kukataliwa kwao kutoka kwa wengine kulioripotiwa, na hakuna pingamizi lolote dhidi ya matendo yao licha ya umuhimu wake, na kufikia masahaba wote, na ahadi ya utii ya Masahaba kwa Khalifa katika msikiti baada ya hayo, kwa hivyo hatukupata kukataliwa na hatukupata mtu anayeripoti hadithi inayopingana, kwa hivyo inasemwa kuwa makubaliano yamefanyika.
Kwa hivyo ushahidi hapa ni kupatikana kwa makubaliano kutoka kwa wale waliokuwepo kwenye tukio, na kisha tukio hili lina umuhimu na umaarufu kiasi kwamba habari zake zilienea, na hakuna aliyeripotiwa kutoka kwa Masahaba kile kinachobatilisha au kuthibitisha hukumu tofauti nayo, kwa hivyo inasemwa katika hukumu kama hizi kwamba makubaliano yamepatikana ndani yake5.
1- Masahaba walitofautiana wakati wa tauni katika kuingia katika ardhi iliyoathirika au kutokuingia ndani yake, kwa hivyo walitofautiana katika dhana ya Qadar katika hilo, kisha maoni ya baadhi yao yalisaidiwa kwa kutokuingia na habari kutoka kwa Nabii ﷺ iliyosimuliwa na Abd al-Rahman bin Auf, Mungu awe radhi naye, mara tu habari iliporipotiwa, kauli ya Masahaba ilikusanyika ili kufuata maandishi, kwa hivyo haifikiriki kwamba watakubaliana kinyume na kile kilichotajwa, na kwa hivyo haifikiriki kwamba habari itakuja kinyume na kile walichokubaliana baada ya kufanya kazi kwa muda, basi hawatarejea kutoka kwa kile walichokubaliana! Ikiwa picha hii imekosekana, basi iliyobaki ni kwamba makubaliano hayavunjiki.
2- Kwa mtazamo wa kinadharia kabisa, ikiwa tutafikiria upinzani wa uhamishaji wa makundi ya Masahaba kwa dalili kupitia makubaliano yao, kupitia dalili nyingine inayopingana iliyoletwa na mmoja wao, basi kinachotokea ni kwamba kile walichohamisha hakipewi sifa ya uhakika, na dalili inayopingana inapingwa na dalili ambayo wameifichua kwa makubaliano, na upendeleo unapatikana.
3- Haiwezekani kupata makubaliano juu ya maoni na kinyume chake, na kwa hivyo haisemekani: Makubaliano yanabatilisha makubaliano!
4- Maratibu Al-Ijmaa na Ibn Hazm Al-Andalusi uk. 4
5- Masahaba hawakutofautiana katika Saqifa juu ya ulazima wa kumteua Khalifa, ingawa walitofautiana mwanzoni juu ya kwamba ni mmoja, na walikataa maoni ya mmiliki wa ushauri na wakuu wawili na hawakuyatenda, na walitofautiana juu ya nani Khalifa, ni Mquraishi au Mmadina, Abu Bakr au Omar au Abu Ubaidah, au Saad, lakini hawakutofautiana juu ya ulazima wa kuwa na Khalifa juu ya Waislamu, kwa hivyo elewa vizuri eneo la hukumu ambalo makubaliano na uhakika yametokea juu yake.