تحریر التحریر پر مصنف ابراہیم میلک کے الزامات کا دوبارہ جواب
September 25, 2025

تحریر التحریر پر مصنف ابراہیم میلک کے الزامات کا دوبارہ جواب

تحریر التحریر پر مصنف ابراہیم میلک کے الزامات کا دوبارہ جواب

حزب التحریر/ولایہ سوڈان کی جانب سے دارفور کو الگ کرنے کے منصوبے کو ناکام بنانے کے لیے زبردست مہم کے بعد، جو شرعی حکم کی پاسداری کرتے ہوئے تھی، جو مسلمانوں کے ممالک کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے کو حرام قرار دیتا ہے، بلکہ اسلام نے مسلمانوں پر دو خلفاء ہونے کو بھی حرام قرار دیا ہے، جو امت کے اتحاد کے وجوب اور اس کے تفرقہ میں عظیم گناہ کی دلیل ہے، جیسا کہ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: «جب دو خلفاء کی بیعت لی جائے تو ان میں سے دوسرے کو قتل کر دو» اسے مسلم نے ابو سعید خدری سے روایت کیا ہے۔ اور مسلم نے عرفجہ بن اسعد سے بھی روایت کیا ہے کہ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: «جو تمہارے پاس آئے اور تم سب ایک شخص پر متفق ہو، اور وہ تمہاری صف میں پھوٹ ڈالنا چاہے یا تمہاری جماعت میں تفرقہ ڈالنا چاہے تو اسے قتل کر دو»، تو علماء اور ائمہ کے لیے یہ مناسب تھا کہ وہ اس منصوبے کے خلاف مضبوطی سے کھڑے ہوں اور حزب التحریر کی اس مہم کی تائید کریں جو دارفور کی علیحدگی کے خلاف ہے، نہ کہ خاموش رہیں اور ٹکڑے ٹکڑے اور علیحدگی پر راضی ہوں۔

لیکن ان حالات میں جو دراصل امت کے اتحاد اور اس کی صلاحیتوں کو متحد کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں، بھائی ابراہیم میلک حزب التحریر پر الزامات لگانے سے باز نہیں آتے، اور دارفور کے منصوبے کو ناکام بنانے کے لیے ان کی مبارک مہم پر دو مضامین کے ساتھ حملہ کرتے ہیں؛ پہلا 2025/9/4 کو اور دوسرا 2025/9/8 کو۔ اور ان میں جو کچھ بھی شامل ہے وہ الزامات ہیں جن کا ہم جواب نہیں دیں گے لیکن ہم صرف اس چیز پر اکتفا کریں گے جو جواب دینے کے قابل ہے۔

ابتداء میں، حزب التحریر ایک سیاسی جماعت ہے جس کا اصول اسلام ہے، جو نبوت کے طریقے پر خلافت راشدہ کے قیام کے ذریعے اسلامی زندگی کو دوبارہ شروع کرنے کے لیے کام کرتی ہے، اور اسلام کی دعوت کو دنیا تک پہنچاتی ہے تاکہ انسانیت کو کفر کی گمراہیوں سے اسلام کے عظیم نور کی طرف نکالا جائے۔ اور حزب التحریر اسلامی ثقافت سے سیاسی، اقتصادی، سماجی اور تعلیمی زندگی کے مختلف شعبوں میں ایک اعلیٰ فکری دولت کو اپناتی ہے، اور خلافت کے لیے 191 مضامین پر مشتمل ایک دستور بھی اپناتی ہے، جو سیاسی، اقتصادی، سماجی، تعلیمی اور دیگر تمام پہلوؤں کا احاطہ کرتا ہے۔

نیز جماعت کی تقریباً ہر مسئلہ میں اشاعتیں موجود ہیں جن میں وہ شرعی دلائل کے ساتھ اسلام کے حل کو بیان کرتی ہے۔

مصنف کا یہ قول: (حزب التحریر اسلامی ممالک میں قائم کسی بھی حکومت کو تسلیم نہیں کرتی اور اسے مغرب کی ایجنٹ حکومتیں سمجھتی ہے جن کی مخالفت اور مقابلہ کرنا چاہیے تاکہ ان کی جگہ خلافت راشدہ قائم ہو اور یہ مغرب کی تقسیم در تقسیم کے منصوبے کی خدمت کرتا ہے!)

میں کہتا ہوں: ہر وہ شخص جو مسلم ممالک میں رونما ہونے والے واقعات کو دیکھ رہا ہے، بلکہ تمام مسلمان یقین کے ساتھ جانتے ہیں کہ ان کے ممالک میں قائم حکومتیں نہ تو اسلام پر عمل کرتی ہیں اور نہ ہی اس کے احکام قائم کرتی ہیں اور نہ ہی شریعت کی حدود کا خیال رکھتی ہیں، بلکہ حکمران تو صبح و شام علانیہ طور پر سیکولرازم اور جمہوریت کی دعوت دیتے ہیں اور امریکہ کی پالیسیوں پر عمل پیرا ہوتے ہیں اور یہود کے رہنماؤں سے دن دہاڑے ملتے ہیں اور امت کے خلاف ان کے ساتھ سازش کرتے ہیں بغیر کسی چھپاوٹ اور شرمندگی کے۔ تو اس سے صرف وہی غافل رہ سکتا ہے جس کا کوئی مقصد ہو یا جو بصیرت سے محروم ہو۔ حکمرانوں کی مغرب کی پیروی اور اس کی پالیسیوں پر عمل پیرا ہونا اب واضح ہو گیا ہے جس میں کوئی پردہ نہیں ہے۔ نیز مصنف کو معلوم ہونا چاہیے کہ امت مسلمہ ایک امت ہے، امتیں نہیں، اس کا ایک قبلہ ہے، اور اس کی ایک ریاست تھی، اور ایک پرچم تھا، اور ایک نظام تھا، مسلمانوں نے اسلامی ممالک کی اصطلاح صرف اس دور میں جانی ہے جب ان کے تصورات اور خیالات بدل گئے ہیں۔

جہاں تک خلافت کی دعوت کا تعلق ہے تو یہ دین کے سب سے اہم فرائض میں سے ہے جیسا کہ علماء نے اسے فرائض کا تاج قرار دیا ہے، اور دین کا قیام اس کے بغیر ممکن نہیں ہے۔

کیونکہ قرآن کریم، سنت مطہرہ، اجماع صحابہ اور امت کے ائمہ اور علماء کے اقوال سے شرعی دلائل آئے ہیں، جو خلافت کے وجوب اور اللہ تعالیٰ کی نازل کردہ چیزوں کے مطابق حکمرانی کرنے کی تاکید کرتے ہیں، اور اسلام کے علاوہ کسی بھی حکومت کے قیام کو حرام قرار دیتے ہیں۔ اللہ تعالیٰ نے فرمایا: ﴿إِنَّا أَنزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ لِتَحْكُمَ بَيْنَ النَّاسِ بِمَا أَرَاكَ اللَّهُ﴾ [النساء: 105] ترجمہ: بیشک ہم نے تم پر حق کے ساتھ کتاب نازل کی ہے تاکہ تم لوگوں کے درمیان اس چیز کے مطابق فیصلہ کرو جو اللہ نے تمہیں دکھائی ہے۔ اور اللہ سبحانہ وتعالیٰ نے فرمایا: ﴿وَأَنِ احْكُم بَيْنَهُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ﴾ [المائدة: 49] ترجمہ: اور یہ کہ تم ان کے درمیان اس چیز کے مطابق فیصلہ کرو جو اللہ نے نازل کی ہے اور ان کی خواہشات کی پیروی نہ کرو۔ اور آیات آئیں جو اس شخص سے ایمان کی نفی کرتی ہیں جو اسلام کے مطابق فیصلہ نہیں کرتا۔ اللہ تعالیٰ نے فرمایا: ﴿فَلَا وَرَبِّكَ لَا يُؤْمِنُونَ حَتَّىٰ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لَا يَجِدُوا فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجاً مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيماً﴾ [النساء: 65] ترجمہ: تو تمہارے رب کی قسم وہ مومن نہیں ہو سکتے جب تک کہ وہ تمہیں ان معاملات میں حکم نہ بنائیں جن میں ان کے درمیان اختلاف ہو، پھر وہ اپنے دلوں میں تمہارے فیصلے سے کوئی تنگی محسوس نہ کریں اور پوری طرح تسلیم کریں۔ اور آیات نے اس شخص کو ظالم، کافر یا فاسق قرار دیا جو اللہ کی شریعت کے مطابق فیصلہ نہیں کرتا۔ اللہ تعالیٰ نے فرمایا: ﴿وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ﴾ [المائدة: 45] ترجمہ: اور جو اللہ کی نازل کردہ چیزوں کے مطابق فیصلہ نہیں کرتے وہی ظالم ہیں۔

اور نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے اپنے بعد اسلام میں نظام حکومت کو خلافت قرار دیا ہے، چنانچہ امام مسلم نے ابو حازم سے روایت کی ہے کہ انہوں نے کہا: میں نے ابو ہریرہ کے ساتھ پانچ سال بیٹھا تو میں نے انہیں نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم سے روایت کرتے ہوئے سنا، آپ نے فرمایا: «بنی اسرائیل کی حکومت انبیاء چلاتے تھے، جب کوئی نبی فوت ہو جاتا تو اس کی جگہ کوئی دوسرا نبی آتا، اور میرے بعد کوئی نبی نہیں آئے گا، اور خلفاء ہوں گے جو بہت زیادہ ہوں گے۔ انہوں نے کہا: تو آپ ہمیں کیا حکم دیتے ہیں؟ آپ نے فرمایا: پہلے کی بیعت کو پورا کرو، پھر پہلے کی، اور انہیں ان کا حق دو، کیونکہ اللہ ان سے ان چیزوں کے بارے میں پوچھے گا جن کا اس نے انہیں نگران بنایا تھا»۔ بلکہ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے اس شخص کو گناہگار قرار دیا جو خلیفہ کے لیے شرعی بیعت کے لیے کام نہیں کرتا، تو اس شخص کا کیا حال ہو گا جو لوگوں کو خلافت کی دعوت سے روکتا ہے؟! نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم فرماتے ہیں: «جو مر گیا اور اس کی گردن میں بیعت نہیں تھی، تو وہ جاہلیت کی موت مرا» اسے مسلم نے عبداللہ بن عمر رضی اللہ عنہما سے روایت کیا ہے۔

جہاں تک صحابہ کا تعلق ہے تو وہ سب خلافت کے وجوب پر متفق تھے، اور سب سے بڑی دلیل یہ ہے کہ انہوں نے نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے پاک جسم کو دو دن تک چھوڑ دیا یہاں تک کہ خلیفہ راشد ابو بکر صدیق رضی اللہ عنہ کی بیعت ہو گئی۔

جہاں تک علماء اور ائمہ کے اقوال کا تعلق ہے تو وہ بہت زیادہ ہیں، ان میں سے چند یہ ہیں:

امام قرطبی نے اپنی تفسیر میں اللہ تعالیٰ کے اس قول کی تفسیر میں کہا ہے: ﴿وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً﴾ [البقرة: 30] ترجمہ: اور جب تمہارے رب نے فرشتوں سے کہا کہ میں زمین میں ایک خلیفہ بنانے والا ہوں۔ انہوں نے کہا: یہ آیت امام اور خلیفہ کو مقرر کرنے کی اصل ہے جس کی بات سنی جائے اور اطاعت کی جائے، تاکہ اس کے ذریعے بات جمع ہو جائے، اور خلیفہ کے احکام نافذ ہوں۔ اور اس کے وجوب میں امت کے درمیان کوئی اختلاف نہیں ہے اور نہ ہی ائمہ کے درمیان، سوائے اس کے جو اصم سے روایت کیا گیا ہے جہاں وہ شریعت سے بہرا تھا، اور اسی طرح ہر وہ شخص جو اس کے قول پر عمل کرتا ہے اور اس کی رائے اور مذہب کی پیروی کرتا ہے۔

اور امام غزالی سے نقل کیا گیا ہے کہ انہوں نے فرمایا: (دین بنیاد ہے، اور سلطان محافظ ہے، اور جس کی بنیاد نہیں وہ منہدم ہو جائے گا، اور جس کا محافظ نہیں وہ ضائع ہو جائے گا)۔

اور ماوردی نے کہا: (کوئی ایسا دین نہیں جس کی حکومت ختم ہو گئی ہو مگر یہ کہ اس کے احکام بدل دیے گئے ہوں، اور اس کے نشانات مٹا دیے گئے ہوں)۔

اور ابن تیمیہ کی کتاب السیاسۃ الشرعیۃ فی إصلاح الراعی والرعیۃ میں آیا ہے کہ انہوں نے کہا: (یہ جاننا ضروری ہے کہ لوگوں کے معاملات کی نگرانی دین کے عظیم ترین واجبات میں سے ہے؛ بلکہ دین اور دنیا کا قیام اس کے بغیر ممکن نہیں ہے)... اور یہ مثال کے طور پر ہے نہ کہ حصر کے طور پر۔ تو مصنف کے لیے یہ مناسب تھا کہ وہ خلافت کی دعوت پر عمل پیرا ہوتا اس حیثیت سے کہ وہ مسلمان ہے اور اس حیثیت سے کہ یہ نماز اور روزے کی طرح ایک واجب ہے، اور جو اس کے لیے کام نہیں کرتا وہ گناہگار ہے، تو تم کیسے اے میرے محترم بھائی اللہ کی شریعت اور اس کے حکم کے درمیان برابری کرتے ہو اور حزب التحریر سے اس سے دستبردار ہونے کا مطالبہ کرتے ہو، پھر جمہوریت کی شریعت اور دین کو زندگی سے الگ کرنے کو قبول کرتے ہو؟! اور تم پاکیزہ، متقی اور صاف دل خلفاء امت کی ان حکمرانوں کے ساتھ کیسے برابری کرتے ہو جنہوں نے اللہ کی شریعت اور اس کے حکم کو ٹھکرا دیا؟!

جہاں تک مصنف کے اس قول کا تعلق ہے: (حزب التحریر ولایہ سوڈان سے خطرناک تضادات ظاہر ہوئے ہیں جب اس نے نام نہاد حکومت تاسیس الوہمیہ کے اعلان کے بعد ایک بیان جاری کیا جس میں اس نے حکومت تاسیس کو تسلیم کیا اور اسے ایک حقیقت قرار دیا اور اسے سوڈان کی حکومت کے برابر قرار دیا..) یہ بات محض جھوٹ اور بہتان ہے اور اس میں تضاد ہے، مصنف اوپر کہتا ہے (جماعت حکومتوں کو تسلیم نہیں کرتی اور انہیں ایجنٹ سمجھتی ہے) پھر اب وہ کہتا ہے کہ جماعت نے حکومت تاسیس کو تسلیم کر لیا؟! تو گویا اس معاملے میں بغیر کسی دلیل کے جرم ثابت کرنے اور الزام لگانے کی کوشش کی جا رہی ہے۔ تو اے میرے محترم بھائی تاسیس اور ریپڈ سپورٹ فورسز دونوں امریکی ساختہ ہیں تاکہ دارفور کو الگ کرنے کا منصوبہ نافذ کیا جا سکے جس طرح جنوب کو الگ کیا گیا تھا، اور جو کچھ ہم نے بیانات اور اشاعتوں میں ذکر کیا ہے وہ بیان اور وضاحت کے لیے کافی ہے۔ اس سے دور اور نزدیک ہر کوئی واقف ہے۔

جہاں تک ریپڈ سپورٹ فورسز کے حوالے سے جماعت کا موقف ہے تو وہ واضح ہے جسے بیانات، مواقف، سیمیناروں، فورموں اور خطبات میں بیان کیا گیا ہے، اس سے صرف وہی غافل رہ سکتا ہے جس کا کوئی مقصد ہو! ریپڈ سپورٹ فورسز ایک مجرم ملیشیا ہے جو سوڈان کو تقسیم کرنے، ٹکڑے ٹکڑے کرنے اور امریکہ اور یہودی ریاست کے نفوذ کو مضبوط کرنے کے لیے امریکہ کے منصوبوں پر عمل پیرا ہے جیسا کہ بشیر اور اس کے وزرائے خارجہ نے اعتراف کیا ہے اور یہودی رہنماؤں نے اسے بے نقاب کیا ہے۔ اور جیسا کہ یہودی سیکیورٹی کے ڈائریکٹر آوی دیختر نے اعتراف کیا اور اپنی تقریر میں ذکر کیا کہ جو انہوں نے جنوب میں حاصل کیا وہ دارفور میں بھی حاصل کریں گے۔

جہاں تک مصنف کے اس قول کا تعلق ہے: (آج ہمارا بحران خلافت راشدہ کی تعمیر میں نہیں ہے کیونکہ حزب التحریر جانتی ہے کہ اس کا حصول امت کے چھوٹی چھوٹی ریاستوں میں تقسیم ہونے کے باعث ناممکن ہے جن میں سے بعض بعض کے خلاف سازش کرتے ہیں جیسا کہ متحدہ عرب امارات کر رہا ہے..)

کیا مصنف کو معلوم نہیں کہ خلافت ایک شرعی حکم ہے جسے اللہ تعالیٰ نے فرض کیا ہے اور واجب قرار دیا ہے؟ کیا وہ نہیں جانتا کہ خلافت اللہ تعالیٰ کا وعدہ ہے اور اس کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم کی بشارت ہے؟ تو اللہ کا وعدہ کیسے ناممکن ہو سکتا ہے؟! کیا کوئی مسلمان ہے جو اللہ پر رب کی حیثیت سے اور محمد صلی اللہ علیہ وسلم پر نبی اور رسول کی حیثیت سے ایمان رکھتا ہے اور وہ اللہ کے وعدے کو ناقابل حصول قرار دیتا ہے؟! کیا کوئی مومن ہے جو نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی بشارت کو جھٹلاتا ہے؟!

کیا مصنف نے اس بشارت کی حدیث نہیں سنی جس میں نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے امت کو دوبارہ خلافت کی بشارت دی ہے اور یہ نبوت کے طریقے پر راشدہ ہے؟ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: «تم میں نبوت رہے گی جب تک اللہ چاہے گا، پھر اللہ تعالیٰ اسے اٹھا لے گا، پھر نبوت کے طریقے پر خلافت ہو گی جب تک اللہ چاہے گا، پھر اللہ تعالیٰ اسے اٹھا لے گا، پھر کاٹنے والی بادشاہت ہو گی، تو وہ رہے گی جب تک اللہ چاہے گا، پھر اللہ تعالیٰ اسے اٹھا لے گا، پھر جابرانہ بادشاہت ہو گی تو وہ رہے گی جب تک اللہ چاہے گا، پھر اللہ تعالیٰ اسے اٹھا لے گا، پھر نبوت کے طریقے پر خلافت ہو گی۔ پھر آپ خاموش ہو گئے»

اور اللہ تعالیٰ نے ہم سے وعدہ کیا ہے اور وہ اپنے وعدے کی خلاف ورزی نہیں کرتا: ﴿وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَىٰ لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُم مِّن بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْناً﴾ [النور: 55] ترجمہ: اللہ نے تم میں سے ان لوگوں سے وعدہ کیا ہے جو ایمان لائے اور نیک عمل کیے کہ وہ انہیں زمین میں ضرور خلیفہ بنائے گا جیسا کہ اس نے ان لوگوں کو خلیفہ بنایا جو ان سے پہلے تھے اور وہ ان کے لیے ان کے دین کو ضرور غالب کرے گا جسے اس نے ان کے لیے پسند کیا ہے اور وہ ان کے خوف کے بعد انہیں ضرور امن میں بدل دے گا۔

اور کیا مصنف خلافت کو اسلام اور مسلمانوں کی ریاست اور اللہ تعالیٰ کا وعدہ (سوڈانی شہری کی امنگوں سے دور سمجھتا ہے جسے خلافت راشدہ کی تعمیر سے پہلے امن، گھر، علاج اور تعلیم کی ضرورت ہے!)؟

اللہ کی قسم یہ ایک عجیب بات ہے؟!

جہاں تک مصنف کے اس قول کا تعلق ہے: (حزب التحریر جو قائم نظاموں سے لڑتی ہے)! تو یہ محض جھوٹ اور بہتان ہے جو کہنے والے کو جہنم کی آگ میں ڈال دے گا، حزب التحریر ایک سیاسی جماعت ہے اور کوئی مسلح تحریک نہیں ہے، اور نہ ہی وہ مسلح کارروائیوں کو اپناتی ہے، اور نہ ہی ہمارا کوئی مسلح دھڑا ہے۔ بلکہ ہم مکہ میں ریاست کے قیام سے پہلے نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے طریقے پر عمل پیرا ہیں، کیونکہ انہوں نے اسلام کی دعوت کو پھیلانے کے لیے کوئی ہتھیار نہیں اٹھایا تھا اور نہ ہی لاٹھی، یہاں تک کہ طاقت اور تحفظ رکھنے والوں سے مدد طلب کی تو انصار نے مدینہ منورہ میں ریاست کے قیام کے لیے آپ کی مدد کی۔

جہاں تک اس کے اس قول کا تعلق ہے: (اور جغرافیائی حدود کو تسلیم نہیں کرتی) تو شاید ہم مصنف سے پوچھیں کہ کیا وہ جانتا ہے کہ یہ جغرافیائی حدود کس نے بنائی ہیں؟ کیا یہ کوئی مقدس وحی ہے؟ یا کوئی نبوی سنت؟! کیا یہ حدود 1916 میں سائیکس پیکو معاہدے کے بعد کافر نوآبادیاتی نے مسلمانوں کے ممالک کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے اور ان کے اتحاد کو منتشر کرنے کے لیے نہیں بنائی تھیں؟؟ تو تم ہم سے کیسے چاہتے ہو کہ ہم نوآبادیات کی میراث اور امت میں اس کے جرائم اور اسے ٹکڑے ٹکڑے کرنے کو مقدس سمجھیں؟!

اور افسوس کے ساتھ اے میرے محترم بھائی ہمارے ملک میں میڈیا اور سیاسی حلقوں کی یہ آفت ہے کہ وہ نوآبادیاتی قوانین اور تصورات کو مقدس سمجھتے ہیں اور انہیں دین بنا لیتے ہیں، اور اسلام کے احکام کو مسترد کرتے ہیں اور اللہ سبحانہ وتعالیٰ کے حکم اور اس کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم کی بشارت؛ خلافت سے لڑتے ہیں۔

جہاں تک مصنف کے اس قول کا تعلق ہے: (اگر اسلام انسان سے پہلے وطن بناتا تو نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم مکہ مکرمہ کو جو آپ کے نزدیک سب سے محبوب مقام تھا نہ چھوڑتے اور مدینہ کی طرف ہجرت نہ کرتے اور آپ سے پہلے دوسرے انبیاء نے ہجرت کی...).

اس پیراگراف کے ذریعے مصنف وطن کے نام پر ان قومی باڑوں کے خلاف حزب التحریر کی جدوجہد کی تائید کرتا ہے جنہیں نوآبادیاتی نے بنایا ہے اور ان کے لیے اللہ تعالیٰ کی شریعت اور نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے پرچم کے علاوہ دستور اور پرچم بنائے ہیں تاکہ امت جدا ہو جائے، تو اصل چیز دین ہے وطن نہیں؛ کیونکہ اللہ کی ساری زمین اسلام اور اس کے ماننے والوں کے لیے اسلام کے احکام کے مطابق دستیاب اور مباح ہے۔

جہاں تک آپ کے اس قول کا تعلق ہے اے میرے محترم بھائی: (حزب التحریر ولایہ سوڈان جو دینی لبادہ اوڑھ کر سیاسی پہلوؤں میں سرگرم ہے خلافت راشدہ کے قیام کے دعوے کے ساتھ سوڈانیوں میں تفرقہ پیدا کر رہی ہے خواہ وہ جانے یا نہ جانے)، تو کیا شریعت کو نافذ کرنے کی دعوت اور خلافت کے قیام کے ذریعے دین کو قائم کرنے کی دعوت جس کو ہم نے اوپر ثابت کیا ہے کہ وہ دین ہے اور فرض ہے اور اللہ سبحانہ وتعالیٰ کا وعدہ اور اس کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم کی بشارت ہے، مسلمانوں میں تفرقہ ڈالتی ہے یا انہیں جمع کرتی ہے؟!

پھر وہ کہتا ہے: (حزب التحریر کو اپنے طریقہ کار، ترجیحات اور ذرائع پر نظر ثانی کرنے کی ضرورت ہے اور اس پیچیدہ حقیقت کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہے جس سے سوڈانی ریاست گزر رہی ہے جس کی زیادہ تر آبادی اب بھی قبائلی، نسلی اور علاقائی عصبیتوں کے اعتبار سے جاہلیت اولیٰ کے دور میں جی رہی ہے...)، تو کیا مصنف ہمیں اسلام کی دعوت چھوڑنے اور اللہ کے حکم اور اس کے فرض، خلافت کے قیام کی دعوت چھوڑنے کی دعوت دے رہا ہے تاکہ ہم برطانیہ اور فرانس کے وزرائے خارجہ سائیکس اور پیکو کی طرف سے بنائی گئی ایک پست قومی دعوت میں سکڑ جائیں؟! اور اب امریکہ ایک نئے خونی منصوبے کے ذریعے ٹکڑے ٹکڑے کرنے کا منصوبہ بنا رہا ہے جسے حدود الدم کہا جاتا ہے، جیسا کہ جنوب میں ہوا اور اب دارفور میں ہو رہا ہے!!

پھر مصنف کہتا ہے: (ہم سوڈان میں ہماری ترجیحات اپنے وطن کے ستونوں کو مضبوط کرنا اور اپنے داخلی اختلافات کو حل کرنا ہے نہ کہ پوری امت مسلمہ کو ایک پرچم تلے متحد کرنا...)۔ میں سمجھتا ہوں کہ اس بات میں شرعی مخالفت ہے جو کسی مسلمان کے شایان شان نہیں ہے کہ وہ شرعی حکم کو چھوڑ دے اور دین اور عقیدے کے رشتے کو توڑ دے جس کے بارے میں اللہ تعالیٰ نے فرمایا ہے: ﴿وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِيعاً وَلَا تَفَرَّقُوا﴾ [آل عمران: 103] ترجمہ: اور اللہ کی رسی کو مضبوطی سے پکڑ لو اور تفرقہ نہ ڈالو۔ تو اے میلک اللہ کی رسی اسلام ہے وطن نہیں... تو اے میرے محترم بھائی اللہ عزوجل سے ڈرو، اور اپنی ہوش میں آؤ اور حق کے لیے کام کرو، اور حق دین کے قیام اور اس کی شریعت کو نافذ کرنے کے سوا نہیں ہو سکتا، اور یہ ان قومی ریاستوں میں نہیں ہو سکتا جنہیں نوآبادیاتی دشمنان اسلام نے بنایا ہے جو مسلمانوں کو ان کے دین سے روکنا چاہتے ہیں اور ان کے ممالک کو ٹکڑے ٹکڑے کرنا چاہتے ہیں، بلکہ یہ اسلام کی ریاست میں ہو سکتا ہے؛ نبوت کے طریقے پر خلافت راشدہ، اور اب دارفور کا منصوبہ تیزی سے آگے بڑھ رہا ہے تو کیا تم اس تنگ دعوت کو چھوڑ دو گے اور ہمارے ساتھ ہاتھ ملاؤ گے تاکہ ہم سب مل کر اسے نبوت کے طریقے پر خلافت راشدہ کے طور پر قائم کریں، جو کافروں کے منصوبوں کو ناکام بنائے اور رب العالمین کے احکام کو قائم کرے اور کمزوروں کی مدد کرے اور نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی امت کو متحد کرے؟ اور یہ اللہ رب العالمین کے حکم سے عنقریب ہونے والا ہے۔

اسے حزب التحریر کے مرکزی میڈیا آفس کے لیے لکھا گیا ہے

محمد جامع ابو ایمن

حزب التحریر ولایہ سوڈان میں سرکاری ترجمان کے معاون

More from null

ناموں سے دھوکا نہ کھائیں، کیونکہ اہمیت موقف کی ہے نسب کی۔ نہیں۔

ناموں سے دھوکا نہ کھائیں، کیونکہ اہمیت موقف کی ہے نسب کی۔ نہیں۔

ہر بار جب ہمیں کوئی "نیا نشان" پیش کیا جاتا ہے جس کی جڑیں مسلم ہیں یا مشرقی خدوخال ہیں، تو بہت سے مسلمان خوشی مناتے ہیں، اور ایک ایسے وہم پر امیدیں وابستہ کی جاتی ہیں جس کا نام "سیاسی نمائندگی" ہے، ایک ایسے کافر نظام میں جو اسلام کو نہ تو حکمرانی، نہ عقیدہ اور نہ ہی شریعت کے طور پر تسلیم کرتا ہے۔

ہم سب کو 2008 میں اوباما کی فتح پر بہت سے لوگوں کے جذبات میں آنے والی زبردست خوشی یاد ہے۔ وہ کینیا کا بیٹا ہے، اور اس کا ایک مسلم باپ ہے! اور یہاں کچھ لوگوں کو یہ وہم ہوا کہ اسلام اور مسلمان امریکی اثر و رسوخ کے قریب آگئے ہیں، لیکن اوباما مسلمانوں کو سب سے زیادہ نقصان پہنچانے والے صدور میں سے ایک تھا، اس نے لیبیا کو تباہ کیا، شام کے المیے میں حصہ ڈالا، اور افغانستان اور عراق کو اپنے طیاروں اور فوجیوں سے بھڑکایا، بلکہ وہ یمن میں بھی اپنے آلات کے ذریعے خون بہانے والا تھا اور اس کا دور امت کے خلاف منظم دشمنی کا تسلسل تھا۔

اور آج یہ منظر دہرایا جا رہا ہے، لیکن نئے ناموں کے ساتھ۔ زوہران ممدانی کو اس لیے منایا جا رہا ہے کہ وہ ایک مسلمان، مہاجر اور نوجوان ہے، گویا وہ نجات دہندہ ہے! لیکن بہت کم لوگ اس کے سیاسی اور فکری موقف کو دیکھتے ہیں۔ یہ شخص ہم جنس پرستوں کا زبردست حامی ہے، ان کی سرگرمیوں میں شریک ہے، اور ان کے انحراف کو انسانی حقوق سمجھتا ہے!

یہ کیسی شرمندگی ہے جس پر لوگ امیدیں وابستہ کرتے ہیں؟! کیا یہ وہی سیاسی اور فکری مایوسی نہیں ہے جس میں امت بار بار مبتلا ہوئی ہے؟! ہاں، کیونکہ یہ شکل پر فریفتہ ہے جوہر پر نہیں! مسکراہٹوں سے دھوکا کھاتی ہے، اور عقیدے کی بجائے جذبات سے، اور ناموں سے نہیں مفاہیم سے، اور نشانیوں سے نہیں اصولوں سے معاملہ کرتی ہے!

شکلوں اور ناموں سے یہ مرعوبیت سیاسی شرعی شعور کی کمی کا نتیجہ ہے، کیونکہ اسلام کی پیمائش نہ تو اصل، نہ نام اور نہ ہی نسل سے ہوتی ہے، بلکہ اسلام کے اصول کی مکمل پاسداری سے ہوتی ہے؛ نظام، عقیدہ اور شریعت۔ اور اس مسلمان کی کوئی قدر نہیں جو اسلام کے مطابق حکومت نہیں کرتا اور نہ ہی اس کی حمایت کرتا ہے، بلکہ کافر سرمایہ دارانہ نظام کے تابع ہوتا ہے، اور "آزادی" کے نام پر کفر اور انحرافات کو جائز قرار دیتا ہے۔

اور تمام مسلمان جو اس کی فتح پر خوش ہوئے اور یہ گمان کیا کہ وہ خیر کی تخم ہے یا بیداری کی شروعات، جان لیں کہ بیداری کفر کے نظاموں کے اندر سے نہیں ہوتی، نہ ہی ان کے آلات سے، نہ ہی ان کے انتخابی صندوقوں کے ذریعے، اور نہ ہی ان کے دساتیر کی چھت کے نیچے سے۔

تو جو شخص خود کو جمہوری نظام کے ذریعے پیش کرتا ہے، اور اس کے قوانین کا احترام کرنے کی قسم کھاتا ہے، پھر ہم جنس پرستی کا دفاع کرتا ہے اور اسے مناتا ہے، اور اس چیز کی دعوت دیتا ہے جو اللہ کو ناراض کرے، وہ اسلام کا مددگار نہیں ہے اور نہ ہی امت کی امید، بلکہ وہ ایک آلہ ہے چمکانے اور کمزور کرنے کا، اور ایک جھوٹی نمائندگی ہے جو نہ کوئی فائدہ دیتی ہے اور نہ کوئی نقصان۔

مغربی ممالک میں بعض اسلامی ناموں والی شخصیات کی نام نہاد سیاسی کامیابیاں، محض وہ ریزہ ہیں جو امت کو تسکین کے طور پر پیش کیے جاتے ہیں، تاکہ اسے کہا جائے: دیکھو، ہمارے نظاموں کے ذریعے تبدیلی ممکن ہے۔

 تو اس "نمائندگی" کی حقیقت کیا ہے؟

مغرب حکومت کے دروازے اسلام کے لیے نہیں کھولتا، بلکہ صرف ان لوگوں کے لیے کھولتا ہے جو اس کی اقدار اور افکار کے ساتھ ہم آہنگ ہوں۔ اور جو بھی ان کے نظام میں داخل ہوتا ہے اسے لازماً ان کے دستور کو، اور ان کے بنائے ہوئے قوانین کو قبول کرنا ہوگا، اور اسلام کی حکمرانی سے دستبردار ہونا ہوگا، اگر وہ اس پر راضی ہوجائے تو وہ ایک قابل قبول نمونہ بن جاتا ہے، لیکن جو سچا مسلمان ہے، وہ ان کے نزدیک جڑ سے ہی مسترد ہے۔

تو زہران ممدانی کون ہے؟ اور یہ وہم کیوں پیدا کیا جا رہا ہے؟

وہ ایک ایسا شخص ہے جو مسلم نام رکھتا ہے لیکن اس نے ایک منحرف ایجنڈے کو اپنایا ہے جو اسلام کی فطرت کے بالکل خلاف ہے، جیسے کہ ہم جنس پرستوں کی حمایت کرنا، اور نام نہاد "ان کے حقوق" کو فروغ دینا، اور وہ اس بات کی زندہ مثال ہے کہ مغرب اپنے نمونے کیسے بناتا ہے: نام کا مسلمان، عمل کا سیکولر، مغربی لبرل ایجنڈے کا خادم، اس سے زیادہ نہیں۔ بلکہ امت کو اس کے حقیقی راستے سے ہٹانا، چنانچہ خلافت کی اسلامی ریاست کا مطالبہ کرنے کے بجائے، وہ کافر نظاموں میں پارلیمانی نشستوں اور عہدوں میں مصروف رہتی ہے! اور فلسطین کو آزاد کرانے کے لیے جانے کے بجائے، اس کا انتظار کرتی ہے جو امریکی کانگریس یا یورپی پارلیمنٹ کے اندر سے "غزہ کا دفاع" کرے!

حقیقت یہ ہے کہ یہ تبدیلی کے حقیقی راستے کو مسخ کرنا ہے، اور وہ ہے نبوت کے منہج پر خلافت راشدہ کا قیام، جو اسلام کا جھنڈا بلند کرتی ہے، اور اللہ کی شریعت قائم کرتی ہے، اور امت کو ایک خلیفہ کے پیچھے متحد کرتی ہے جس کے پیچھے جنگ کی جاتی ہے اور جس سے بچا جاتا ہے۔

تو ناموں سے دھوکا نہ کھائیں، اور اس شخص پر خوش نہ ہوں جو ظاہری طور پر آپ سے تعلق رکھتا ہے اور باطنی طور پر آپ سے اختلاف کرتا ہے، کیونکہ ہر وہ شخص جس کا نام سعید، علی یا زہران ہے وہ ہمارے نبی محمد ﷺ کے راستے پر نہیں ہے۔

اور جان لو کہ تبدیلی کفر کی پارلیمانوں کے اندر سے نہیں آتی، بلکہ امت کی فوجوں سے آتی ہے جن کے لیے اب وقت آگیا ہے کہ وہ حرکت میں آئیں، اور اس کے باشعور نوجوانوں سے جو رات دن مغرب اور اس کے حواریوں اور اسلام اور مسلمانوں کے ممالک میں غدار پیروکاروں کے سروں پر میز الٹنے کے لیے کام کر رہے ہیں۔

مسلمان جمہوریت کے انتخابات کے ذریعے یا مغرب کے صندوقوں کے ذریعے نہیں اٹھیں گے، بلکہ اسلامی عقیدے کی بنیاد پر ایک حقیقی بیداری کے ذریعے، خلافت راشدہ کی ریاست کے قیام کے ذریعے جو اسلام کو اس کا مقام واپس دلائے، اور مسلمانوں کو ان کی عزت واپس دلائے، اور جمہوریت کے اوہام کو توڑے.

ناموں سے دھوکا نہ کھائیں، اور کافر نظاموں میں موجود افراد پر اپنی امیدیں وابستہ نہ کریں، بلکہ اپنے عظیم منصوبے کی طرف رجوع کریں: اسلامی زندگی کا از سر نو آغاز، یہی عزت، فتح اور تمکین کا واحد راستہ ہے۔

یہ منظر پرانی مصیبتوں کا ایک ذلت آمیز تکرار ہے: جھوٹی علامتیں، اور مغربی نظاموں سے وفاداری، اور اسلام کے راستے سے انحراف۔ اور جو بھی اس راستے پر تالیاں بجاتا ہے، وہ امت کو گمراہ کرتا ہے۔ تو خلافت کے منصوبے کی طرف لوٹ جائیں، اور اسلام کے دشمنوں کو اپنے رہنما اور نمائندے نہ بنانے دیں۔ کیونکہ عزت جمہوریت کی نشستوں میں نہیں ہے، بلکہ خلافت کے تخت میں ہے جس کے لیے حزب التحریر کام کر رہی ہے اور امت کو اس فکری اور سیاسی انحطاط سے خبردار کر رہی ہے۔ تو ہماری نجات صرف خلافت کی ریاست میں ہے، جو مسلمانوں پر ایسے شخص کو حکومت کرنے کی اجازت نہیں دیتی جو اسلام کے سوا کسی اور دین کا پیروکار ہو، نہ ہی اس شخص کو جو بے حیائی اور انحراف کو جائز قرار دے، اور نہ ہی اس شخص کو جو لوگوں کے لیے وہ قانون بنائے جو اللہ نے نازل نہیں کیا۔

یہ تحریر حزب التحریر کے مرکزی میڈیا آفس کے ریڈیو کے لیے ہے۔

عبد المحمود العامری – ولایة الیمن

مصر، حکومتی نعروں اور تلخ حقیقت کے درمیان - غربت اور سرمایہ دارانہ پالیسیوں کی مکمل حقیقت

مصر، حکومتی نعروں اور تلخ حقیقت کے درمیان

غربت اور سرمایہ دارانہ پالیسیوں کی مکمل حقیقت

الاہرام ویب سائٹ نے منگل 4 نومبر 2025 کو رپورٹ کیا کہ مصری وزیر اعظم نے قطری دارالحکومت دوحہ میں سماجی ترقی کے حوالے سے منعقدہ دوسری عالمی سربراہی کانفرنس میں صدر کی جانب سے خطاب کرتے ہوئے کہا کہ مصر غربت کی تمام اقسام اور جہات بشمول "کثیر الجہتی غربت" کے خاتمے کے لیے ایک جامع طریقہ کار اپنا رہا ہے۔

مصر میں کئی سالوں سے شاید ہی کوئی سرکاری خطاب ایسا ہوتا ہے جس میں "غربت کے خاتمے کے لیے ایک جامع طریقہ کار" اور "مصری معیشت کا حقیقی آغاز" جیسی عبارات نہ ہوں۔ حکام کانفرنسوں اور تقریبات میں ان نعروں کو دہراتے ہیں، جن کے ساتھ سرمایہ کاری کے منصوبوں، ہوٹلوں اور تفریحی مقامات کی پُررونق تصاویر ہوتی ہیں۔ لیکن حقیقت، جیسا کہ بین الاقوامی رپورٹس اس کی گواہی دیتی ہیں، بالکل مختلف ہے۔ مصر میں غربت اب بھی ایک مضبوط، بلکہ بڑھتا ہوا رجحان ہے، اس کے باوجود کہ حکومت کی جانب سے بہتری اور ترقی کے بار بار وعدے کیے جاتے ہیں۔

2024 اور 2025 کے لیے یونیسیف، ایسکوا اور عالمی غذائی پروگرام کی رپورٹس کے مطابق، تقریباً ہر پانچ میں سے ایک مصری کثیر الجہتی غربت میں زندگی گزار رہا ہے، یعنی زندگی کے بنیادی پہلوؤں جیسے تعلیم، صحت، رہائش، کام اور خدمات سے محروم ہے۔ اعداد و شمار اس بات کی بھی تصدیق کرتے ہیں کہ 49% سے زیادہ خاندانوں کو کافی غذا حاصل کرنے میں مشکلات کا سامنا ہے، یہ ایک چونکا دینے والی تعداد ہے جو زندگی کے بحران کی گہرائی کو ظاہر کرتی ہے۔

مالی غربت، یعنی اخراجات زندگی کے مقابلے میں کم آمدنی، میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے، جس کی وجہ افراط زر کی مسلسل لہریں ہیں جنھوں نے لوگوں کی اجرتوں، کوششوں اور بچت کو نگل لیا ہے، یہاں تک کہ مصریوں کی ایک بڑی تعداد اپنی مسلسل محنت کے باوجود مالی غربت کی لکیر سے نیچے زندگی گزار رہی ہے۔

جبکہ حکومت "تکافل و کرامہ" اور "حياة كريمة" جیسے اقدامات کے بارے میں بات کرتی ہے، بین الاقوامی اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ ان پروگراموں نے غربت کے ڈھانچے کو بنیادی طور پر تبدیل نہیں کیا ہے، بلکہ یہ عارضی طور پر سکون دینے والی چیزوں تک محدود ہیں جو صحرا میں قطرے کی مانند ہیں۔ مصری دیہی علاقہ، جہاں نصف سے زیادہ آبادی رہتی ہے، اب بھی ناقص خدمات، مناسب ملازمتوں کے مواقع کی کمی اور بوسیدہ بنیادی ڈھانچے کا شکار ہے۔ ایسکوا کی رپورٹ اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ دیہی علاقوں میں محرومی شہروں کے مقابلے میں کئی گنا زیادہ ہے، جو دولت کی ناقص تقسیم اور اطراف کی مستقل غفلت کی نشاندہی کرتی ہے۔

جب وزیر اعظم ملک کے اس بیٹے کا شکریہ ادا کرتے ہیں "جس نے حکومت کے ساتھ مل کر معاشی اصلاحات کے اقدامات کو برداشت کیا"، تو وہ درحقیقت ان پالیسیوں کے نتیجے میں حقیقی تکلیف کے وجود کا اعتراف کرتے ہیں۔ تاہم، اس اعتراف کے بعد طریقہ کار میں کوئی تبدیلی نہیں آتی، بلکہ اسی سرمایہ دارانہ راستے پر مزید گامزن رہا جاتا ہے جس نے بحران پیدا کیا۔

مبینہ اصلاحات جو 2016 میں "تعویم" کے پروگرام، سبسڈی میں کمی اور ٹیکسوں میں اضافے کے ساتھ شروع ہوئیں، اصلاحات نہیں تھیں بلکہ غریبوں پر قرضوں اور خسارے کی قیمت ڈالنا تھا۔ جب کہ حکام "آغاز" کے بارے میں بات کرتے ہیں، بڑی سرمایہ کاری پرتعیش جائیدادوں اور سیاحتی منصوبوں کی طرف جاتی ہے جو سرمایہ داروں کی خدمت کرتے ہیں، جبکہ لاکھوں نوجوانوں کو کام یا رہائش کے مواقع نہیں ملتے ہیں۔ بلکہ ان میں سے بہت سے منصوبے، جیسے مطروح میں علم الروم کا علاقہ، جس میں 29 بلین ڈالر کی سرمایہ کاری کا تخمینہ ہے، غیر ملکی سرمایہ دارانہ شراکتیں ہیں جو زمینوں اور دولتوں پر قبضہ کر کے انھیں سرمایہ کاروں کے لیے منافع کا ذریعہ بنا دیتی ہیں، نہ کہ لوگوں کے لیے روزی کا ذریعہ۔

نظام اس لیے ناکام نہیں ہو رہا کیونکہ یہ محض کرپٹ ہے، بلکہ اس لیے کہ یہ ایک غلط فکری بنیاد پر چل رہا ہے، اور وہ ہے سرمایہ دارانہ نظام، جو پیسے کو ریاست کی تمام پالیسیوں کا محور بناتا ہے۔ سرمایہ داری مطلق ملکیت کی آزادی پر مبنی ہے، اور دولت کو ان چند لوگوں کے ہاتھوں میں جمع کرنے کی اجازت دیتی ہے جن کے پاس پیداوار کے ذرائع ہیں، جبکہ زیادہ تر لوگ ٹیکسوں، قیمتوں اور عوامی قرضوں کا بوجھ برداشت کرتے ہیں۔

اسی لیے نام نہاد "سماجی تحفظ کے پروگرام" سرمایہ داری کے وحشیانہ چہرے کو خوبصورت بنانے اور ایک ایسے ظالمانہ نظام کی عمر بڑھانے کی کوشش کے سوا کچھ نہیں ہیں جو امیروں کا خیال رکھتا ہے اور غریبوں سے وصول کرتا ہے۔ بیماری کی اصل وجہ، یعنی دولت کی اجارہ داری اور بین الاقوامی اداروں پر معیشت کا انحصار، سے نمٹنے کے بجائے، صرف نقد گرانٹس کی تقسیم پر اکتفا کیا جاتا ہے، جو نہ تو غربت کو دور کرتی ہیں اور نہ ہی وقار کو محفوظ رکھتی ہیں۔

نگہداشت رعایا پر حکمران کی طرف سے کوئی احسان نہیں ہے، بلکہ شرعی فرض ہے، اور ایک ایسی ذمہ داری ہے جس کے بارے میں اللہ تعالیٰ دنیا اور آخرت میں اس سے حساب لے گا۔ آج جو کچھ ہو رہا ہے وہ لوگوں کے معاملات سے جان بوجھ کر غفلت برتنا، اور بین الاقوامی مالیاتی فنڈ اور عالمی بینک سے مشروط قرضوں کے حق میں نگہداشت کی ذمہ داری سے دستبردار ہونا ہے۔

ریاست غریب اور غیر ملکی قرض دینے والے کے درمیان ایک واسطہ بن گئی ہے، ٹیکس لگاتی ہے، سبسڈی کم کرتی ہے اور سرمایہ دارانہ نظام کی جانب سے بنائے گئے بڑھتے ہوئے خسارے کو پورا کرنے کے لیے سرکاری املاک فروخت کرتی ہے۔ ان تمام معاملات میں وہ شرعی تصورات غائب ہیں جو معیشت کو کنٹرول کرتے ہیں، جیسے سود کی حرمت، افراد کے لیے عوامی دولت کی ملکیت کی ممانعت، اور مسلمانوں کے بیت المال سے رعایا پر خرچ کرنے کی وجوبیت۔

اسلام نے ایک مکمل اقتصادی نظام پیش کیا ہے جو غربت کو جڑ سے ختم کرتا ہے، نہ کہ محض نقد امداد یا تزئینی منصوبوں کے ذریعے ۔ یہ نظام ٹھوس شرعی بنیادوں پر قائم ہے، جن میں سے سب سے نمایاں یہ ہیں:

1- سود اور سودی قرضوں کی حرمت جو ریاست کو جکڑ لیتے ہیں اور اس کے وسائل کو ختم کر دیتے ہیں۔ سود کے خاتمے سے بین الاقوامی اداروں پر معیشت کا انحصار ختم ہو جائے گا، اور قوم کو مالی خودمختاری واپس مل جائے گی۔

2- ملکیت کی تین اقسام کا قیام:

انفرادی ملکیت: جیسے گھر، دکانیں اور نجی کھیت۔..

عوامی ملکیت: اس میں بڑی دولتیں شامل ہیں جیسے تیل، گیس، معدنیات اور پانی۔..

ریاستی ملکیت: جیسے فیء کی زمینیں، رکاز اور خراج...

اس تقسیم سے انصاف قائم ہوتا ہے، کیونکہ یہ چند لوگوں کو قوم کے وسائل پر اجارہ داری قائم کرنے سے روکتی ہے۔

3- رعایا میں سے ہر فرد کی کفایت کو یقینی بنانا: ریاست اپنی رعایا میں سے ہر انسان کے لیے خوراک، لباس اور رہائش کی بنیادی ضروریات کو یقینی بناتی ہے۔ اگر وہ کام کرنے سے قاصر ہے تو بیت المال پر واجب ہے کہ اس پر خرچ کرے۔

4- زکوٰۃ اور لازمی خرچ: زکوٰۃ کوئی خیرات نہیں بلکہ ایک فریضہ ہے، جسے ریاست جمع کرتی ہے اور اسے غریبوں، مسکینوں اور قرض داروں کے لیے شرعی مصارف میں خرچ کرتی ہے۔ یہ ایک مؤثر تقسیم کا ذریعہ ہے جو معاشرے میں پیسے کو زندگی کے چکر میں واپس لاتا ہے۔

پیداواری کام کی ترغیب اور استحصال کی روک تھام کے ساتھ، وسائل کو حقیقی مفید منصوبوں میں سرمایہ کاری کرنے کی ترغیب دینا، جیسے کہ بھاری اور جنگی صنعتیں، نہ کہ قیاس آرائیوں، پرتعیش جائیدادوں اور خیالی منصوبوں میں۔ اس کے ساتھ ساتھ قیمتوں کو حقیقی رسد اور طلب کے ذریعے کنٹرول کرنا، نہ کہ اجارہ داری اور تعویم کے ذریعے۔

نبوت کے طریقے پر خلافت کی ریاست ہی عملی طور پر ان احکام کو نافذ کرنے کی صلاحیت رکھتی ہے، کیونکہ یہ اسلامی عقیدے پر بنائی جاتی ہے، اور اس کا مقصد لوگوں کے معاملات کا خیال رکھنا ہوتا ہے، نہ کہ ان کے اموال جمع کرنا۔ خلافت کے زیر سایہ، نہ تو سود ہوتا ہے اور نہ ہی مشروط قرضے، اور نہ ہی غیر ملکیوں کو عوامی دولت کی فروخت ہوتی ہے، بلکہ وسائل کو قوم کے مفاد کو حاصل کرنے کے لیے منظم کیا جاتا ہے، اور بیت المال ریاستی وسائل، خراج، انفال اور عوامی ملکیت سے صحت کی دیکھ بھال، تعلیم اور عوامی سہولیات کی مالی معاونت کرتا ہے۔

جہاں تک غریبوں کا تعلق ہے، ان کی بنیادی ضروریات کو عارضی خیرات کے ذریعے نہیں بلکہ ایک یقینی شرعی حق کے طور پر فرداً فرداً یقینی بنایا جاتا ہے۔ اس لیے اسلام میں غربت کے خلاف جنگ کوئی سیاسی نعرہ نہیں ہے، بلکہ زندگی کا ایک مکمل نظام ہے جو عدل قائم کرتا ہے، ظلم کو روکتا ہے اور دولت کو اس کے مستحقین تک واپس پہنچاتا ہے۔

سرکاری بیانات اور زندہ حقیقت کے درمیان ایک بہت بڑا فاصلہ ہے جو کسی سے پوشیدہ نہیں ہے۔ جبکہ حکومت اپنے "بڑے" منصوبوں اور "حقیقی آغاز" کی تعریف کرتی ہے، لاکھوں مصری خط غربت سے نیچے زندگی گزار رہے ہیں، مہنگائی، بے روزگاری اور امید کی کمی کا شکار ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ یہ تکلیف اس وقت تک دور نہیں ہوگی جب تک مصر سرمایہ داری کے راستے پر گامزن ہے، اپنی معیشت کو سود خوروں کے حوالے کر رہا ہے اور بین الاقوامی اداروں کی پالیسیوں کے تابع ہے۔

مصر کے بحران اور مسائل انسانی مسائل ہیں نہ کہ مادی، اور ان سے متعلق شرعی احکام ہیں جو یہ بتاتے ہیں کہ اسلام کی بنیاد پر ان سے کیسے نمٹا جائے اور ان کا علاج کیسے کیا جائے۔ ان کا حل چشم پوشی سے کہیں زیادہ آسان ہے، لیکن اس کے لیے ایک مخلص انتظامیہ کی ضرورت ہے جو آزاد ارادے کی مالک ہو، صحیح راستے پر چلنا چاہے اور مصر اور اس کے باشندوں کے لیے حقیقی طور پر بھلائی چاہتی ہو۔ اس صورت میں اس انتظامیہ کو ان تمام معاہدوں کا جائزہ لینا چاہیے جو پہلے طے پائے تھے اور ان تمام کمپنیوں کے ساتھ طے پاتے ہیں جو ملک کے اثاثوں اور اس کی عوامی املاک کو اجارہ دار بنا رہی ہیں، جن میں گیس، تیل اور سونے کی تلاش کرنے والی کمپنیاں اور باقی معدنیات اور دولتیں سرفہرست ہیں۔ ان تمام کمپنیوں کو بے دخل کر دیا جائے کیونکہ یہ بنیادی طور پر نوآبادیاتی کمپنیاں ہیں جو ملک کی دولتوں کو لوٹ رہی ہیں۔ پھر ایک نیا عہد نامہ تیار کیا جائے جو لوگوں کو ملک کی دولتوں سے بااختیار بنانے پر مبنی ہو اور ایسی کمپنیاں قائم کی جائیں یا کرائے پر لی جائیں جو تیل، گیس، سونے اور دیگر معدنیات کے ذرائع سے دولت پیدا کریں اور ان دولتوں کو دوبارہ لوگوں میں تقسیم کریں۔ اس صورت میں لوگ بنجر زمین کو کاشت کرنے کے قابل ہو جائیں گے، جسے ریاست ان میں اس حق کے تحت استعمال کرنے کے قابل بنائے گی، اور وہ وہ چیزیں بھی بنانے کے قابل ہو جائیں گے جو مصر کی معیشت کو بلند کرنے اور اس کے باشندوں کو کفایت کرنے کے لیے بنانی چاہئیں، اور ریاست اس راستے میں ان کی مدد کرے گی۔ یہ سب کچھ نہ تو تخیلاتی ہے اور نہ ہی ناممکن ہے اور نہ ہی کوئی ایسا منصوبہ ہے جسے ہم تجربے کے لیے پیش کریں جو کامیاب ہو بھی سکتا ہے اور نہیں بھی، بلکہ یہ لازمی اور پابند شرعی احکام ہیں جو ریاست اور رعایا پر عائد ہوتے ہیں۔ ریاست کے لیے جائز نہیں ہے کہ وہ ملک کی دولتوں کو ترک کر دے جو لوگوں کی ملکیت ہیں اس دعوے کے تحت کہ یہ ایسے معاہدے ہیں جن کی توثیق کی گئی ہے اور جنہیں ظالمانہ بین الاقوامی قوانین تحفظ فراہم کرتے ہیں، اور نہ ہی اسے لوگوں کو ان سے منع کرنا جائز ہے، بلکہ اسے ہر اس ہاتھ کو کاٹ دینا چاہیے جو لوگوں کی دولتوں کو لوٹنے کے لیے بڑھتا ہے۔ یہ وہ چیز ہے جو اسلام پیش کرتا ہے اور اسے نافذ کیا جانا چاہیے، لیکن اسے اسلام کے باقی نظاموں سے الگ تھلگ ہو کر نافذ نہیں کیا جاتا، بلکہ اسے صرف نبوت کے طریقے پر خلافت کی ریاست کے ذریعے ہی نافذ کیا جاتا ہے۔ یہ وہ ریاست ہے جس کی فکر اور دعوت حزب التحریر اٹھائے ہوئے ہے اور وہ مصر اور اس کے باشندوں، عوام اور فوج کو اس کے لیے اس کے ساتھ مل کر کام کرنے کی دعوت دیتی ہے، اللہ سے امید ہے کہ وہ اپنی طرف سے فتح لکھ دے گا اور ہم اسے ایک ایسی حقیقت کے طور پر دیکھیں گے جو اسلام اور اس کے ماننے والوں کو عزت بخشے گی، اے اللہ جلد از جلد ایسا کر دے۔

﴿وَلَوْ أَنَّ أَهْلَ الْقُرَىٰ آمَنُوا وَاتَّقَوْا لَفَتَحْنَا عَلَيْهِم بَرَكَاتٍ مِّنَ السَّمَاءِ وَالْأَرْضِ﴾

حزب التحریر کے مرکزی میڈیا آفس کے لیے اسے لکھا:

سعید فضل

ریاست مصر میں حزب التحریر کے میڈیا آفس کے رکن