تحریر التحریر پر مصنف ابراہیم میلک کے الزامات کا دوبارہ جواب
حزب التحریر/ولایہ سوڈان کی جانب سے دارفور کو الگ کرنے کے منصوبے کو ناکام بنانے کے لیے زبردست مہم کے بعد، جو شرعی حکم کی پاسداری کرتے ہوئے تھی، جو مسلمانوں کے ممالک کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے کو حرام قرار دیتا ہے، بلکہ اسلام نے مسلمانوں پر دو خلفاء ہونے کو بھی حرام قرار دیا ہے، جو امت کے اتحاد کے وجوب اور اس کے تفرقہ میں عظیم گناہ کی دلیل ہے، جیسا کہ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: «جب دو خلفاء کی بیعت لی جائے تو ان میں سے دوسرے کو قتل کر دو» اسے مسلم نے ابو سعید خدری سے روایت کیا ہے۔ اور مسلم نے عرفجہ بن اسعد سے بھی روایت کیا ہے کہ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: «جو تمہارے پاس آئے اور تم سب ایک شخص پر متفق ہو، اور وہ تمہاری صف میں پھوٹ ڈالنا چاہے یا تمہاری جماعت میں تفرقہ ڈالنا چاہے تو اسے قتل کر دو»، تو علماء اور ائمہ کے لیے یہ مناسب تھا کہ وہ اس منصوبے کے خلاف مضبوطی سے کھڑے ہوں اور حزب التحریر کی اس مہم کی تائید کریں جو دارفور کی علیحدگی کے خلاف ہے، نہ کہ خاموش رہیں اور ٹکڑے ٹکڑے اور علیحدگی پر راضی ہوں۔
لیکن ان حالات میں جو دراصل امت کے اتحاد اور اس کی صلاحیتوں کو متحد کرنے کا مطالبہ کرتے ہیں، بھائی ابراہیم میلک حزب التحریر پر الزامات لگانے سے باز نہیں آتے، اور دارفور کے منصوبے کو ناکام بنانے کے لیے ان کی مبارک مہم پر دو مضامین کے ساتھ حملہ کرتے ہیں؛ پہلا 2025/9/4 کو اور دوسرا 2025/9/8 کو۔ اور ان میں جو کچھ بھی شامل ہے وہ الزامات ہیں جن کا ہم جواب نہیں دیں گے لیکن ہم صرف اس چیز پر اکتفا کریں گے جو جواب دینے کے قابل ہے۔
ابتداء میں، حزب التحریر ایک سیاسی جماعت ہے جس کا اصول اسلام ہے، جو نبوت کے طریقے پر خلافت راشدہ کے قیام کے ذریعے اسلامی زندگی کو دوبارہ شروع کرنے کے لیے کام کرتی ہے، اور اسلام کی دعوت کو دنیا تک پہنچاتی ہے تاکہ انسانیت کو کفر کی گمراہیوں سے اسلام کے عظیم نور کی طرف نکالا جائے۔ اور حزب التحریر اسلامی ثقافت سے سیاسی، اقتصادی، سماجی اور تعلیمی زندگی کے مختلف شعبوں میں ایک اعلیٰ فکری دولت کو اپناتی ہے، اور خلافت کے لیے 191 مضامین پر مشتمل ایک دستور بھی اپناتی ہے، جو سیاسی، اقتصادی، سماجی، تعلیمی اور دیگر تمام پہلوؤں کا احاطہ کرتا ہے۔
نیز جماعت کی تقریباً ہر مسئلہ میں اشاعتیں موجود ہیں جن میں وہ شرعی دلائل کے ساتھ اسلام کے حل کو بیان کرتی ہے۔
مصنف کا یہ قول: (حزب التحریر اسلامی ممالک میں قائم کسی بھی حکومت کو تسلیم نہیں کرتی اور اسے مغرب کی ایجنٹ حکومتیں سمجھتی ہے جن کی مخالفت اور مقابلہ کرنا چاہیے تاکہ ان کی جگہ خلافت راشدہ قائم ہو اور یہ مغرب کی تقسیم در تقسیم کے منصوبے کی خدمت کرتا ہے!)
میں کہتا ہوں: ہر وہ شخص جو مسلم ممالک میں رونما ہونے والے واقعات کو دیکھ رہا ہے، بلکہ تمام مسلمان یقین کے ساتھ جانتے ہیں کہ ان کے ممالک میں قائم حکومتیں نہ تو اسلام پر عمل کرتی ہیں اور نہ ہی اس کے احکام قائم کرتی ہیں اور نہ ہی شریعت کی حدود کا خیال رکھتی ہیں، بلکہ حکمران تو صبح و شام علانیہ طور پر سیکولرازم اور جمہوریت کی دعوت دیتے ہیں اور امریکہ کی پالیسیوں پر عمل پیرا ہوتے ہیں اور یہود کے رہنماؤں سے دن دہاڑے ملتے ہیں اور امت کے خلاف ان کے ساتھ سازش کرتے ہیں بغیر کسی چھپاوٹ اور شرمندگی کے۔ تو اس سے صرف وہی غافل رہ سکتا ہے جس کا کوئی مقصد ہو یا جو بصیرت سے محروم ہو۔ حکمرانوں کی مغرب کی پیروی اور اس کی پالیسیوں پر عمل پیرا ہونا اب واضح ہو گیا ہے جس میں کوئی پردہ نہیں ہے۔ نیز مصنف کو معلوم ہونا چاہیے کہ امت مسلمہ ایک امت ہے، امتیں نہیں، اس کا ایک قبلہ ہے، اور اس کی ایک ریاست تھی، اور ایک پرچم تھا، اور ایک نظام تھا، مسلمانوں نے اسلامی ممالک کی اصطلاح صرف اس دور میں جانی ہے جب ان کے تصورات اور خیالات بدل گئے ہیں۔
جہاں تک خلافت کی دعوت کا تعلق ہے تو یہ دین کے سب سے اہم فرائض میں سے ہے جیسا کہ علماء نے اسے فرائض کا تاج قرار دیا ہے، اور دین کا قیام اس کے بغیر ممکن نہیں ہے۔
کیونکہ قرآن کریم، سنت مطہرہ، اجماع صحابہ اور امت کے ائمہ اور علماء کے اقوال سے شرعی دلائل آئے ہیں، جو خلافت کے وجوب اور اللہ تعالیٰ کی نازل کردہ چیزوں کے مطابق حکمرانی کرنے کی تاکید کرتے ہیں، اور اسلام کے علاوہ کسی بھی حکومت کے قیام کو حرام قرار دیتے ہیں۔ اللہ تعالیٰ نے فرمایا: ﴿إِنَّا أَنزَلْنَا إِلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ لِتَحْكُمَ بَيْنَ النَّاسِ بِمَا أَرَاكَ اللَّهُ﴾ [النساء: 105] ترجمہ: بیشک ہم نے تم پر حق کے ساتھ کتاب نازل کی ہے تاکہ تم لوگوں کے درمیان اس چیز کے مطابق فیصلہ کرو جو اللہ نے تمہیں دکھائی ہے۔ اور اللہ سبحانہ وتعالیٰ نے فرمایا: ﴿وَأَنِ احْكُم بَيْنَهُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ وَلَا تَتَّبِعْ أَهْوَاءَهُمْ﴾ [المائدة: 49] ترجمہ: اور یہ کہ تم ان کے درمیان اس چیز کے مطابق فیصلہ کرو جو اللہ نے نازل کی ہے اور ان کی خواہشات کی پیروی نہ کرو۔ اور آیات آئیں جو اس شخص سے ایمان کی نفی کرتی ہیں جو اسلام کے مطابق فیصلہ نہیں کرتا۔ اللہ تعالیٰ نے فرمایا: ﴿فَلَا وَرَبِّكَ لَا يُؤْمِنُونَ حَتَّىٰ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لَا يَجِدُوا فِي أَنفُسِهِمْ حَرَجاً مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُوا تَسْلِيماً﴾ [النساء: 65] ترجمہ: تو تمہارے رب کی قسم وہ مومن نہیں ہو سکتے جب تک کہ وہ تمہیں ان معاملات میں حکم نہ بنائیں جن میں ان کے درمیان اختلاف ہو، پھر وہ اپنے دلوں میں تمہارے فیصلے سے کوئی تنگی محسوس نہ کریں اور پوری طرح تسلیم کریں۔ اور آیات نے اس شخص کو ظالم، کافر یا فاسق قرار دیا جو اللہ کی شریعت کے مطابق فیصلہ نہیں کرتا۔ اللہ تعالیٰ نے فرمایا: ﴿وَمَن لَّمْ يَحْكُم بِمَا أَنزَلَ اللَّهُ فَأُولَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ﴾ [المائدة: 45] ترجمہ: اور جو اللہ کی نازل کردہ چیزوں کے مطابق فیصلہ نہیں کرتے وہی ظالم ہیں۔
اور نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے اپنے بعد اسلام میں نظام حکومت کو خلافت قرار دیا ہے، چنانچہ امام مسلم نے ابو حازم سے روایت کی ہے کہ انہوں نے کہا: میں نے ابو ہریرہ کے ساتھ پانچ سال بیٹھا تو میں نے انہیں نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم سے روایت کرتے ہوئے سنا، آپ نے فرمایا: «بنی اسرائیل کی حکومت انبیاء چلاتے تھے، جب کوئی نبی فوت ہو جاتا تو اس کی جگہ کوئی دوسرا نبی آتا، اور میرے بعد کوئی نبی نہیں آئے گا، اور خلفاء ہوں گے جو بہت زیادہ ہوں گے۔ انہوں نے کہا: تو آپ ہمیں کیا حکم دیتے ہیں؟ آپ نے فرمایا: پہلے کی بیعت کو پورا کرو، پھر پہلے کی، اور انہیں ان کا حق دو، کیونکہ اللہ ان سے ان چیزوں کے بارے میں پوچھے گا جن کا اس نے انہیں نگران بنایا تھا»۔ بلکہ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے اس شخص کو گناہگار قرار دیا جو خلیفہ کے لیے شرعی بیعت کے لیے کام نہیں کرتا، تو اس شخص کا کیا حال ہو گا جو لوگوں کو خلافت کی دعوت سے روکتا ہے؟! نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم فرماتے ہیں: «جو مر گیا اور اس کی گردن میں بیعت نہیں تھی، تو وہ جاہلیت کی موت مرا» اسے مسلم نے عبداللہ بن عمر رضی اللہ عنہما سے روایت کیا ہے۔
جہاں تک صحابہ کا تعلق ہے تو وہ سب خلافت کے وجوب پر متفق تھے، اور سب سے بڑی دلیل یہ ہے کہ انہوں نے نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے پاک جسم کو دو دن تک چھوڑ دیا یہاں تک کہ خلیفہ راشد ابو بکر صدیق رضی اللہ عنہ کی بیعت ہو گئی۔
جہاں تک علماء اور ائمہ کے اقوال کا تعلق ہے تو وہ بہت زیادہ ہیں، ان میں سے چند یہ ہیں:
امام قرطبی نے اپنی تفسیر میں اللہ تعالیٰ کے اس قول کی تفسیر میں کہا ہے: ﴿وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً﴾ [البقرة: 30] ترجمہ: اور جب تمہارے رب نے فرشتوں سے کہا کہ میں زمین میں ایک خلیفہ بنانے والا ہوں۔ انہوں نے کہا: یہ آیت امام اور خلیفہ کو مقرر کرنے کی اصل ہے جس کی بات سنی جائے اور اطاعت کی جائے، تاکہ اس کے ذریعے بات جمع ہو جائے، اور خلیفہ کے احکام نافذ ہوں۔ اور اس کے وجوب میں امت کے درمیان کوئی اختلاف نہیں ہے اور نہ ہی ائمہ کے درمیان، سوائے اس کے جو اصم سے روایت کیا گیا ہے جہاں وہ شریعت سے بہرا تھا، اور اسی طرح ہر وہ شخص جو اس کے قول پر عمل کرتا ہے اور اس کی رائے اور مذہب کی پیروی کرتا ہے۔
اور امام غزالی سے نقل کیا گیا ہے کہ انہوں نے فرمایا: (دین بنیاد ہے، اور سلطان محافظ ہے، اور جس کی بنیاد نہیں وہ منہدم ہو جائے گا، اور جس کا محافظ نہیں وہ ضائع ہو جائے گا)۔
اور ماوردی نے کہا: (کوئی ایسا دین نہیں جس کی حکومت ختم ہو گئی ہو مگر یہ کہ اس کے احکام بدل دیے گئے ہوں، اور اس کے نشانات مٹا دیے گئے ہوں)۔
اور ابن تیمیہ کی کتاب السیاسۃ الشرعیۃ فی إصلاح الراعی والرعیۃ میں آیا ہے کہ انہوں نے کہا: (یہ جاننا ضروری ہے کہ لوگوں کے معاملات کی نگرانی دین کے عظیم ترین واجبات میں سے ہے؛ بلکہ دین اور دنیا کا قیام اس کے بغیر ممکن نہیں ہے)... اور یہ مثال کے طور پر ہے نہ کہ حصر کے طور پر۔ تو مصنف کے لیے یہ مناسب تھا کہ وہ خلافت کی دعوت پر عمل پیرا ہوتا اس حیثیت سے کہ وہ مسلمان ہے اور اس حیثیت سے کہ یہ نماز اور روزے کی طرح ایک واجب ہے، اور جو اس کے لیے کام نہیں کرتا وہ گناہگار ہے، تو تم کیسے اے میرے محترم بھائی اللہ کی شریعت اور اس کے حکم کے درمیان برابری کرتے ہو اور حزب التحریر سے اس سے دستبردار ہونے کا مطالبہ کرتے ہو، پھر جمہوریت کی شریعت اور دین کو زندگی سے الگ کرنے کو قبول کرتے ہو؟! اور تم پاکیزہ، متقی اور صاف دل خلفاء امت کی ان حکمرانوں کے ساتھ کیسے برابری کرتے ہو جنہوں نے اللہ کی شریعت اور اس کے حکم کو ٹھکرا دیا؟!
جہاں تک مصنف کے اس قول کا تعلق ہے: (حزب التحریر ولایہ سوڈان سے خطرناک تضادات ظاہر ہوئے ہیں جب اس نے نام نہاد حکومت تاسیس الوہمیہ کے اعلان کے بعد ایک بیان جاری کیا جس میں اس نے حکومت تاسیس کو تسلیم کیا اور اسے ایک حقیقت قرار دیا اور اسے سوڈان کی حکومت کے برابر قرار دیا..) یہ بات محض جھوٹ اور بہتان ہے اور اس میں تضاد ہے، مصنف اوپر کہتا ہے (جماعت حکومتوں کو تسلیم نہیں کرتی اور انہیں ایجنٹ سمجھتی ہے) پھر اب وہ کہتا ہے کہ جماعت نے حکومت تاسیس کو تسلیم کر لیا؟! تو گویا اس معاملے میں بغیر کسی دلیل کے جرم ثابت کرنے اور الزام لگانے کی کوشش کی جا رہی ہے۔ تو اے میرے محترم بھائی تاسیس اور ریپڈ سپورٹ فورسز دونوں امریکی ساختہ ہیں تاکہ دارفور کو الگ کرنے کا منصوبہ نافذ کیا جا سکے جس طرح جنوب کو الگ کیا گیا تھا، اور جو کچھ ہم نے بیانات اور اشاعتوں میں ذکر کیا ہے وہ بیان اور وضاحت کے لیے کافی ہے۔ اس سے دور اور نزدیک ہر کوئی واقف ہے۔
جہاں تک ریپڈ سپورٹ فورسز کے حوالے سے جماعت کا موقف ہے تو وہ واضح ہے جسے بیانات، مواقف، سیمیناروں، فورموں اور خطبات میں بیان کیا گیا ہے، اس سے صرف وہی غافل رہ سکتا ہے جس کا کوئی مقصد ہو! ریپڈ سپورٹ فورسز ایک مجرم ملیشیا ہے جو سوڈان کو تقسیم کرنے، ٹکڑے ٹکڑے کرنے اور امریکہ اور یہودی ریاست کے نفوذ کو مضبوط کرنے کے لیے امریکہ کے منصوبوں پر عمل پیرا ہے جیسا کہ بشیر اور اس کے وزرائے خارجہ نے اعتراف کیا ہے اور یہودی رہنماؤں نے اسے بے نقاب کیا ہے۔ اور جیسا کہ یہودی سیکیورٹی کے ڈائریکٹر آوی دیختر نے اعتراف کیا اور اپنی تقریر میں ذکر کیا کہ جو انہوں نے جنوب میں حاصل کیا وہ دارفور میں بھی حاصل کریں گے۔
جہاں تک مصنف کے اس قول کا تعلق ہے: (آج ہمارا بحران خلافت راشدہ کی تعمیر میں نہیں ہے کیونکہ حزب التحریر جانتی ہے کہ اس کا حصول امت کے چھوٹی چھوٹی ریاستوں میں تقسیم ہونے کے باعث ناممکن ہے جن میں سے بعض بعض کے خلاف سازش کرتے ہیں جیسا کہ متحدہ عرب امارات کر رہا ہے..)
کیا مصنف کو معلوم نہیں کہ خلافت ایک شرعی حکم ہے جسے اللہ تعالیٰ نے فرض کیا ہے اور واجب قرار دیا ہے؟ کیا وہ نہیں جانتا کہ خلافت اللہ تعالیٰ کا وعدہ ہے اور اس کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم کی بشارت ہے؟ تو اللہ کا وعدہ کیسے ناممکن ہو سکتا ہے؟! کیا کوئی مسلمان ہے جو اللہ پر رب کی حیثیت سے اور محمد صلی اللہ علیہ وسلم پر نبی اور رسول کی حیثیت سے ایمان رکھتا ہے اور وہ اللہ کے وعدے کو ناقابل حصول قرار دیتا ہے؟! کیا کوئی مومن ہے جو نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی بشارت کو جھٹلاتا ہے؟!
کیا مصنف نے اس بشارت کی حدیث نہیں سنی جس میں نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے امت کو دوبارہ خلافت کی بشارت دی ہے اور یہ نبوت کے طریقے پر راشدہ ہے؟ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: «تم میں نبوت رہے گی جب تک اللہ چاہے گا، پھر اللہ تعالیٰ اسے اٹھا لے گا، پھر نبوت کے طریقے پر خلافت ہو گی جب تک اللہ چاہے گا، پھر اللہ تعالیٰ اسے اٹھا لے گا، پھر کاٹنے والی بادشاہت ہو گی، تو وہ رہے گی جب تک اللہ چاہے گا، پھر اللہ تعالیٰ اسے اٹھا لے گا، پھر جابرانہ بادشاہت ہو گی تو وہ رہے گی جب تک اللہ چاہے گا، پھر اللہ تعالیٰ اسے اٹھا لے گا، پھر نبوت کے طریقے پر خلافت ہو گی۔ پھر آپ خاموش ہو گئے»
اور اللہ تعالیٰ نے ہم سے وعدہ کیا ہے اور وہ اپنے وعدے کی خلاف ورزی نہیں کرتا: ﴿وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا مِنكُمْ وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ لَيَسْتَخْلِفَنَّهُمْ فِي الْأَرْضِ كَمَا اسْتَخْلَفَ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ وَلَيُمَكِّنَنَّ لَهُمْ دِينَهُمُ الَّذِي ارْتَضَىٰ لَهُمْ وَلَيُبَدِّلَنَّهُم مِّن بَعْدِ خَوْفِهِمْ أَمْناً﴾ [النور: 55] ترجمہ: اللہ نے تم میں سے ان لوگوں سے وعدہ کیا ہے جو ایمان لائے اور نیک عمل کیے کہ وہ انہیں زمین میں ضرور خلیفہ بنائے گا جیسا کہ اس نے ان لوگوں کو خلیفہ بنایا جو ان سے پہلے تھے اور وہ ان کے لیے ان کے دین کو ضرور غالب کرے گا جسے اس نے ان کے لیے پسند کیا ہے اور وہ ان کے خوف کے بعد انہیں ضرور امن میں بدل دے گا۔
اور کیا مصنف خلافت کو اسلام اور مسلمانوں کی ریاست اور اللہ تعالیٰ کا وعدہ (سوڈانی شہری کی امنگوں سے دور سمجھتا ہے جسے خلافت راشدہ کی تعمیر سے پہلے امن، گھر، علاج اور تعلیم کی ضرورت ہے!)؟
اللہ کی قسم یہ ایک عجیب بات ہے؟!
جہاں تک مصنف کے اس قول کا تعلق ہے: (حزب التحریر جو قائم نظاموں سے لڑتی ہے)! تو یہ محض جھوٹ اور بہتان ہے جو کہنے والے کو جہنم کی آگ میں ڈال دے گا، حزب التحریر ایک سیاسی جماعت ہے اور کوئی مسلح تحریک نہیں ہے، اور نہ ہی وہ مسلح کارروائیوں کو اپناتی ہے، اور نہ ہی ہمارا کوئی مسلح دھڑا ہے۔ بلکہ ہم مکہ میں ریاست کے قیام سے پہلے نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے طریقے پر عمل پیرا ہیں، کیونکہ انہوں نے اسلام کی دعوت کو پھیلانے کے لیے کوئی ہتھیار نہیں اٹھایا تھا اور نہ ہی لاٹھی، یہاں تک کہ طاقت اور تحفظ رکھنے والوں سے مدد طلب کی تو انصار نے مدینہ منورہ میں ریاست کے قیام کے لیے آپ کی مدد کی۔
جہاں تک اس کے اس قول کا تعلق ہے: (اور جغرافیائی حدود کو تسلیم نہیں کرتی) تو شاید ہم مصنف سے پوچھیں کہ کیا وہ جانتا ہے کہ یہ جغرافیائی حدود کس نے بنائی ہیں؟ کیا یہ کوئی مقدس وحی ہے؟ یا کوئی نبوی سنت؟! کیا یہ حدود 1916 میں سائیکس پیکو معاہدے کے بعد کافر نوآبادیاتی نے مسلمانوں کے ممالک کو ٹکڑے ٹکڑے کرنے اور ان کے اتحاد کو منتشر کرنے کے لیے نہیں بنائی تھیں؟؟ تو تم ہم سے کیسے چاہتے ہو کہ ہم نوآبادیات کی میراث اور امت میں اس کے جرائم اور اسے ٹکڑے ٹکڑے کرنے کو مقدس سمجھیں؟!
اور افسوس کے ساتھ اے میرے محترم بھائی ہمارے ملک میں میڈیا اور سیاسی حلقوں کی یہ آفت ہے کہ وہ نوآبادیاتی قوانین اور تصورات کو مقدس سمجھتے ہیں اور انہیں دین بنا لیتے ہیں، اور اسلام کے احکام کو مسترد کرتے ہیں اور اللہ سبحانہ وتعالیٰ کے حکم اور اس کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم کی بشارت؛ خلافت سے لڑتے ہیں۔
جہاں تک مصنف کے اس قول کا تعلق ہے: (اگر اسلام انسان سے پہلے وطن بناتا تو نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم مکہ مکرمہ کو جو آپ کے نزدیک سب سے محبوب مقام تھا نہ چھوڑتے اور مدینہ کی طرف ہجرت نہ کرتے اور آپ سے پہلے دوسرے انبیاء نے ہجرت کی...).
اس پیراگراف کے ذریعے مصنف وطن کے نام پر ان قومی باڑوں کے خلاف حزب التحریر کی جدوجہد کی تائید کرتا ہے جنہیں نوآبادیاتی نے بنایا ہے اور ان کے لیے اللہ تعالیٰ کی شریعت اور نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کے پرچم کے علاوہ دستور اور پرچم بنائے ہیں تاکہ امت جدا ہو جائے، تو اصل چیز دین ہے وطن نہیں؛ کیونکہ اللہ کی ساری زمین اسلام اور اس کے ماننے والوں کے لیے اسلام کے احکام کے مطابق دستیاب اور مباح ہے۔
جہاں تک آپ کے اس قول کا تعلق ہے اے میرے محترم بھائی: (حزب التحریر ولایہ سوڈان جو دینی لبادہ اوڑھ کر سیاسی پہلوؤں میں سرگرم ہے خلافت راشدہ کے قیام کے دعوے کے ساتھ سوڈانیوں میں تفرقہ پیدا کر رہی ہے خواہ وہ جانے یا نہ جانے)، تو کیا شریعت کو نافذ کرنے کی دعوت اور خلافت کے قیام کے ذریعے دین کو قائم کرنے کی دعوت جس کو ہم نے اوپر ثابت کیا ہے کہ وہ دین ہے اور فرض ہے اور اللہ سبحانہ وتعالیٰ کا وعدہ اور اس کے رسول صلی اللہ علیہ وسلم کی بشارت ہے، مسلمانوں میں تفرقہ ڈالتی ہے یا انہیں جمع کرتی ہے؟!
پھر وہ کہتا ہے: (حزب التحریر کو اپنے طریقہ کار، ترجیحات اور ذرائع پر نظر ثانی کرنے کی ضرورت ہے اور اس پیچیدہ حقیقت کو تسلیم کرنے کی ضرورت ہے جس سے سوڈانی ریاست گزر رہی ہے جس کی زیادہ تر آبادی اب بھی قبائلی، نسلی اور علاقائی عصبیتوں کے اعتبار سے جاہلیت اولیٰ کے دور میں جی رہی ہے...)، تو کیا مصنف ہمیں اسلام کی دعوت چھوڑنے اور اللہ کے حکم اور اس کے فرض، خلافت کے قیام کی دعوت چھوڑنے کی دعوت دے رہا ہے تاکہ ہم برطانیہ اور فرانس کے وزرائے خارجہ سائیکس اور پیکو کی طرف سے بنائی گئی ایک پست قومی دعوت میں سکڑ جائیں؟! اور اب امریکہ ایک نئے خونی منصوبے کے ذریعے ٹکڑے ٹکڑے کرنے کا منصوبہ بنا رہا ہے جسے حدود الدم کہا جاتا ہے، جیسا کہ جنوب میں ہوا اور اب دارفور میں ہو رہا ہے!!
پھر مصنف کہتا ہے: (ہم سوڈان میں ہماری ترجیحات اپنے وطن کے ستونوں کو مضبوط کرنا اور اپنے داخلی اختلافات کو حل کرنا ہے نہ کہ پوری امت مسلمہ کو ایک پرچم تلے متحد کرنا...)۔ میں سمجھتا ہوں کہ اس بات میں شرعی مخالفت ہے جو کسی مسلمان کے شایان شان نہیں ہے کہ وہ شرعی حکم کو چھوڑ دے اور دین اور عقیدے کے رشتے کو توڑ دے جس کے بارے میں اللہ تعالیٰ نے فرمایا ہے: ﴿وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِيعاً وَلَا تَفَرَّقُوا﴾ [آل عمران: 103] ترجمہ: اور اللہ کی رسی کو مضبوطی سے پکڑ لو اور تفرقہ نہ ڈالو۔ تو اے میلک اللہ کی رسی اسلام ہے وطن نہیں... تو اے میرے محترم بھائی اللہ عزوجل سے ڈرو، اور اپنی ہوش میں آؤ اور حق کے لیے کام کرو، اور حق دین کے قیام اور اس کی شریعت کو نافذ کرنے کے سوا نہیں ہو سکتا، اور یہ ان قومی ریاستوں میں نہیں ہو سکتا جنہیں نوآبادیاتی دشمنان اسلام نے بنایا ہے جو مسلمانوں کو ان کے دین سے روکنا چاہتے ہیں اور ان کے ممالک کو ٹکڑے ٹکڑے کرنا چاہتے ہیں، بلکہ یہ اسلام کی ریاست میں ہو سکتا ہے؛ نبوت کے طریقے پر خلافت راشدہ، اور اب دارفور کا منصوبہ تیزی سے آگے بڑھ رہا ہے تو کیا تم اس تنگ دعوت کو چھوڑ دو گے اور ہمارے ساتھ ہاتھ ملاؤ گے تاکہ ہم سب مل کر اسے نبوت کے طریقے پر خلافت راشدہ کے طور پر قائم کریں، جو کافروں کے منصوبوں کو ناکام بنائے اور رب العالمین کے احکام کو قائم کرے اور کمزوروں کی مدد کرے اور نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی امت کو متحد کرے؟ اور یہ اللہ رب العالمین کے حکم سے عنقریب ہونے والا ہے۔
اسے حزب التحریر کے مرکزی میڈیا آفس کے لیے لکھا گیا ہے
محمد جامع ابو ایمن
حزب التحریر ولایہ سوڈان میں سرکاری ترجمان کے معاون