Reihe "Das Kalifat und das Imamat im islamischen Denken"
des Schriftstellers und Denkers Thair Salama – Abu Malik
Fünfundzwanzigste Folge: Notwendige Maßstäbe vor der Beantwortung der Frage: Wer hat das Recht zu gesetzgeben?
Welche Maßstäbe müssen vorhanden sein, um das Ergebnis der Gesetzgebung auf Richtigkeit oder Fehler zu beurteilen? Auf Gültigkeit oder Verderbnis?
Der vielleicht wertvollste Wert, auf den man sich einigen kann, als Grundlage für die Herrschaft (d. h. die Regierung) ist Gerechtigkeit. Die Gesetze müssen die Verwirklichung von Gerechtigkeit gewährleisten. Daher werden wir Beispiele diskutieren, die untersuchen, inwieweit Gesetze in der Lage sind, den Wert der Gerechtigkeit zu verwirklichen oder nicht, als grundlegenden Maßstab (und wir werden aus den Gesetzen das auswählen, was sich auf den Wert der Gerechtigkeit bezieht, und sehen, wie der Wert auf das Gesetz angewendet wird, und wir werden auch dort, wo wir andere Werte in Bezug auf das Gesetz benötigen, deren Einhaltung und Verwirklichung berücksichtigen):
Erstens: Die Fähigkeit des Gesetzgebers, die Erreichung der Ziele der Gesetzgebung für jeden Menschen zu jeder Zeit und an jedem Ort zu gewährleisten (Stabilität in den Gesetzen und Behandlungen und ihre Fähigkeit, Probleme korrekt, genau und realitätsnah zu lösen, wobei der Zweck erreicht wird).
Wenn wir sagen: geeignet für jede Zeit und jeden Ort, dann nehmen wir zum Beispiel an, dass wir es mit einer Gesetzgebung zu tun haben, die die Beziehung zwischen Mann und Frau regelt, und wir haben bereits gesagt, dass die Befriedigung dieses Aspekts des Selbsterhaltungstriebs auf eine von vier Arten erfolgen kann: entweder durch natürliche Befriedigung (Ehe), falsche Befriedigung (Ehebruch), anormale Befriedigung (sexuelle Abweichung) oder gar keine Befriedigung.
Westliche Staaten haben homosexuelle Beziehungen bis vor sehr wenigen Jahren verboten und verachtet, und die meisten menschlichen Gesetze und Gesetze haben diese Beziehung unerbittlich bekämpft. Nun haben viele dieser Gesetze die Kriminalisierung dieser Beziehung und das Verbot der "Ehe" auf dieser Grundlage aufgegeben. Nehmen wir also folgende Annahme an: Wenn diese Befriedigung richtig wäre und die oben genannten rechtlichen Werte und Ziele erreichen würde, hätten die Rechtsgelehrten einem Teil der Menschen lange Zeit die Ausübung ihrer Rechte verwehrt, und dann wäre ihnen ihr Fehler klar geworden, und es gäbe keine Möglichkeit, ihren Fehler gegenüber denjenigen wiedergutzumachen, die gestorben sind oder gelitten haben!
Und wenn sich nach einiger Zeit herausstellt, dass sie die Ursache für schwere Geschlechtskrankheiten ist und dass ihre Beweggründe für die Analyse auf wissenschaftlich falschen Grundlagen beruhten[2], was eines der größten Probleme der menschlichen Welt darstellt, durch den Zustand des Zusammenstoßes, den die Gesellschaften in ihrem Wesen aufgrund des übermäßigen Egoismus erleben, und aufgrund der Konzentration der Kräfte, die in der Lage sind, Gesetze in den Händen von Mächtigen in diesen Gesellschaften zu erlassen, die ihnen von der politischen Klasse einerseits und den Juristen andererseits dienen, und aufgrund der Widersprüche und Unterschiede in den Interessen und Ideen, die ihre Gesetze leiten, und dies ist eine natürliche Folge davon, die Gesetzgebung in die Hände der Menschen zu legen!
Viertens: Dass der Gesetzgeber in der Lage ist, das Interesse und den Nutzen in Wahrheit zu erkennen, um sicherzustellen, dass das Gesetz deren Erreichung gewährleistet. Seit den Tagen Griechenlands hat sich die Idee, dass Nutzen und Interesse die Grundlage und das Wesen des Gesetzes sind, - und ihre Rückkehr im westlichen Rechtsdenken fortgesetzt - entwickelt; wo immer das Gesetz das Interesse verwirklicht, ist es ein gerechtes Gesetz, aber dies kollidiert mit der Tatsache, dass der Mensch das Interesse und den Nutzen in Dingen vermuten kann und ihm dann nach einiger Zeit klar wird, dass seine Einschätzung falsch war, und er wiederholt den Versuch, so dass er richtig und falsch liegt, und es gibt keine wirkliche Fähigkeit, das Interesse und den Nutzen mit Gewissheit zu erkennen, und daher muss der Gesetzgeber scheitern, das wahre Interesse und den Nutzen zu verwirklichen, und wir werden dieses Thema im nächsten Kapitel ausführlich beleuchten, so Gott will.
Da der Verstand in Stärke und Schwäche variiert und der Mensch in der Welt ständig auf der Suche nach Entdeckung und Verständnis ist und mit dem Fortschritt auf dieser Reise im Leben Wahrheiten enthüllt werden, die ihm zuvor nicht enthüllt worden waren, war der Verstand zweifellos nicht in der Lage, mit Sicherheit zu sagen, dass das Interesse hier ist oder dass das, was ihm gesagt wurde, dass es dort ein Interesse gibt, tatsächlich ein Interesse ist!
Die islamische Gesetzgebung hat die Verwirklichung des Interesses nicht zu einem Zweck oder Ziel gemacht, das sie verwirklicht, weil der Ausgangspunkt der islamischen Gesetzgebung sich von dem der westlichen positiven Gesetzgebung unterscheidet. Der Islam hat Urteile über die Handlungen der Gläubigen erlassen und Behandlungen für die Handlungen der Gläubigen festgelegt, so dass die Urteile durch Beständigkeit und die Gültigkeit der Behandlungen zu jeder Zeit und an jedem Ort gekennzeichnet waren, und wir werden dies in Kürze näher erläutern. Der westliche Gesetzgeber hat das Interesse berücksichtigt, deshalb haben wir argumentiert, dass sie nicht in der Lage sind, das Interesse oder den Nutzen in Wahrheit zu erkennen.
[2] Zum Beispiel: Westliche Gesetze versuchen, den Grundsatz der persönlichen Freiheit zu verankern, so dass der Staat nicht das Recht hat, die Privatsphäre der Menschen einzusehen. Dies kollidiert mit dem Grundsatz der Gewährleistung der kollektiven Sicherheit, der ihn dazu veranlasst, eine Gruppe von Menschen in der Gesellschaft auszuspionieren, aus Angst, dass sie Handlungen begehen, die die Sicherheit bedrohen. Welcher der beiden Werte ist wichtiger? Und wo hören die Gesetze auf? Der Prozess kann mit der Überwachung einiger weniger Personen beginnen und mit dem Besitz riesiger Datenbanken über Menschen in ihrem Lebensunterhalt und ihren Einkaufswünschen enden, und wer sie wählt, und diese Datenbanken werden in kommerziellen und sicherheitstechnischen Prozessen verwendet, gekauft und verkauft, und die Angelegenheit kann ihren Höhepunkt mit der Verabschiedung von Gesetzen über geheime Beweismittel erreichen, so dass der Angeklagte ins Gefängnis gesteckt wird, ohne zu wissen, was ihm vorgeworfen wird, und weder der Richter noch der Anwalt Einblick erhalten, mit der Begründung, dass die Vorlage von Beweismitteln vor Gericht zur Beeinträchtigung der nationalen Sicherheit führt, und so begannen die Gesetze mit der Berücksichtigung der Werte der persönlichen Freiheit und Privatsphäre und deren Schutz und endeten mit der Beseitigung aller Formen und deren Vernachlässigung, und dies sind Gesetze, die in Amerika, Kanada und anderen Ländern der "zivilisierten" Welt angewendet werden!
