Reihe "Kalifat und Imamat im islamischen Denken"
des Schriftstellers und Denkers Thaer Salameh – Abu Malik
Einundsiebzigste Folge: Die Gewaltenteilung im westlichen System, ein Prinzip, das in der Realität nicht existiert!
Die Macht im westlichen System wird durch die Existenz von drei Arten von Macht gebildet: die Legislative, die durch das Parlament vertreten wird, die Exekutive, die durch den Staat mit seinen Behörden und Ministerien vertreten wird, und die Judikative, und das Prinzip der Gewaltenteilung bildet eine der Grundlagen, die sie für den Rechtsstaat theoretisieren. Eine der größten Täuschungen des demokratischen Systems ist das, was man Gewaltenteilung der drei Gewalten nennt, der Exekutive, der Legislative und der Judikative,
Es ist hier nicht der Raum, um sie ausführlich zu widerlegen, und es ist nicht der Zweck dieses Buches, alle Fehler dieses westlichen Systems aufzudecken, sondern auf die wichtigsten Widersprüche darin hinzuweisen. Bei der Untersuchung der Realität stellen wir fest, dass die Legislative auf Wahlen basiert, die Mitglieder in das Parlament bringen, die von den Menschen als ihre Vertreter gewählt werden, und diese in den westlichen Ländern immer politische Parteien vertreten, die um die Macht konkurrieren. Die Partei, die eine parlamentarische Mehrheit erhält, bildet die Exekutive, und hier beginnt die erste Überschneidung zwischen den Gewalten, die Legislative vermischt sich mit der Exekutive! Dann kann die Regierungspartei die Gesetze erlassen, die sie für mit ihrem Programm vereinbar hält, sie legt den Gesetzentwurf vor und stimmt dann im Parlament darüber ab, und sie hat eine Mehrheit im Parlament, so dass das Gesetz leicht verabschiedet wird und die Werte verwirklicht werden, die die Regierungspartei durchsetzen will, so dass sich die Exekutive mit der Legislative vermischt. Eine der Formen der Überschneidung der Gewalten ist, dass die Exekutive eine große Rolle bei der Ernennung und Abberufung von Richtern des Obersten Gerichtshofs spielt, so dass die Justiz, die durch Beschluss der Exekutive ernannt und verändert wird, nicht völlig unabhängig ist. Ebenso überprüft das Verfassungsgericht die Gesetze und verhindert Gesetze, die gegen die Verfassung verstoßen, und es versteht sich von selbst, dass die Verfassung von einer Gruppe von Juristen und Richtern verfasst wurde, und wenn gesagt wird, dass das Parlament zur Billigung ihrer Verfassung zurückkehrt, ist dies eine Verkörperung der Überschneidung der Gewalten. Auf jeden Fall stellt die Einmischung der Richter in die Verfassunggebung eine Einmischung in die Legislative dar, und die Gesetzgeber sind in Wirklichkeit Richter und Anwälte, die Gesetzentwürfe formulieren, die dem Parlament zur Abstimmung vorgelegt werden, so dass die Legislative eine Abstimmungs- und keine Gesetzgebungsfunktion hat. Wenn die Justiz über Fälle entscheidet, prüft sie ähnliche Fälle, über die Richter entschieden haben (wie im kanadischen System, wird geprüft, ob Richter in kanadischen oder englischen Gerichten über ähnliche Fälle entschieden haben?), so dass das Gesetz auf der Grundlage dessen, was in den Gerichten vorliegt, angewendet wird, es sei denn, das Parlament erlässt ein Gesetz, das nicht gegen die Verfassung verstößt.
Ebenso stellt die Frage des Vertrauens der Legislative in die Regierung, d. h. in die Exekutive, oder der Entzug des Vertrauens, was zum Sturz der Regierung führt, eine Überschneidung zwischen den beiden Gewalten dar, so dass eine Regierung, die dem Vertrauen der Legislative ausgesetzt ist, nicht unabhängig ist,
Wenn die Regierungspartei eine einfache Mehrheit hat und sich auf kleine Parteien stützt, um die Regierung zu bilden, werden ihre Entscheidungen von diesen und ihrem Willen bestimmt, und plötzlich kontrolliert die kleine Partei mit ein paar Abgeordneten die Entscheidungen der Regierung, weil sie beim Rückzug aus der Koalition die Regierung stürzen würde, und dies ist eine weitere Form der Ausnutzung der Macht und ihrer Konzentration in den Händen einer Minderheit. So lassen sich Dutzende von Beispielen anführen, die die Überschneidung der Gewalten und ihre Konzentration in den Händen einer Minderheit zeigen. So finden Sie, dass sich die Gewalten überschneiden und nicht praktisch getrennt werden können.
Wir werden drei Arten von Verstößen gegen das Konzept der Demokratie feststellen,
Erstens: Wenn die Regierungspartei Gesetze erlässt, die das widerspiegeln, was sie in ihrem Wahlprogramm versprochen hat, kann gesagt werden, dass diese Gesetze in gewisser Weise die Mehrheit widerspiegeln, die die Partei an die Macht gebracht hat, und sie daher die Meinung des Volkes widerspiegeln und eine auf dieser Vertretung beruhende Kraft haben, aber eine aufmerksame Betrachtung zeigt, dass die Demokratie nicht erreicht, dass eine der Parteien oder Persönlichkeiten auf der Grundlage der Meinung der Mehrheit an die Macht kommt, sondern immer die Meinung der Minderheit vertritt, so dass diese Gesetze, die mit dem Wahlprogramm übereinstimmen, nicht die Meinung der Mehrheit widerspiegeln,
Die zweite Art von Gesetzen sind diejenigen, die von der Regierungspartei als Ergebnis ihrer Machtposition erlassen werden, die nicht Teil ihres Wahlprogramms waren, und dies stellt die Mehrheit der Gesetze dar, und die Partei nutzt damit ihr parlamentarisches Gewicht und ihre Fähigkeit zur Durchsetzung von Gesetzen aus und bezieht sich bei keinem dieser Gesetze auf die Meinung des Volkes, und ihre Wahl stellt nicht die Zustimmung zu diesen Gesetzen dar! Dies ist der Inbegriff der Verletzung der Demokratie, des Machtmissbrauchs und der Kontrolle über die Menschen. Ein Beispiel dafür ist, dass die Regierungspartei in einigen demokratisch fortschrittlichen westlichen Ländern ein Gesetz erlassen hat, das die Einrichtung von Schwulenclubs in allen Schulen (Mittel- und Oberstufe) im Bundesstaat vorschreibt, so dass der Schüler sie nach seiner Wahl betreten kann und die Schule nicht berechtigt ist, die Eltern über die sexuelle Ausrichtung ihres Sohnes oder ihrer Tochter oder über ihre Praktiken dort zu informieren, und in einem anderen Bundesstaat hat sie die Einführung einer schmutzigen Sexualerziehung in den Schulen ab den unteren Klassenstufen durchgesetzt, trotz des starken Widerstands breiter Teile der Gesellschaft und der religiösen Schulen, und diese Gesetze waren nicht Teil des Wahlprogramms und wurden keiner Volksabstimmung unterzogen, so dass dies ein Beispiel für Machtmissbrauch und für die eklatante Überschneidung der Exekutive mit der Legislative ist.
Drittens: Sie sehen auch, dass die politischen Parteien ihre Programme und Vorstellungen festlegen und ihre Mitglieder und diejenigen, die in den Wahlkampf eintreten, um sie zu vertreten, daran hindern, eine Meinung zu vertreten, die von diesen Vorstellungen abweicht. So stellen wir beispielsweise in der kanadischen Liberalen Partei fest, dass einige Kandidaten bei den Wahlen von der Presse nach ihrer Meinung zur Homosexualität gefragt wurden und Meinungen äußerten, die von der Meinung der Partei abwichen, woraufhin die Partei sie ausschloss. So können die Abgeordneten, die ins Parlament einziehen und über Gesetzentwürfe abstimmen werden, nicht von den Vorstellungen der Parteien abweichen, die sie vertreten (außer in seltenen Fällen und in Bezug auf Gesetze zweiter Ordnung), so dass der aufmerksame Beobachter feststellt, dass die Gesetze, die von den Parteien erlassen werden, nur die Meinung einer Minderheit widerspiegeln, die diese Parteien kontrolliert, ihre Vorstellungen festlegt und die Gesetze erlässt, die diese Vorstellungen in der Realität verwirklichen, und dies stellt den Gipfel der legislativen Tyrannei im Gewand eines Rechtsstaates dar!
1- Erinnern Sie sich, dass wir Folgendes gesagt haben: Die Demokratie basiert auf drei Hauptgrundlagen: Erstens: die Entscheidung der Mehrheitsmeinung in der Gesellschaft, zweitens: die Verhinderung der Konzentration der Macht in den Händen der Minderheit oder deren Ausnutzung, und drittens: die Vertretung der Meinung des Volkes durch die Behörden,
2- Die Website: http://www.electionresources.org erfasst die Wahlergebnisse auf der ganzen Welt, den Prozentsatz der Wähler und den Prozentsatz, mit dem der Kandidat gewonnen hat. Der höchste Anteil an der Wahlbeteiligung war der in Zypern, wo mehr als 83 Prozent der Wahlberechtigten an den Wahlen teilnahmen. Hier ist eine Tabelle, die den Prozentsatz zeigt, mit dem der Kandidat Nikos Anastasiadis die Präsidentschaftswahlen gewonnen hat, und dies ist der Prozentsatz derjenigen, von denen behauptet wird, dass sie eine Mehrheit darstellen, aber in Wirklichkeit 36,7 % des Anteils der Wählerstimmen ausmachen, so dass dies sicherlich keine Mehrheit ist, wie das demokratische System behauptet, und auf der Grundlage dieses Prozentsatzes hat der Kandidat gewonnen:
Die Wahlen
Datum
Die Wähler:
Die Wähler
Wahlbeteiligung
Der Gewinner
Anzahl der Stimmen
Prozentsatz der Wählerstimmen
Prozentsatz der Wählerstimmen
Zypriotische Präsidentschaftswahlen
17. Februar 2013
545.491
453.534
83.1%
Nikos Anastasiadis
200.591
45.5%
36.7%
