Je, Kuna Wenye Akili Katika Chama cha Iran Wanaoanzisha Kurekebisha Muelekeo?
Habari:
Baraza la Mawaziri la Lebanon liliitisha kikao Alhamisi, 2025/8/7, kilichotengwa kujadili kifungu cha kuzuia silaha kwa serikali. Serikali ya Lebanon ilifanya kikao hiki kukamilisha majadiliano juu ya kuondoa silaha kwa chama cha Iran, baada ya kuagiza jeshi kuandaa mpango wa kufanya hivyo kabla ya mwisho wa mwaka, huku kukiwa na shinikizo la Amerika kwa mamlaka, hatua ambayo ilikataliwa kabisa na chama.
Mkutano huo ulitengwa kujadili yaliyomo kwenye ujumbe uliobebwa na mjumbe wa Marekani Tom Barack, ulio na ratiba ya kuondoa silaha kwa chama ambacho kilikuwa nguvu ya kisiasa na kijeshi yenye ushawishi mkubwa zaidi nchini Lebanon kabla ya makabiliano ya hivi karibuni na shirika la Kiyahudi. Mawaziri wanaowakilisha chama na harakati ya Amal, inayohusiana na spika wa bunge Nabih Berri, waliondoka kwenye kikao hiki cha Baraza la Mawaziri, wakitangaza kwamba kipaumbele ni kudai msaada kwa jeshi la Lebanon, kusitisha mashambulizi, kuachiliwa kwa wafungwa, na uondoaji wa vikosi vya uvamizi kutoka sehemu tano ambazo bado zinakaliwa kusini mwa Lebanon.
Maoni:
Licha ya kwamba chama cha Iran kinahusisha msimamo wake wa kukataa kuachia silaha zake na msimamo wake wa kudumisha nguvu ya kijeshi iliyo tayari kukabiliana na shambulio lolote kutoka kwa dola ya uvamizi dhidi yake na dhidi ya ardhi ya Lebanon, msingi wa msimamo huu sasa ni kitu kingine ambacho wafuatiliaji wote wa chama na mambo ya Lebanon kwa ujumla wanafahamu. Licha ya kwamba chama cha Iran kimekuwa kikikabiliwa na mashambulizi ya kila siku tangu makubaliano ya kusitisha mapigano mwishoni mwa Novemba 2024, yakilenga viongozi na wanachama wake kwa kuwaua kwa ndege zisizo na rubani, hadi idadi ya wale waliouawa na shirika la uvamizi katika miezi hii yote imefikia zaidi ya 230 kutoka kwa wanachama wake, licha ya hayo, imebakia kujizuia kujibu shambulio lolote kati ya haya yanayoendelea! Hii ni ushahidi wazi kwamba imechukua uamuzi wa kutokukataa uvamizi au hata kujibu mashambulizi yake yanayofanywa kote na upana wa ardhi ya Lebanon. Chama kimetambua kwamba uamuzi wa uongozi wake huko Tehran ni kutofungua mstari wa mbele wa vita halisi na shirika, kwa hivyo ilikuwa wazi kwamba Tehran ilikizuia kufungua vita halisi dhidi ya shirika tangu operesheni ya Kimbunga cha Al-Aqsa, kwani iliilazimisha kile kilichojulikana kama sheria za ushiriki kwa miezi, ambayo ni sheria zinazotoa kwamba operesheni zake ziwe na mipaka kwa ujanja mdogo ambao hauzuii operesheni za uhalifu na uharibifu wa shirika katika Ukanda wa Gaza, hadi shirika lilipofanya operesheni za mauaji ambayo yalisomba uongozi mwingi wa chama na kuondoa maelfu ya wapiganaji wake, na kuharibu akiba yake nyingi ya makombora na silaha nzito.
Kwa hivyo, chama sasa kinatambua kuwa silaha yake imepoteza kazi ya kukabiliana na shirika la uvamizi. Kwa nini basi inashikilia silaha yake na kukataa kuiacha?
Jibu ni rahisi sana: hofu; hofu ya nani? Ni hofu ya wapinzani na maadui ambao chama kimeunda kwa takriban miongo miwili, tangu kilipoelekeza juhudi nyingi kuelekea mizozo ya ndani na kikanda na vipengele vya eneo hilo, na juu yao ni idadi kubwa ya Waislamu.
Chama kilifanikiwa kwa kiasi kikubwa hadi mwaka 2005 kuepuka uadui na watu wa Lebanon na eneo hilo, kwani juhudi zake zilielekezwa katika kukataa uvamizi kusini mwa Lebanon, bila kuonyesha uingiliaji wowote katika mizozo tata ya kisiasa. Kilifurahia heshima ya vipengele vingi kwa kuelekeza juhudi zake katika kazi hii tukufu, hasa wakati vikosi vya uvamizi vilipojiondoa chini ya mashambulizi yake mwaka 2000. Hata hivyo, shughuli ya kwanza iliyosababisha uchochezi mkali ndani ya Lebanon ilikuwa mwaka 2005, wakati watu wengi wa Lebanon, bila kujali mielekeo na madhehebu yao, walipoasi dhidi ya ukatili wa utawala wa Damascus ambao ulikuwa unatawala Lebanon kwa chuma na moto, mateso na udhalilishaji, chama, pamoja na mshirika wake Nabih Berri, kiongozi wa harakati ya Amal, walikusanya makumi ya maelfu ya waandamanaji (Washia) katika maandamano ya kuunga mkono utawala wa Bashar chini ya kauli mbiu "Asante Syria al-Assad." Kisha operesheni za mauaji ziliendelea ambazo ziliondoa idadi kubwa ya nembo za nguvu za kisiasa, na chama kilifikia kilele kwa kuvamia jiji la Beirut na eneo la Druze kutoka Mlima Lebanon mwaka 2008 ili kuwasilisha wapinzani wake wa kisiasa ambao walikusanyika chini ya kichwa "Harakati ya Machi 14," ambao waliwakilisha wengi wa nguvu za kisiasa za Lebanon, na makumi ya watu waliuawa katika maeneo tofauti ya Lebanon kama matokeo ya uvamizi huo, ambao Hassan Nasrallah wakati huo aliita "siku tukufu katika historia ya upinzani." Baada ya uvamizi huu na wimbi la mauaji lililotangulia, aliweza kukaza mshiko wake juu ya mamlaka hatua kwa hatua.
Hata hivyo, adventure ya kijinga zaidi na mbaya zaidi katika historia ya chama ilikuwa kupigana vita pamoja na utawala wa uhalifu dhidi ya wana wa taifa wanaopinga huko Syria, kwa hivyo alikuwa mshirika mzuri katika mauaji ya shahidi milioni huko Syria, na katika kuwafukuza zaidi ya nusu ya watu wake, kutetea utawala huo mchafu, pamoja na uingiliaji wake katika fitina za umwagaji damu za Iraq na Yemen.
Matukio haya ambayo Iran ilihusisha chama chake huko Lebanon, Syria na kwingineko yaliunda kiwanda cha kutengeneza wapinzani, maadui na watu wenye chuki kutoka kwa makundi mbalimbali, na juu yao ni wana wa taifa la Kiislamu kutoka Syria na Lebanon ambao walionja ole kutoka kwa muungano wa waovu ambao chama kilijiunga nao.
Kwa sababu chama kinajua vizuri hilo, leo - wakati kinaitwa kuachia silaha zake - kinahisi hofu kutokana na vitisho vinavyokizunguka kutoka kila upande na kila mahali ambapo kimejifanyia maadui.
Je, chama kingeshikwa na hofu hii kama si sera yake ambayo kimefuata tangu kilipobadilisha silaha zake kutoka kukataa uvamizi hadi kukabiliana na watu wa eneo hilo? Je, kingeanguka katika mkwamo huu kama si kujitolea kwake kwa sera ya Iran ambayo ilizusha fitina mbaya za kimadhehebu kwa kushirikiana na Marekani nchini Afghanistan, Iraq, Syria na Lebanon? Je, Washia wangewekwa katika makabiliano na taifa lote la Kiislamu kama si kuchochea utamaduni wa chuki na uadui ambao Iran na wafuasi wake waliulea nchini Iraq, Syria na Lebanon na ambao ulikuwa umevalishwa vazi la kimadhehebu? Jibu linaonekana wazi katika enzi ambayo chama kilikuwa mbali kiasi fulani na dhambi hizi, ambayo ni enzi ambayo picha za Hassan Nasrallah na bendera za chama ziliinuliwa Misri, Pakistan na nchi nyingi za Waislamu kwa kuthamini kile ambacho upinzani umefanikisha katika kukabiliana na jeshi la uvamizi.
Viongozi wa chama wangefanya nini kama wangefuata njia ya wenzao ambao walijitenga na kujifungia katika madhehebu na kutangaza uaminifu wao kwa taifa na si kwa madhehebu? Wangefanya nini kama wangejiunga na mapinduzi ya taifa huko Sham badala ya kupanga dhidi yake katika muungano wa wachache? Wangefanya nini kama wangeng'oa chuki za historia, pingu zake na minyororo na kuachana na udanganyifu na ushirikina ili kuwa sehemu isiyoweza kutengwa ya taifa ambalo Mungu Mwenyezi alilifanya kuwa taifa la wastani, shahidi kwa watu? Je, wangehisi leo kwamba wamezungukwa kutoka kila upande na wapinzani wanaowavizia? Au wangejikuta wakiwa wamehifadhiwa katika ngome imara ambayo wangejilinda nayo dhidi ya maadui halisi?
Maswali haya yanalenga yeyote ambaye amebaki na hekima kidogo, uaminifu kidogo kwa taifa na si kwa madhehebu, na mabaki ya wale wanaotazamia Uislamu wa ushahidi, hoja na ushahidi na si udanganyifu wa historia na ushirikina. Je, miongoni mwa wale wanaorejesha dira kuna wokovu kwa nafsi yake na kwa watu wake nyuma yake?
Imeandikwa kwa Redio ya Ofisi ya Habari Kuu ya Hizb ut-Tahrir
Ahmed al-Qasas
Mjumbe wa Ofisi ya Habari Kuu ya Hizb ut-Tahrir
