Mfululizo wa "Utawala na Uimamu katika Fikra ya Kiislamu"
Na Mwandishi na Mwanafikra Thair Salama – Abu Malik
Sehemu ya Ishirini na Tisa: Pande na Dhana ambazo Lazima Zijadiliwe Wakati wa Kujibu Swali: Nani Mwenye Haki ya Kutunga Sheria? - S3
Na kutoka upande wa kheri na shari, yaani kutoka upande wa athari yake katika mtazamo wa mwanadamu, na kutokana na kuthubutu kuifanya na kujizuia nayo,
upande wa uboreshaji na ubaya ni kutoka katika mlango wa ukamilifu na uzuri, ama upande wa kheri na shari ni kutoka katika mlango wa mtazamo wa itikadi, au kimaadili, yaani kutawala thamani za mwanadamu juu ya kitendo na kitu kukielezea kuwa ni kheri na shari,
Mwanadamu ameita kile kinachomdhuru au anachokichukia katika matendo kuwa ni shari, na ameita kile kinachomnufaisha na anachokipenda katika matendo kuwa ni kheri kutokana na athari yake kwake bila kujali uzuri na ubaya, kwani haimo kwake katika hali hii, (yaani upande anaotazama kupitia kwake hapa ni upande wa athari ya thamani zake katika sifa ya kitendo, sio upande wa ukamilifu wa kitendo au kinyume cha ukamilifu wake) na kutokana na mtazamo huu anathubutu kufanya kitendo na anajizuia nacho, basi umekuja usahihishaji wa mtazamo huu kwamba kitendo hakisemwi kuwa ni kheri au shari kutokana na chuki na upendo au manufaa na madhara, bali kipimo cha kuwa kwake ni kheri au shari ni radhi ya Mwenyezi Mungu, na kutawala thamani juu ya kitendo hicho kukielezea kuwa ni kheri au shari, na thamani hizi zinatofautiana, na ni za nje ya kitendo kwa hivyo kitendo chenyewe hakibebi sifa za kheri au shari, kuua ni kuua tu kimeelezwa kuwa ni kheri au shari kwa vile kinavyozungukwa na mambo ya nje, kama kuua adui na rafiki, na kwa vile thamani zinatawala juu ya kitendo hicho kama vile kutofautisha kati ya kuua dhimmi na muahid, na kati ya kuua harbi, na kati ya kuua wanaoitwa leo raia katika nchi ya vita na kati ya kuua wapiganaji katika uwanja wa mapigano, basi hizi zote zinatawaliwa na thamani zilizotoka nje kuelezea baadhi yake kuwa ni kheri na nyingine kuwa ni shari, na sio kutoka katika kitendo chenyewe basi tafakari!. Kwa hivyo thamani ndio ambazo kitendo kinaelezwa kupitia kwazo kuwa ni cha kheri au shari, na thamani hizi ndio maana ya kauli yetu: Sheria ndio inahukumu kwa kheri au shari, ama thamani za kibinadamu, basi kuzifanya kuwa msingi wa kuhukumu kwa kheri au shari ni mzunguko, na ni batili, kwani zenyewe zinahitaji kuelezewa kuwa ni kheri au shari, yaani tukidhani kwamba thamani za kibepari ndio ambazo zitatawala juu ya kitendo kukielezea kuwa ni kheri au shari, na thamani hizi ni matokeo ya akili, na tumekubaliana kwamba akili haiwezi kuhukumu kitendo kwa kheri au shari isipokuwa kwa kutawala thamani za nje, basi thamani hizi za nje zikitoka katika akili yenyewe basi zinahitaji kile kitakachozielezea kuwa ni kheri au shari au kuzifanya zinafaa kuelezea kitendo kwa kheri au shari na huu ni mzunguko na mzunguko ni batili na hauwezekani! Basi imewajibika kuchukuliwa hukumu kwa kheri au shari kutoka katika sheria sio kutoka katika akili!
Hapa utafiti ni kutokana na kipimo cha kheri na shari ambacho watu wamezoea nacho na sio kutokana na kitendo chenyewe. Na ukweli ni kwamba matendo ambayo yanatendeka na mwanadamu, hazielezeki kwamba ni kheri au shari kwa ajili yake, kwani ni matendo tu hayana sifa ya kheri au shari kwa kuzingatia nafsi yake, bali kuwepo kwake ni kheri au shari kunatokana na kuzingatia mambo ya nje ya matendo yenyewe, kuua nafsi ya binadamu hakuitwi kheri wala shari, bali kunaitwa kuua tu. Na kuwa kwake ni kheri au shari kunatokana na maelezo ya nje yake. Na kwa hivyo kuua mpiganaji ni kheri, na kuua anayechukua utiifu au muahid au aliyelindwa ni shari, basi hulipwa muuaji wa kwanza, na anaadhibiwa muuaji wa pili, pamoja na kwamba wao wamefanya kitendo kimoja hakuna tofauti ndani yake. Bali kheri na shari inatoka katika mambo ambayo yanampeleka mwanadamu kufanya kitendo na lengo analolenga kutokana na kufanya kwake. Basi mambo ambayo yalimpeleka mwanadamu kufanya kitendo na lengo analolenga ndio ambao yamebainisha sifa ya kitendo kuwa ni kheri na shari, awe amependa mwanadamu au amechukia, na awe amepata kutokana nacho manufaa au madhara. Kwa hivyo, kuelezea kitendo kuwa ni kheri au shari ni kwa sheria sio kwa wanadamu, na inasadikisha hilo kauli ya Mwenyezi Mungu aliyetukuka: ﴿Basi yeyote anayetenda chembe ya wema atauona Na yeyote anayetenda chembe ya uovu atauona﴾ [Al-Zalzala], basi haki aliyetakasika atawahisabu watu siku ya kiyama juu ya chembe ya matendo yao kwa kuelezea kuwa ni kheri au shari, na yeye ndiye aliyewakadiria mwanzo kheri yake kutoka katika shari yake, na atawahisabu juu ya kufuata aliyoamrisha na kuacha aliyokataza, basi maelezo na hukumu kwa kheri na shari basi ni kwa sheria sio kwa akili.
Th- Na kutoka upande wa kusifiwa kwa kitendo au kulaumiwa juu yake, katika dunia, na kutoka upande wa thawabu na adhabu juu yake katika akhera.
Na pia, basi lau ingeachwa kwa mwanadamu kuhukumu matendo na vitu kwa kusifu na kulaumu, ingelitofautiana hukumu kwa kutofautiana watu na nyakati, kwani haimo katika uwezo wa mwanadamu kuhukumu juu yake hukumu iliyothibiti. Na kwa ajili ya hayo anahukumu ndani yake Mwenyezi Mungu sio mwanadamu, anahukumu ndani yake sheria sio akili, kwani haina akili kuingilia hukumu hii kutoka upande huu. Juu ya kwamba yanayoonekana yanayohisika, kwamba mwanadamu anahukumu juu ya vitu kwamba ni vizuri leo, kisha anahukumu juu yake kesho kwamba ni vibaya, na anahukumu juu ya vitu kwamba ni vibaya jana, na anahukumu juu yake yenyewe leo kwamba ni vizuri, na kwa hivyo inatofautiana hukumu juu ya kitu kimoja, na haikuwi hukumu iliyothibiti, basi inapatikana makosa katika hukumu; na kwa hivyo haijuzu kufanya hukumu ya kusifu na kulaumu iwe kwa akili, wala kwa mwanadamu.
Wala haijuzu kufanya kutoa hukumu ya kusifu na kulaumu iwe kwa mielekeo ya mwanadamu ya kimaumbile; kwani mielekeo hii inatoa hukumu ya kusifu juu ya kile kinachoafikiana nayo, na ya kulaumu juu ya kile kinachoenda kinyume nayo, na huenda kile kinachoafikiana nayo ni miongoni mwa vinavyolaumiwa, kama zinaa, na ushoga, na kuwatumikisha watu, na huenda kile kinachoenda kinyume nayo ni miongoni mwa vinavyosifiwa, kama kupigana na maadui, na kusubiri juu ya machukizo, na kusema haki katika hali za kuthibitisha maudhi makali. Basi kufanya hukumu iwe kwa mielekeo na matamanio maana yake ni kuifanya kuwa kipimo cha kusifu na kulaumu, na yenyewe ni kipimo kibaya kabisa; na kwa hivyo kufanya hukumu iwe kwake ni makosa safi; kwani kunafanya hukumu iwe na makosa inakwenda kinyume na uhalisia, pamoja na kwamba inakuwa hukumu ya kusifu na kulaumu kulingana na matamanio na shahawa, sio kulingana na kile ambacho inapaswa kuwa juu yake; na kwa ajili ya hili haijuzu kwa mielekeo ya kimaumbile kutoa hukumu yake ya kusifu na kulaumu. Na madamu haijuzu kwa akili kutoa hukumu yake ya kusifu na kulaumu, wala haijuzu kwa mielekeo ya kimaumbile kutoa hukumu yake ya kusifu na kulaumu; basi haijuzu kufanya kwa mwanadamu kutoa hukumu ya kusifu na kulaumu, basi anakuwa ambaye anatoa hukumu yake ya kusifu na kulaumu ni Mwenyezi Mungu sio mwanadamu, na ni sheria sio akili.
Juu ya hili basi utungaji wa sheria na uwekaji wa kanuni lazima iwe ni kwa Mwenyezi Mungu aliyetukuka sio kwa mwanadamu wala kwa akili! Imethibiti hilo kwa dalili ya sheria, na imethibiti hilo kwa hoja ya kiakili,
Na sifa njema ni za Mwenyezi Mungu Mola Mlezi wa walimwengu.