Msururu wa "Ukalifa na Uimamu katika Fikra ya Kiislamu"
na Mwandishi na Mfikiriaji Thair Salama – Abu Malik
Sehemu ya Sabini na Sita: Ulegevu wa Usecular katika Mawazo ya Kina Kuhusu Utawala na Usimamizi!
Dola huibuka kwa kuibuka mawazo mapya yanayoitegemeza, na mamlaka ndani yake hubadilika kwa mabadiliko ya mawazo haya, kwa sababu mawazo yanapokuwa dhana - yaani, maana yake inapoeleweka na kukubalika - huathiri tabia ya mtu, na kufanya tabia yake iende kulingana na dhana hizi, hivyo mtazamo wake kwa maisha hubadilika, na kulingana na mabadiliko hayo, mtazamo wake kwa maslahi hubadilika. Na mamlaka ni kutunza maslahi haya na kusimamia uendeshaji wake.1 Kwa hivyo, mtazamo kwa maisha ndio msingi ambao dola inasimama, na ndio msingi ambao mamlaka ipo. Lakini mtazamo kwa maisha huundwa na wazo fulani kuhusu maisha, na wazo hili maalum kuhusu maisha ndio msingi wa dola na ndio msingi wa mamlaka. Na kwa vile wazo maalum kuhusu maisha linawakilishwa katika seti ya dhana, vipimo na imani, seti hii ya dhana, vipimo na imani ndio inachukuliwa kuwa msingi, na mamlaka inatunza masuala ya watu na kusimamia uendeshaji wa maslahi yao kulingana na seti hii, na kwa hivyo msingi ulikuwa seti ya mawazo na sio wazo moja, na seti hii ya mawazo kwa ujumla imeunda mtazamo kwa maisha na kulingana na hayo mtazamo kwa maslahi uliundwa na mamlaka ilisimamia kulingana na mtazamo huu. Na kutoka hapa, dola ilijulikana kama chombo cha utekelezaji cha seti ya dhana, vipimo na imani ambazo zilikubaliwa na kundi la watu.
Hii ni kwa upande wa dola kama dola, yaani, kama mamlaka inayotunza maslahi na kusimamia uendeshaji wake. Lakini seti hii ya mawazo ambayo dola inasimama juu yake, yaani seti ya dhana, vipimo na imani, ama imejengwa juu ya fikra ya msingi au haijajengwa juu ya fikra ya msingi, ikiwa imejengwa juu ya fikra ya msingi basi itakuwa imara, yenye nguzo imara, na dhabiti, kwa sababu inategemea msingi ambao hakuna msingi zaidi yake, kwa sababu fikra ya msingi ndiyo fikra ambayo hakuna fikra nyuma yake, nayo ni itikadi ya kiakili, na dola wakati huo itakuwa imejengwa juu ya itikadi ya kiakili. Na ikiwa dola haijajengwa juu ya fikra ya msingi, basi hiyo inarahisisha kuiondoa, na haitakuwa vigumu kuvunja muundo wake na kunyakua mamlaka yake, kwa sababu haikujengwa juu ya itikadi moja ambayo uwepo wake unatokana nayo, hivyo haitakuwa vigumu kuiondoa. Na kwa hivyo, ilikuwa lazima kwa dola kuwa na muundo imara iwe imejengwa juu ya itikadi ya kiakili ambayo mawazo yanayounda msingi wa dola yanatokana nayo, yaani itikadi ya kiakili ambayo dhana, vipimo na imani zinatokana nayo ambazo zinawakilisha wazo la dola kuhusu maisha, na hivyo mtazamo wa dola hii kwa maisha, mtazamo huo ambao unazalisha mtazamo wake kwa maslahi.
Na dola ya Kiislamu inasimama juu ya itikadi ya Kiislamu, kwa sababu seti ya dhana, vipimo na imani ambazo umma umekubali zinatokana na itikadi ya kiakili, na umma ulikubali kwanza itikadi hii na kuikumbatia kama itikadi ya uhakika kutokana na ushahidi wa kukata, na itikadi hii ilikuwa wazo lake kamili kuhusu maisha, na kulingana nayo ilikuwa mtazamo wake kwa maisha na ilizalisha mtazamo wake kwa maslahi, na kutoka kwake umma ulichukua seti ya dhana, vipimo na imani. Na kwa hivyo itikadi ya Kiislamu ilikuwa msingi wa dola ya Kiislamu2, na kisha vyanzo vya fiqhi ya Kiislamu vilikuwa na misingi ambayo dola inasimama juu yake kwa undani, na ama mifumo iliyowekwa itatushangaza kwamba fiqhi yake ya kikatiba haifikii uhusiano imara wala mtawanyiko sahihi kati ya wazo la msingi ambalo dola ilisimama juu yake, na kati ya maelezo ya fiqhi ya kikatiba, yaani kwamba uhusiano kati ya usecular kama wazo la msingi ambalo mataifa hayo yalisimama juu yake, na kati ya fiqhi yake ya kikatiba ni uhusiano usio wazi, rahisi, usiodhibitiwa, na hiyo inatokana na ufisadi katika itikadi ya usecular yenyewe, kwani baada ya kuzaliwa kutokana na mzozo mkali kati ya kanisa na sayansi, na kati ya kanisa na jamii, mawazo ya itikadi ya usecular yaliibuka yakizingatia kuzuia kuingiliwa kwa dini katika siasa, na kisha yakaenea na kuzuia kuingiliwa kwa maadili yanayotokana na chanzo chochote iwe dini au maadili au mila katika sheria, na yakasimama katika kikomo hiki, na hayakutoa maelezo ya sheria yanayoonyesha umbo la dola, na njia ya kumchagua mtawala, na njia ya kumwondoa, na uhusiano wa dola na raia, na mambo kama hayo ambayo tulieleza mwanzoni mwa mlango huu, bali yaliacha hayo yote kwa mataifa yenyewe kuunda kulingana na kile ambacho wanachuoni wa kikatiba wa taifa hilo wanaona, kwa hivyo unapata tofauti kubwa kati ya Amerika na Canada, na Uingereza na Ufaransa, na kadhalika katika hukumu za kikatiba na uhusiano wake na usecular, zinakubaliana juu ya mfumo mkuu, na zinatofautiana katika maelezo, na pia haupati njia ya kuzuka hukumu hizo kutoka kwa usecular, kwa sababu usecular kwa urahisi haukueleza katika hukumu hizo! Yaani kwamba wananadharia wa fikra ya usecular hawakuangalia masuala ya kina yanayohusiana na misingi ambayo dola inasimama juu yake, kwa hivyo tunaweza kusema kuwa usecular ni rahisi katika imani zake, kwani haina masharti au misingi ya kuzingatia bali inabadilika, inakua, inaongezeka na inaendana na mazingira yoyote iliyopo na katika jamii yoyote inayoonekana na kati ya watu wowote maadamu wanaheshimu mfumo mkuu unaoongoza falsafa na itikadi yake ambayo ni kutenganisha maadili yanayotokana na dini, maadili na mila kutoka kwa maisha na mamlaka.
1- Rejea kwa kina kitabu chetu: Je, Mtume ﷺ alieleza njia ya kuanzisha dola ya Kiislamu, sura: Njia ya kuanzisha dola. Tumepanua mjadala juu ya wazo hili na tumetoa ushahidi wa kutosha juu yake.
2- Utangulizi wa katiba au sababu za msingi za hayo, Hizb ut-Tahrir, masharti ya jumla.