Muhtasari wa Kitabu cha Kufikiri - Kipindi cha Tatu
Njia za kufikiri ni mbili, nazo ni kiakili na kisayansi, na akili lazima iwe msingi; kwa sababu inajumuisha uzoefu na uchunguzi, na inaongoza kwa uamuzi kamili wa kuwepo au kutokuwepo kwa kitu, hata kama matokeo ya asili ya kitu hicho ni dhana. Ama sayansi haifai isipokuwa kwa jambo, na inaweza kuhukumu uwepo na kutokuwepo. Wakati matokeo kwa njia ya kiakili yanapingana na matokeo kwa njia ya kisayansi, njia ya kiakili inachukuliwa kwa sababu matokeo yake ni ya uhakika.
Mbinu ya kimantiki ni mojawapo ya mbinu za njia ya kiakili, inategemea kujenga mawazo juu ya mawazo hadi kufikia hisia, kama vile kusema kwamba ubao ni mbao na kwamba mbao huwaka na kwa hivyo ubao huwaka, ikiwa mawazo ni sahihi, matokeo yatakuwa sahihi, na ikiwa ni makosa, matokeo yatakuwa makosa, na kwa kuwa yanarudi kwa hisia, basi badala ya matokeo yanayotokana na mbinu ya kimantiki kujaribiwa kwa njia ya kiakili, lazima tugeukie moja kwa moja njia ya kiakili.
Njia ya kisayansi haidhani kuwa hakuna maoni ya awali kwa maana ya maoni, lakini badala yake kuna hukumu ya awali, sio maana ya kutokuwepo kwa maoni ya awali au imani ya awali, lakini badala yake ni maana ya hukumu ya awali; kwa sababu bila kuwepo kwa taarifa za awali hakuna mawazo. Ama mtafiti kuachana na maoni ya awali, ikiwa utafiti ni wa dhana na matokeo yake ni ya dhana na maoni ya awali ni ya uhakika, basi maoni hayo hayapaswi kuachwa, na ikiwa utafiti ni wa uhakika, basi ni muhimu kuachana na taarifa zote za awali lazima ili kuhakikisha usalama wa utafiti. Ama upendeleo unamaanisha pamoja na kuachana na maoni ya awali, kuweka utafiti kwa mada inayohusika, kwa hivyo hatuchunguzi jambo lingine lolote, tunapochunguza hukumu ya kisheria, hatuchunguzi madhara au maslahi ya watu.
Njia ya kimantiki ina uwezo wa kudanganya na kupotosha, kwa sababu imejengwa juu ya utangulizi, na usahihi au makosa ya utangulizi huu hayawezi kutambuliwa kwa urahisi katika hali zote, na inaweza kufikia matokeo yanayopingana katika mada moja, kwa hivyo njia hii lazima ikataliwe, kwa kuwa haianzi na hisia kwanza lakini inaishia na hisia ya ukweli. Na njia ya Quran ni njia ya kiakili, inaamuru kutumia hisia kufikia ukweli, kwa mfano, inaamuru kuangalia ngamia jinsi walivyoumbwa, na hii ni katika uwanja wa kuanzisha ushahidi, lakini katika uwanja wa kutoa hukumu, inatoa hukumu zinazoonekana kwa matukio yanayoonekana, na hukumu juu ya ukweli inakuja kwa njia ya kiakili.
Njia ya kiakili ndiyo inayoongoza kwa matokeo yaliyo karibu na usahihi katika kile ambacho ni cha dhana, na kwa matokeo ya uhakika katika kile ambacho ni cha uhakika. Na kwa sababu ya upya wa kudumu, ni muhimu kuchunguza mambo kadhaa isipokuwa njia ya kufikiri; kwa sababu inaweza kuwa wazi kwa kuingizwa, kama vile kile kinachoweza kufikiriwa na kile ambacho hakiwezi.
Kwamba kile kinachoweza kufikiriwa ni kile kinachoathiri hisia; kwa sababu ufafanuzi wa njia ya kiakili ni kuhamisha ukweli, na kufikiria juu ya kile ambacho hakiathiri hisia ni fundo la mafundo, na matokeo ya falsafa ni miongoni mwa mawazo na mawazo kwa sababu sio katika kile kinachoathiri hisia, na vile vile kusema kwamba ubongo umegawanyika ni jambo ambalo haliathiri hisia. Ama mambo ambayo hatuyahisi lakini tunahisi athari zake, inawezekana kutafuta uwepo wake kwa njia ya kiakili; kwa sababu athari inaonyesha uwepo na sio asili ya kiumbe.
Sifa sio athari, na kwa hivyo haiwezekani kutoa hukumu juu ya kitu kwa njia yake, kwa mfano, kusema kwamba Uislamu ni dini ya heshima haimaanishi kwamba Mwislamu atakuwa na heshima, kwa sababu heshima sio dini, lakini ni wazo kutoka kwa mawazo yake, mbali na kwamba kukumbatia dini haimaanishi kuzingatia, na kuzingatia ni sifa.
Na haisemekani kwamba kuweka mawazo tu kwa kile kinachoathiri hisia au athari zake ni kuifanya njia ya kisayansi kuwa msingi wa kufikiri na kwa hivyo njia ya kiakili imeenda wapi, haisemekani hivyo kwa sababu njia ya kisayansi inaweka mada katika kile kinachoonekana ambacho kinakabiliwa na majaribio, ni njia sahihi, lakini njia ya kiakili inaweka mawazo tu kwa kile kinachoonekana. Mawazo na mawazo yote sio mawazo, hayajatolewa kwa njia ya kiakili.
Ama yule anayeuliza juu ya yaliyofichika - iwe yaliyofichika kutoka kwa mfikiriaji au yaliyofichika kutoka kwa mwanadamu - je, kufikiria juu yao kunachukuliwa kuwa mchakato wa kiakili? Jibu ni kwamba yaliyofichika kutoka kwa mfikiriaji ni miongoni mwa yale ambayo yanaathiri hisia, na kwa hivyo inachukuliwa kuwa mchakato wa kiakili, ikiwa hakuna mtu aliyewahi kuona Al-Kaaba lakini alifikiria juu yake, atakuwa ametoa wazo. Ama yaliyofichika, ikiwa asili na ukweli wake umethibitishwa na ushahidi wa uhakika, basi kufikiria juu ya kile kinachotokana nayo ni wazo, iwe ukweli wa utoaji wake kutoka kwake umethibitishwa kwa hakika au kwa dhana kubwa, na ikiwa ukweli wa utoaji wake umethibitishwa kwa hakika, basi lazima iaminike kwa imani thabiti, na ikiwa ukweli wa utoaji wake umethibitishwa na dhana kubwa, basi inaruhusiwa kuamini kwa imani isiyo thabiti, ama kile ambacho uwepo wake au ukweli wake haujathibitishwa, kinachukuliwa kuwa mawazo.